En un diálogo con la intelectual la periodista buscó analizar una vez mas su visita a 6,7,8. Las tendenciosas repreguntas que Magdalena Ruiz Guiñazú le realizó a Beatriz Sarlo.
Magdalena Ruiz Guiñazú le realizó una nota a Beatriz Sarlo en el diario Perfil para hablar de los medios, su paso por el programa 6,7,8 y las repercusiones que hubo de su visita. Lo llamativo fue que la periodista colaba en sus preguntas duras criticas al programa al punto de intentar influenciar en las respuestas de la ensayistas. Sarlo, ferviente crítica del programa, hasta pareció defenderlo.
Un ejemplo de ello se ve en las primeras preguntas. Sarlo al comienzo se refería al por qué tanta repercición su participación y respondió: "Han ido a este programa otros opositores o quizá figuras no kirchneristas pero creo que he sido la primera en aceptar quedarme allí durante la hora y media que dura la puesta en el aire. Además, acepté sin condiciones. Lo único que pedí fue que mi libro ya hubiera salido, dado que tiene un capítulo dedicado a 6, 7, 8 y quise ser leal en este aspecto dándoles tiempo para que lo leyeran. No lo leyeron" expresó.
Ruiz Guiñazú pareció no conformarse con la respuesta y, afín a la línea que baja desde los medios hegemónicos para con 678, repreguntó con los tapones de punta: "¿Pero usted no cree que la gran repercusión se debió, en primer lugar, a que tuvo el coraje de ir y enfrentarse con un programa de propaganda?. Sarlo le contestaba una vez mas, moderadamente.
"Creo que los presidentes deben dar conferencias de prensa. Los funcionarios, también. Y en los reportajes creo que es natural que respondan preguntas. Entonces, me parece que los intelectuales debemos hacernos cargo de lo que escribimos o de lo que pensamos e incluso ir, como en este caso, a territorios que pueden no sernos favorables. Dicho esto, la consecuencia de haber ido al programa significa también que, en los próximos meses, no pisaré ningún estudio de televisión, de ningún canal, para no proporcionarle a 6, 7, 8 más archivo de imagen" respondió.
Guiñazú entonces volvió a arremeter. "Me parece que aquí surge el filtro de la omnipotencia que significa haber creado un aparato estatal de las dimensiones del que posee el Gobierno. No hay más que mirar la lista de medios en manos del Gobierno para advertir su extensión. Entonces, el hecho de que alguien se haya atrevido a sentarse tranquilamente a contestar causa un gran revuelo… a tal punto que nos asombra. Como si hubiéramos perdido la noción de lo que es la libertad de pensamiento".
Un ejemplo de ello se ve en las primeras preguntas. Sarlo al comienzo se refería al por qué tanta repercición su participación y respondió: "Han ido a este programa otros opositores o quizá figuras no kirchneristas pero creo que he sido la primera en aceptar quedarme allí durante la hora y media que dura la puesta en el aire. Además, acepté sin condiciones. Lo único que pedí fue que mi libro ya hubiera salido, dado que tiene un capítulo dedicado a 6, 7, 8 y quise ser leal en este aspecto dándoles tiempo para que lo leyeran. No lo leyeron" expresó.
Ruiz Guiñazú pareció no conformarse con la respuesta y, afín a la línea que baja desde los medios hegemónicos para con 678, repreguntó con los tapones de punta: "¿Pero usted no cree que la gran repercusión se debió, en primer lugar, a que tuvo el coraje de ir y enfrentarse con un programa de propaganda?. Sarlo le contestaba una vez mas, moderadamente.
"Creo que los presidentes deben dar conferencias de prensa. Los funcionarios, también. Y en los reportajes creo que es natural que respondan preguntas. Entonces, me parece que los intelectuales debemos hacernos cargo de lo que escribimos o de lo que pensamos e incluso ir, como en este caso, a territorios que pueden no sernos favorables. Dicho esto, la consecuencia de haber ido al programa significa también que, en los próximos meses, no pisaré ningún estudio de televisión, de ningún canal, para no proporcionarle a 6, 7, 8 más archivo de imagen" respondió.
Guiñazú entonces volvió a arremeter. "Me parece que aquí surge el filtro de la omnipotencia que significa haber creado un aparato estatal de las dimensiones del que posee el Gobierno. No hay más que mirar la lista de medios en manos del Gobierno para advertir su extensión. Entonces, el hecho de que alguien se haya atrevido a sentarse tranquilamente a contestar causa un gran revuelo… a tal punto que nos asombra. Como si hubiéramos perdido la noción de lo que es la libertad de pensamiento".
Una vez mas Sarlo demostró que no comparte la visión extremista de Ruiz Guiñazú: "Sí. De todas maneras, yo pienso que hay intelectuales de Carta Abierta, como puede ser el caso de Forster o de Horacio González, que contestan a cuantas preguntas se les hagan. Incluso, creo que hay intelectuales que pertenecen al universo kirchnerista que, frente a la prensa, tendrían la misma actitud que yo. Estoy casi convencida de esto. El problema son estos aparatos mediáticos y paraperiodísticos".
Sin embargo, Ruiz Guiñazú no indagó sobre el monopolio informativo que representa Clarín en Argentina, con una concentración, multiplicidad de licencias y poder mediático capaz de imponer construcción de sentido para favorecer sus intereses políticos y económicos.
