Mostrando entradas con la etiqueta 678. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 678. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de junio de 2012

Agredieron a un equipo del programa 678 durante un cacerolazo

Agredieron a un equipo del programa 678 durante un cacerolazo

Ocurrió en Recoleta cuando un grupo de personas golpearon a un periodista y un camarógrafo y tuvieron que ser rescatados por la policía.

Télam


Un grupo de personas que se manifestaban con cacerolas en el barrio de Recoleta agredió anoche a golpes y puntapiés a un equipo de producción del programa 678, que finalmente fue rescatado por la policía. 

Las víctimas del ataque fueron el periodista Lucas Martínez, el camarógrafo Sergio Loguzzo y el productor Ezequiel Schneider, quienes se habían hecho presentes en la esquina de Santa Fe y Callao para cubrir una manifestación de un centenar de personas, convocada vía Twitter, para protestar contra el gobierno. 

"Estuvimos trabajando durante 25 minutos o media hora, entrevistando a los manifestantes, cuando de repente un grupo cercano a 40 personas comenzó a insultarnos", relató Martínez. Rápidamente "pasaron de las agresiones verbales a las agresiones físicas: nos empujaban, nos tironeaban de la ropa e intentaron quitarnos la cámara con violencia", agregó. 

De pronto, una persona se arrojó contra ellos "como si fuera un jugador de rugby" y los arrojó al suelo. El más perjudicado fue el camarógrafo Loguzzo, quien comenzó a recibir puntapiés en todo el cuerpo mientras estaba tirado en el piso. 

Cuatro o cinco personas intentaron detener al resto pero no lo lograron. Cuando finalmente dos policías se hicieron presentes en el lugar y se llevaron a los tres trabajadores de la Televisión Pública hacia la Comisaría 17, ubicada a dos cuadras, los enardecidos manifestantes los acompañaron durante el trayecto golpeándolos desde atrás. En la seccional policial, donde les tomaron declaración, Loguzzo fue asistido por un equipo médico del SAME.


martes, 7 de junio de 2011

Las tendenciosas preguntas de Ruiz Guiñazú a Beatriz Sarlo

En un diálogo con la intelectual la periodista buscó analizar una vez mas su visita a 6,7,8. Las tendenciosas repreguntas que Magdalena Ruiz Guiñazú le realizó a Beatriz Sarlo.


Magdalena Ruiz Guiñazú le realizó una nota a Beatriz Sarlo en el diario Perfil para hablar de los medios, su paso por el programa 6,7,8 y las repercusiones que hubo de su visita. Lo llamativo fue que la periodista colaba en sus preguntas duras criticas al programa al punto de intentar influenciar en las respuestas de la ensayistas. Sarlo, ferviente crítica del programa, hasta pareció defenderlo.

Un ejemplo de ello se ve en las primeras preguntas. Sarlo al comienzo se refería al por qué tanta repercición su participación y respondió: "Han ido a este programa otros opositores o quizá figuras no kirchneristas pero creo que he sido la primera en aceptar quedarme allí durante la hora y media que dura la puesta en el aire. Además, acepté sin condiciones. Lo único que pedí fue que mi libro ya hubiera salido, dado que tiene un capítulo dedicado a 6, 7, 8 y quise ser leal en este aspecto dándoles tiempo para que lo leyeran. No lo leyeron" expresó.

Ruiz Guiñazú pareció no conformarse con la respuesta y, afín a la línea que baja desde los medios hegemónicos para con 678, repreguntó con los tapones de punta: "¿Pero usted no cree que la gran repercusión se debió, en primer lugar, a que tuvo el coraje de ir y enfrentarse con un programa de propaganda?. Sarlo le contestaba una vez mas, moderadamente.

"Creo que los presidentes deben dar conferencias de prensa. Los funcionarios, también. Y en los reportajes creo que es natural que respondan preguntas. Entonces, me parece que los intelectuales debemos hacernos cargo de lo que escribimos o de lo que pensamos e incluso ir, como en este caso, a territorios que pueden no sernos favorables. Dicho esto, la consecuencia de haber ido al programa significa también que, en los próximos meses, no pisaré ningún estudio de televisión, de ningún canal, para no proporcionarle a 6, 7, 8 más archivo de imagen" respondió.

Guiñazú entonces volvió a arremeter. "Me parece que aquí surge el filtro de la omnipotencia que significa haber creado un aparato estatal de las dimensiones del que posee el Gobierno. No hay más que mirar la lista de medios en manos del Gobierno para advertir su extensión. Entonces, el hecho de que alguien se haya atrevido a sentarse tranquilamente a contestar causa un gran revuelo… a tal punto que nos asombra. Como si hubiéramos perdido la noción de lo que es la libertad de pensamiento".



Una vez mas Sarlo demostró que no comparte la visión extremista de Ruiz Guiñazú: "Sí. De todas maneras, yo pienso que hay intelectuales de Carta Abierta, como puede ser el caso de Forster o de Horacio González, que contestan a cuantas preguntas se les hagan. Incluso, creo que hay intelectuales que pertenecen al universo kirchnerista que, frente a la prensa, tendrían la misma actitud que yo. Estoy casi convencida de esto. El problema son estos aparatos mediáticos y paraperiodísticos".

Sin embargo, Ruiz Guiñazú no indagó sobre el monopolio informativo que representa Clarín en Argentina, con una concentración, multiplicidad de licencias y poder mediático capaz de imponer construcción de sentido para favorecer sus intereses políticos y económicos.

jueves, 26 de mayo de 2011

Viendo a Beatríz Sarlo, pienso que la intelectualidad "progre" argentina se queda con esquemas extranjeros y no está queriendo ver lo que se está produciendo en Argentina. Está enceguecida por complejos de moralismo intelectual críticos que solamente responden a los intereses de la derecha corporativa. No hay coherencia. Hasta que la intelectualidad "progre" no se plantee esto, no van a servir absolutamente para nada. (Andrés Belguich)

Se están perdiendo un proceso importante. No se puede negar que 678 propone una voz distinta y necesaria. La corpo mediática pretende demonizar a 678 porque no les conviene que se hable sobre los análisis de los hijos adoptivos de Herrera de Noble, sobre el robo a Papel Prensa durante la dictadura, entre tantas otras cosas que ocultan. Hablan de ser abiertos al diálogo pero, sin embargo, no invitan a sus programas a Hebe de Bonafini ni a Estela de Carlotto por ej. Tampoco se caracterizan por analizar esos temas que, en definitiva, representan un delito en democracia.

lunes, 7 de marzo de 2011

Lanata, perdido, se ampara en su trayectoria y lanza agresiones

En los programas de chimentos de la tarde se puede ver a las vedettes más grandes pelearse con las más jóvenes o desconocidas. Las más grandes, al verse desplazadas por una nueva generación rechazan las críticas y se defienden amparándose en la trayectoria.

Eso mismo hace hoy Jorge Lanata en una nota que le realizó Jorge Fontevecchia.

El periodista se encuentra en Boston trabajando con Ted Turner en un poyecto televisivo y desde allí lanzó golpes para todos los gustos. Eso sí, se amparó en su trayectoria para mandar al colegio a María Julia Oliván, le pegó a Víctor Hugo por ser periodista deportivo, y ratificó que quiere "cagar a trompadas" a Orlando Barone. Crispación lanatista.

Dice Lanata en diálogo con Fontevecchia: "Yo leía el otro día en perfil.com a una chica que trabajó conmigo, María Julia Oliván, que me insulta. Yo no me puedo poner a insultar con María Julia Oliván, que tiene que terminar el colegio. Es como que todo se desniveló y enloqueció. Tipos que no tienen ninguna trayectoria, que no existen, que no tienen formación salen e insultan a otros. Y todo da igual. Es preferible callarse. Que la gente piense lo que quiera. No podés vivir en estado de aclaración, porque es una locura. Cuando yo le digo a este Gobierno: “Basta de joder con la dictadura”, ¿qué es lo que quiero decir? Alguien que acaba de llegar al país y no me conoce podría pensar cualquier cosa. Ahora, una persona que me haya visto cinco segundos, no puede confundirse. Si se confunde, lo hace deliberadamente. No puedo ni siquiera ponerme a aclarar esto, porque si lo hago, caí muy para atrás."

"Caí muy para atrás", asegura Lanata y confirma las sospechas.

Luego de mandar al colegio a la ex conductora de 678, un Lanata autopostulado como figura del periodismo, fustiga a Víctor Hugo Morales:

"Es una lástima lo que le pasó a Víctor Hugo. Era un tipo al que le creía, pero, evidentemente, viendo lo que está facturando en Canal 9, y cómo le va en la vida, tengo que pensar que lo está haciendo por plata también.

Víctor Hugo tiene como una especie de complejo de inferioridad por ser periodista deportivo. El siente que le tiene que gustar la ópera, que tiene que usar la política… ¿Me entendés? Es como que es poco ser periodista deportivo.
Le gusta, le va bien, hace plata, pero él quiere hacer otra cosa. 
A los periodistas deportivos, si hicieran política, habría que echarlos a todos, porque no sienten que tienen que argumentar nada". 
Por último, también ratificó sus ganar de "cagar a trompadas" a Orlando Barone:
"Yo vi una sola vez 6, 7, 8. Dejé de verlo en el momento en el que me dieron tantas ganas de ir y cagarlo a trompadas a Barone. Me dije: “Estoy loco, no puedo hacer esto, yo nunca en la vida le pegué a nadie”. Y no puede ser que esto me despierte una reacción violenta. Entonces, nunca más lo vi". 
Fontevecchia está sordo
En la nota, Lanata y Fontevecchia criticaron a varios periodistas, pero, el propio entrevistador y el entrevistado conversaron en una parte sobre un dato falso. 
Pregunta Fontevecchia: "El martes pasado, cuando la Presidenta abría las sesiones ordinarias del Congreso, sus partidarios cantaban: “Periodista, periodista, si la tocan a Cristina, que quilombo se va a armar”.
Contesta Lanata: "Ellos se están armando sus propios monstruos, y esto le pasó con lo de Diana Conti".
Hubiera bastado con chequear la información con una sola fuente, o consultar a un periodista amigo para saber que el famoso cantito dice "Che gorila, che gorila, no te lo decimos más, si nos tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar".
Sin embargo, tanto Fontevecchia como Lanata no pueden chequear ni un cantito popular.
Una pena.