Los docentes provinciales no aceptaron la oferta y harán dos paros de 48 horas

Sábado, 23 de febrero de 201301:00 | La Ciudad

La asamblea de los maestros de Amsafé confirmó anoche el no inicio del ciclo lectivo en tiempo y forma. Serán el lunes y el martes próximos y el 5 y 6 de marzo. Sólo el 5% de los votantes aceptó la oferta salarial.

Asamblea de definición. Votaron 30.392 docentes y la mayoría decidió las medidas de fuerza. (foto: Enzo Rodríguez Suárez)

  

Por Marcelo Carné / La Capital

En una votación histórica por su masividad y contundencia, casi 30 mil docentes de todos los rincones de la provincia rechazaron ayer la oferta salarial de la Casa Gris y decretaron sendos paros de 48 horas el lunes y el martes de la semana próxima (se repetirán el martes 5 y el miércoles 6 de marzo). De este modo, se postergará el inicio de las clases hasta el miércoles 27 de febrero. La intención era comenzar el lunes 25.

En rigor, la asamblea provincial de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafé) no hizo más que confirmar el cantado fracaso del inicio del ciclo lectivo en tiempo y forma que ya se había avizorado cuando la representación gremial rechazó, en el marco de la mesa paritaria por "insuficiente", el ofrecimiento de aumento salarial del 24 por ciento, desdoblado el 15 por ciento en marzo y el 9 por ciento en julio más una suma fija de 600 pesos.

"Esta votación determinó que la oferta del gobierno debe ser mejorada en todos los aspectos", avisó la titular de Amsafé, Sonia Alesso, al difundir anoche en Santa Fe la "contundente" votación de los maestros oficiales.

La rotunda determinación docente dio por tierra con las apelaciones de los funcionarios que durante la semana definieron a la oferta salarial como "una de las mejores del país". En un tono inusualmente duro, la gremialista no sólo reabatió los argumentos oficiales sino que le exigió a la Casa Gris que "no se meta en la interna de nuestro gremio ni publique grillas salariales de los maestros como no lo hace con otros sindicatos".

La medida de fuerza docente coincidirá la semana entrante con el paro de los trabajadores estatales nucleados en ATE y UPCN, que también realizarán un paro de actividades sin asistencia a los lugares de trabajo los días lunes y martes en rechazo a una oferta salarial idéntica del gobierno en la mesa paritaria. En torno a dicha coincidencia, la secretaria general de Amsafé alertó que "constituye un llamado de atención al gobierno de que los trabajadores no están de acuerdo con esta política salarial".

Ayer votaron 30.392 docentes y se impuso por el 95 por ciento (más de 29 mil sufragios) la implementación de distintas medidas de fuerza distribuidas en varias mociones. La que mayor cantidad de sufragios recibió fue la de parar por 48 horas en las dos semanas que se avecinan. Apenas un millar de docentes (5 por ciento del total de la votación) se inclinó por aceptar la oferta gubernamental.

Rechazo. Alesso remarcó que la asamblea también exigió al gobierno provincial "una convocatoria concreta que pueda mejorar la propuesta en todos sus aspectos" dando a entender que el rechazo fue integral y no sólo al porcentaje "muy bajo" del 15 por ciento con el que arranca la oferta salarial.

Consultada por La Capital sobre los tiempos para acudir a una eventual convocatoria del gobierno para reanudar las negociaciones en medio de las medidas de fuerza, opinó que "cuando hay voluntad política hay tiempo. Hubo 20 días para discutir y la propuesta recién se conoció el lunes pasado. No es responsabilidad de los trabajadores que 3 días antes del ciclo lectivo se tuviera una propuesta".

Crítica. La sindicalista cuestionó además que el gobierno provincial "tiene la costumbre de intervenir o de opinar sobre las cuestiones internas del sindicato, cosa que no hace con ningún otro sector" de trabajadores. "En el caso de los docentes, se publican las grillas salariales o se meten en cuestiones internas de nuestro sindicato y sobre lo cual debemos opinar los trabajadores. Nosotros tenemos un método democrático que es parte de nuestro orgullo: los maestros votan en las escuelas, hoy (por anoche) tuvimos más de 30 mil mandatos firmados por los docentes y en muchos lugares hubo propuestas de aceptación. Pero hay que decir que sólo recibieron el 5 por ciento de los votos. Algunas cosas que se han dicho nos parecen una falta de respeto, porque nosotros no pedimos que se publiquen grillas de asesores o funcionarios, pero el gobierno específicamente siempre trata de intervenir sobre las cuestiones internas de los docentes", se quejó Alesso.

El rechazo a los intendentes

La oferta salarial de los intendentes y presidentes comunales santafesinos fue rechazada por la federación que agrupa a los empleados del sector (Festram). La proposición fue considerada "insuficiente" para las aspiraciones sindicales: un incremento del 30 por ciento. En rigor, los referentes de las intendencias ofrecieron un 24 por ciento a pagar en forma desdoblada comenzando en marzo con un 12 por ciento para continuar en julio con el 6 por ciento y en agosto con el 6 restante. De todos modos, habría predisposición para mejorar la propuesta, según se supo.

http://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/Los-docentes-provinciales-no-aceptaron-la-oferta-y-haran-dos-paros-de-48-horas-20130223-0012.html

Una respuesta a los buitres con ruido de fondo

EL GOBIERNO ENVIO ANOCHE EL ALEGATO FINAL PREVIO A LA AUDIENCIA DEL 27 DE FEBRERO

La presentación argentina se focalizó además en las inconsistencias en que incurrió el juez Griesa.

Con las cartas echadas frente a los buitres

En el escrito rechazó al pedido de un pago por el ciento por ciento del precio nominal de los bonos defaulteados. En contraposición ofreció como alternativa que podría reabrir el canje en las mismas condiciones de 2005 y 2010.

Por Cristian Carrillo

La Argentina juega sus últimas cartas en el litigio que la enfrenta a los fondos buitre. El bufete de abogados que representa al país envió a última hora de ayer a la Cámara de Apelaciones de Nueva York el alegato final previo a la audiencia del 27 de febrero, tras la cual el tribunal de segunda instancia emitirá su dictamen. El escrito del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, realizado junto a los técnicos del Ministerio de Economía, reiteró el rechazo al pedido de un pago por el ciento por ciento del precio nominal de sus tenencias en bonos defaulteados, por unos 1350 millones de dólares. En contraposición, ofreció como alternativa reabrir el canje en las mismas condiciones de 2005 y 2010. La presentación argentina se focalizó además en las inconsistencias en que incurrió el juez Thomas Griesa en la argumentación del fallo que convalidó inicialmente el reclamo de estos fondos especulativos, sus efectos negativos sobre terceros comprometidos y no involucrados y la inmunidad soberana del dinero con que se paga a los bonistas.

La causa ya en segunda instancia había recibido de parte de la Cámara un fallo que daba lugar al pedido de resarcimiento de los fondos buitre por supuesta discriminación del Estado argentino. Bajo una reinterpretación caprichosa de la cláusula de pari passu –igualdad en el tratamiento entre acreedores– solicitaron que se les pague al mismo tiempo que a los bonistas que ingresaron al canje. Pero, a ellos, por la totalidad de sus bonos no reestructurados. La Cámara solicitó a Griesa una fórmula a prorrata para subsanar esta supuesta discriminación, pero el magistrado de Manhattan exhortó a pagar todo y en efectivo. Esta decisión fue apelada por la Argentina. La Cámara suspendió el fallo de Griesa y estableció un cronograma para que las partes hicieran sus alegatos y dispuso una nueva audiencia para el 27 de este mes.

En los distintos alegatos hubo espacio para que terceros no involucrados presentaran sus apoyos a la propuesta. La posición argentina recibió acompañamiento del Bank of New York, asociaciones internacionales de bancos y tenedores de bonos reestructurados y hasta del propio gobierno de los Estados Unidos, a través del Departamento del Tesoro y la Reserva Federal. Por el lado de los fondos buitre, no hubo respaldo. Las dos entidades que encabezan la demanda, NML Capital y Aurelius, elevaron sus posturas en sendos escritos. Fiel a su estilo de “ir por todo”, los buitres, en cada una de las presentaciones, reiteraron el pedido de cobrar el ciento por ciento.

La presentación argentina se valdrá de estos apoyos, pero además hará un despliegue sobre distintos argumentos, todos ya esgrimidos en oportunidades anteriores. Los abogados de la Argentina aprovecharán el debate acerca de qué significa esa igualdad en el monto y los plazos en caso de un posible pago, para volver sobre la cuestión de fondo: si existe discriminación o se violó la cláusula de pari passu. Desde Economía argumentan que el país no discriminó a los acreedores. Por el contrario, señalan que reconocer la totalidad de las tenencias de los fondos buitre es contrario al principio de equidad, frente al 93 por ciento de los bonistas que ingresaron al canje, con quita de capital y extensión de los plazos.

La misma argumentación resaltará el mal precedente que condicionará futuras reestructuraciones y servirá para demostrar la posibilidad de que el fallo en favor de los fondos buitre puede desencadenar una ola de juicios de bonistas que reclamen la diferencia. En este caso, los cálculos van de 12 mil a 20 mil millones de dólares, producto de unos 4300 millones de deuda sin canjear, junto a los intereses. “Otro punto es la ridiculez de la forma de pago que dispuso Griesa en el fallo de primera instancia”, señaló una alta fuente oficial. También se apelará, utilizando el apoyo manifestado por el gobierno estadounidense, a la pérdida de solidez que implica para el Banco de Nueva York un fallo que lo obligue a embargar fondos argentinos. Este tema es considerado vital, porque esta entidad intentará mantener su estatus financiero internacional, como plaza inembargable. Esto se suma al reclamo de que las órdenes en Nueva York no tienen jurisdicción sobre el dinero que se deposita en el fideicomiso, previo a que se distribuya entre los tenedores de bonos reestructurados. Griesa había pedido que se utilice parte de esos fondos para pagarle a los fondos buitre. Estos dos últimos puntos buscan dejar el terreno fértil a la Corte para que analice si debe pagarse la totalidad o si se le concede una reapertura al canje.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-213106-2013-02-02.html