Maduro será proclamado Presidente esta tarde

13:04 › MIENTRAS CAPRILES AMENAZA CON NO RECONOCER EL RESULTADO

El Consejo Nacional Electoral declarará oficialmente como ganador al mandatario interino, quien ayer fue electo para ejercer definitivamente el cargo hasta 2019. Maduro obtuvo el 50,66 por ciento de los votos válidos, contra el 49,07 por ciento de Henrique Capriles. El candidato opositor afirmó que no reconocerá los resultados hasta que se recuenten los votos, en tanto el presidente electo aceptó realizar una auditoría: "Vamos a hacerlo, no tenemos miedo, confiamos en el sistema electoral", aseguró.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, leyó poco después de las 23.15 de anoche (las 0.45 de hoy en la Argentina) el boletín oficial con los resultados correspondientes a 99,12 por ciento del escrutinio y aseguró que la tendencia era irreversible. Tras el anuncio, se desató una salva de fuegos artificiales en Caracas por alrededor de media hora, seguida de la aparición de Maduro en el balcón del palacio de Miraflores.

Con 99,12 por ciento de los votos escrutados, Maduro reunió 7.505.338 (50,66 por ciento de los sufragios) y Capriles obtuvo 7.270.403 (49,07 por ciento). La diferencia fue de 234.935 votos. El candidato del PSUV recibió 685.794 votos menos que los que obtuvo Hugo Chávez en la elección del pasado 7 de octubre, mientras Capriles captó 679.099 sufragios más que los que había reunido él mismo seis meses atrás.

En su discurso ante una multitud, el mandatario electo -que jurará su cargo el viernes próximo- reveló que recibió un llamado telefónico de Capriles. "Lo atendí porque soy hombre de diálogo", dijo. "El me transmitió su visión, yo le transmití la verdad; él me propuso mandar a los jefes de campaña al CNE para hacer un pacto, le dije que no; también me propuso que llamáramos a la paz y es lo que quiero hacer aquí", señaló Maduro. "Al final de 15 minutos, le dije: tenemos una diferencia de fondo; yo respeto tu criterio, tú respeta el nuestro", completó.

Además, Maduro respondió al pedido del único de los cinco rectores del CNE que no es oficialista, quien tras el anuncio de los resultados se quedó en el estrado mientras las otras cuatro magistradas se retiraban y pidió que se realice la auditoría de la totalidad de los comprobantes de votos, dada la escasa diferencia de sufragios entre Maduro y Capriles. "Mantener al país en vilo una semana por una auditoría es jugar con la estabilidad del país, afirmó primero Maduro, pero luego dijo: "Vamos a hacerlo, no tenemos miedo; confiamos en el sistema electoral".

Capriles dio una conferencia de prensa luego del discurso del mandatario electo, en la que desmintió que le hubiera propuesto un pacto. "Yo no pacto ni con la mentira ni con la corrupción; mi pacto es con Dios y con los venezolanos", dijo el líder de la oposición. "He escuchado un discurso ahora, desde el palacio de Miraflores, hablando de un supuesto pacto; yo no pacto, y menos pacto con la ilegitimidad, con aquellos que yo considero que no son legítimos", agregó.

Aseguró que su comando de campaña recibió denuncias de "3200 incidencias en el proceso electoral", de las que prometió suministrar copias a la prensa. "Yo quiero decirle al candidato del gobierno: el derrotado del día de hoy es usted, usted y su gobierno", manifestó.

"Nosotros no vamos a reconocer el resultado hasta tanto aquí no se cuenten los votos de todos los venezolanos; le exigimos al CNE que se abran todas las cajas y todos los votos sean contados", advirtió. "Esto es un mientras tanto", señaló Capriles y agregó, en referencia al gobierno: "Elijan ustedes por qué puerta quieren salir".

Esta mañana, el líder de la oposición expresó a través de Twitter que realizará "acciones" que serán anunciadas esta tarde, al tiempo que manifestó que "hay un presidente ilegítimo". "El pueblo venezolano tiene el derecho a auditar las elecciones y se conozca la verdad", agregó, y remarcó que "hasta que no se cuente cada voto, auditoría de todo, hay un presidente ilegítimo y así lo denunciamos al mundo".

Tras la confirmación de los datos se conocieron diversos mensajes de felicitación de presidentes latinoamericanos, entre ellos Cristina Fernández de Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa y Raúl Castro, y también de los gobiernos de Rusia y China. Gran Bretaña y Francia, en cambio, prefirieron posponer sus respectivas posiciones hasta que se "publiquen oficialmente los resultados definitivos", y la Unión Europea dijo que "tomó nota" del triunfo de Maduro y que esperaba que la decisión del pueblo sea aceptada "por todas las partes" involucradas. En las primeras horas no hubo pronunciamiento de EEUU.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-218063-2013-04-15.html

Argentina denunció en la ONU armas nucleares en Malvinas

Martes, 26 de febrero de 201301:00 | Política

Conflicto con Gran Bretaña. Inglaterra envió naves a las islas Malvinas con armamento nuclear, aseguró la Cancillería. Nuestro país se amparó en el Tratado de Tlatelolco en su presentación en Naciones Unidas contra el Reino Unido.

Nave de guerra. La poderosa fragata británica HMS Argyll navega rumbo a las islas Malvinas.

El gobierno argentino presentó ayer ante las Naciones Unidas (ONU) una denuncia contra Gran Bretaña por haber introducido armas nucleares en la región de las Islas Malvinas, pese a los tratados internacionales que lo impiden.

"Nos encontramos en una etapa precaria de implementación del Tratado de Tlatelolco, que prohíbe completamente el armamento nuclear en América Latina y el Caribe. Esta precaria implementación es desafiada por el Reino Unido", señaló el secretario de Relaciones Exteriores argentino, Eduardo Zuain.

En su presentación ante la Conferencia de Desarme de la ONU, que comenzó este lunes en Ginebra, el funcionario responsabilizó también al Reino Unido por una "injustificada" presencia militar en el Atlántico Sur, "que incluye desplazamientos de submarinos con capacidad de portar armamentos nucleares en la zona desnuclearizada".

"La República Argentina está especialmente preocupada por la posibilidad, confirmada por primera vez por el gobierno británico en 2003, de que este Estado estuviera introduciendo armamento nuclear en el Atlántico Sur", enfatizó Zuain.

El miembro de la Cancillería hizo referencia en su discurso al Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe —conocido como Tratado de Tlatelolco—, que establece la desnuclearización del territorio, que entró en vigencia el 25 de abril de 1969.

En ese sentido, ayer lunes se conoció la noticia de que Gran Bretaña dispuso el envío de una nueva nave de guerra a las Islas Malvinas.

Según la información, el 19 de febrero zarpó de la ciudad de Plymouth la fragata HMS Argyll, que planea llegar a las Malvinas durante el plebiscito en la que los isleños decidirán si quieren permanecer bajo la soberanía británica.

La embarcación reemplazará al destructor HMS Edinburgh, que actualmente custodia el archipiélago en la misión conocida como "Patrulla atlántica sur" (Atlantic Patrol Task South).

"Deploramos que el gobierno británico no haya brindado hasta la fecha clarificaciones solicitadas sobre los incidentes denunciados, ni haya ofrecido hasta el momento información alguna que permitiera corroborar o desmentir recientes desplazamientos de submarinos nucleares con capacidad de portar armamento atómico", recalcó Zuain.

Territorio militarizado

Además, el funcionario criticó el hecho de que las Malvinas estén entre los territorios más militarizados del mundo, con más de 1.500 efectivos militares británicos y una población civil de 3.000.

"En nuestros días las Islas Malvinas se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo. Esto incluye la presencia de un poderoso grupo naval, aviones de combate de última generación, un importante centro de comando y control y una base de inteligencia electrónica que permite monitorear el tráfico aéreo y naval de la región", enumeró.

A la vez, consideró que esta situación no preocupa sólo a Argentina, "sino también a los países de la región y fuera de ella, como lo demuestran pronunciamientos de la Cumbre Iberoamericana, la Unión de Naciones Americanas (Unasur), el Mercosur, el Grupo Río o la Cumbre de Países de América del Sur y Países Arabes (Aspa)".

http://www.lacapital.com.ar/politica/Argentina-denuncio-en-la-ONU-armas-nucleares-en-Malvinas-20130226-0032.html

Memoria, Verdad y Justicia por las víctimas y familiares de la Tragedia de Once

EL PAIS › UNA CONVOCATORIA EN PLAZA DE MAYO CERRO LA JORNADA DE HOMENAJES POR LAS VICTIMAS DE LA TRAGEDIA DE ONCE

La tarde arrancó con un festival y casi a las 20 llegó el acto central. Los familiares contaron sus historias y presentaron sus reclamos. Se leyó un documento con críticas a los empresarios y al Gobierno. “Este no es un acto politizado, es un hecho político”, dijo Paolo Menghini.

Desde el palco montado en Plaza de Mayo, donde se realizó el acto de cierre en memoria de la tragedia de Once, los familiares de las víctimas leyeron un extenso comunicado, en el que destacaron el avance judicial y exigieron al Estado en su conjunto la asistencia integral para familiares y sobrevivientes y el cese de los contratos entre el gobierno nacional y el grupo empresario de la familia Cirigliano, ex concesionarios del ferrocarril Sarmiento. “Este no es un acto politizado, es un hecho político”, leyó Paolo Menghini, padre de Lucas, fallecido en el choque del tren hace un año. Su ex pareja, quien alternó en la lectura, sostuvo: “Es en los Tribunales donde nuestro reclamo judicial debe ser escuchado. La bandera que encabeza nuestro pedido no es la bandera del rencor ni la venganza”. No hubo pancartas partidarias, como pidieron los organizadores, solo flamearon banderas en reclamos de “justicia” por las 51 muertos y “juicio y castigo a los Cirigliano y a todos los funcionarios responsables”.

La jornada en memoria y reclamo por las víctimas y más de 700 heridos en la Estación Once comenzó a las 8.32, hora del choque de la formación, y siguió con varias intervenciones artísticas; al mediodía hubo una misa especial en la Catedral Metropolitana. La concentración en Plaza de Mayo, que a lo largo del día juntó a varios miles de personas, comenzó a las 15 con una serie de recitales, interrumpidos poco antes de la lectura por un falla en el grupo electrógeno. Anochecía cuando Defensa Civil porteña aportó un generador.

Frente al escenario, en un corralito se sentaron familiares y sobrevivientes, además de algunos políticos de la oposición. “Me sorprende que hayan organizado de este modo, que tengan esta pureza en el reclamo de justicia y un mensaje constructivo”, dijo a este diario Juan Carr, de Red Solidaria. Era tan buena la organización del acto, agregó, que él mismo no sabía en qué ayudar. Detrás de él, entre las vallas bajas, se veían asomarse amigos de los familiares, intercambiando abrazos y lágrimas.

El diputado nacional Claudio Lozano, de Unidad Popular, aseguró que éste era “un acto justo y razonable, en rechazo a la complicidad empresaria, sindical y gubernamental, sostenida desde la privatización del servicio de trenes”. A su lado, el legislador porteño por Buenos Aires para Todos Fabio Basteiro explicó que el proyecto del monumento a las víctimas anunciado por el jefe de Gobierno porteño “suena efectista” y agregó: “Tiene que hacerse un memorial conjunto entre Nación y Ciudad, dejando de lado las diferencias políticas, si no hay especulación de ambos bandos”.

Otros dirigentes políticos que asistieron fueron Jorge Altamira y Christian Castillo, por Izquierda Unida; Marcelo Ramal, del Partido Obrero, y el legislador porteño Alejandro Bodart, del MST, junto la ex legisladora Vilma Ripoll. También pasaron por la Plaza las diputadas nacionales Patricia Bullrich (Unión por Todos) y Margarita Stolbizer y su colega de bancada en el FAP, Victoria Donda. Los dos referentes de la CGT opositora que concurrieron fueron Julio Piumato y Omar Plaini. Se vio a Eduardo Amadeo, del PJ disidente; al legislador porteño del PRO Sergio Bergman y a Juan Carlos Blumberg.

A las 19.40, mientras una enorme pantalla de led pasaba algunas de las “500 mil caras por la justicia”, una campaña organizada por los familiares, subieron al escenario los dos conductores de la velada: los periodistas Gabriela Radice y Ernesto Tenembaum. Este último introdujo al primer orador: Adolfo Pérez Esquivel. La tragedia de Once, dijo el Premio Nobel, fue “anunciada” por el informe de la Auditoría General de la Nación “presentado en el Parlamento argentino”, luego pidió cancelar y anular todas las concesiones ferroviarias.

Radice presentó luego a los familiares que a su modo, leyendo poemas, portando banderas o contando anécdotas, recordaron a sus seres queridos. Angel Cerrichio, papá de Matías, mencionó a un tal Hernán: “Es el taxista que me llevó de Once a Plaza de Mayo y durante el viaje me contó que él también usaba el (ferrocarril) Sarmiento y de repente se puso a llorar. ‘Si yo hubiera estado en ese tren, mi papá estaría sentado en tu asiento ahora’, me dijo el taxista”, recordó. Susana, hermana de María Scidone, pidió que la Justicia sea implacable: “Todos debemos ser medidos por la misma vara”.

Uno de los momentos más emotivos lo protagonizó Edwin Ojeda, marido de Tatiana Lezano, embarazada de seis meses. El hombre pidió que se considere al bebé por venir, Uma, como la víctima 52. “Hoy ya no tengo a Uma, mi bebé tan esperada. Hoy ya no veo regresar a mi esposa, como lo hacía todos los días, y no veo crecer ni caminar a mi hija, pero veo caminar con total libertad a los corruptos que forjaron esta masacre”, dijo este albañil y vecino de la ciudad de Hurlingham.

“En esa estación murió gente muy valiosa. Para poner el culo en el tren de las ocho y media tenés que levantarte a las seis y bancarte viajar como ganado. Muchas de los fallecidos eran sostenes de su hogar, laburantes”, dijo Juan Manuel Rey, tío de una de las 51 víctimas.

Pasadas las 20.30, comenzó la lectura del documento consensuado entre el grupo de 15 familiares que organizaron el acto. “Vengan de donde vengan, y se llamen como se llamen, los asesinos son asesinos, los corruptos son corruptos, los cómplices son cómplices y por eso deben ser juzgados y condenados”, leyó Paolo Menghini. Luego pidió a los manifestantes que levantaran los carteles, repartidos más temprano, en los que se exige justicia para las 51 víctimas (dentro del número uno hay otro uno más chiquito en memoria de Uma).

“La tragedia de Once fue la consecuencia de la voluntad de enriquecerse sin importar las consecuencias. Actuaron con desprecio por la vida, creyéndose impunes. Hoy luchamos para que esa impunidad se termine. La corrupción no sólo se llevó la plata del pueblo, esta vez se llevó muchas vidas. La cara visible de la corrupción es la muerte y su cómplice es el silencio. Para ser más claros, los empresarios y funcionarios corruptos mataron a nuestros seres queridos”, leyó María Luján Rey, en uno de los tramos más aplaudidos del documento.

En el documento se destacó la “celeridad” que “todo el personal de la Justicia” le imprimió al trámite judicial, que fue elevado a juicio oral esta semana. Sobre este punto, los familiares consideraron que las “responsabilidades fueron probadas mediante el irrefutable trabajo pericial”. Luego solicitaron al Tribunal Oral 1, donde se llevarán a cabo las audiencias, que tenga “la responsabilidad de aplicar condenas justas y ejemplificadoras” para las 28 personas procesadas y las que surjan durante el debate oral, sean funcionarios de alto rango.

Paolo Menghini siguió con la lectura del documento, donde se afirma que “los integrantes del Gobierno tienen alguna responsabilidad sobre lo sucedido, por acción o por omisión, por haber dejado de hacer o haber callado o por haber mirado para otro lado o agachar la cabeza, cuando se debió ser crítico”. Luego señaló que el mensaje que dedicó la Presidenta el jueves pasado fue “más hiriente que el propio silencio, con un abrazo solidario tardío” y objetó que Juan Pablo Schiavi, entonces secretario de Transporte nacional, no haya sido echado el mismo día de la tragedia.

También se criticó el estado actual de los trenes, más allá de “la herencia recibida” y los anuncios sobre las obras ferroviarias. “Pedimos la estatización de esa empresa (Cirigliano), para salvaguardar los puestos de trabajo, y para que este gobierno deje de negociar con los responsables directos del 22 de febrero”, leyó Menghini.

Luego, siguieron los músicos, siguieron los homenajes, siguió el dolor. La jornada, después de la medianoche, fue cerrada por Kevin Johansen.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-214482-2013-02-23.html

Los docentes provinciales no aceptaron la oferta y harán dos paros de 48 horas

Sábado, 23 de febrero de 201301:00 | La Ciudad

La asamblea de los maestros de Amsafé confirmó anoche el no inicio del ciclo lectivo en tiempo y forma. Serán el lunes y el martes próximos y el 5 y 6 de marzo. Sólo el 5% de los votantes aceptó la oferta salarial.

Asamblea de definición. Votaron 30.392 docentes y la mayoría decidió las medidas de fuerza. (foto: Enzo Rodríguez Suárez)

  

Por Marcelo Carné / La Capital

En una votación histórica por su masividad y contundencia, casi 30 mil docentes de todos los rincones de la provincia rechazaron ayer la oferta salarial de la Casa Gris y decretaron sendos paros de 48 horas el lunes y el martes de la semana próxima (se repetirán el martes 5 y el miércoles 6 de marzo). De este modo, se postergará el inicio de las clases hasta el miércoles 27 de febrero. La intención era comenzar el lunes 25.

En rigor, la asamblea provincial de la Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafé) no hizo más que confirmar el cantado fracaso del inicio del ciclo lectivo en tiempo y forma que ya se había avizorado cuando la representación gremial rechazó, en el marco de la mesa paritaria por "insuficiente", el ofrecimiento de aumento salarial del 24 por ciento, desdoblado el 15 por ciento en marzo y el 9 por ciento en julio más una suma fija de 600 pesos.

"Esta votación determinó que la oferta del gobierno debe ser mejorada en todos los aspectos", avisó la titular de Amsafé, Sonia Alesso, al difundir anoche en Santa Fe la "contundente" votación de los maestros oficiales.

La rotunda determinación docente dio por tierra con las apelaciones de los funcionarios que durante la semana definieron a la oferta salarial como "una de las mejores del país". En un tono inusualmente duro, la gremialista no sólo reabatió los argumentos oficiales sino que le exigió a la Casa Gris que "no se meta en la interna de nuestro gremio ni publique grillas salariales de los maestros como no lo hace con otros sindicatos".

La medida de fuerza docente coincidirá la semana entrante con el paro de los trabajadores estatales nucleados en ATE y UPCN, que también realizarán un paro de actividades sin asistencia a los lugares de trabajo los días lunes y martes en rechazo a una oferta salarial idéntica del gobierno en la mesa paritaria. En torno a dicha coincidencia, la secretaria general de Amsafé alertó que "constituye un llamado de atención al gobierno de que los trabajadores no están de acuerdo con esta política salarial".

Ayer votaron 30.392 docentes y se impuso por el 95 por ciento (más de 29 mil sufragios) la implementación de distintas medidas de fuerza distribuidas en varias mociones. La que mayor cantidad de sufragios recibió fue la de parar por 48 horas en las dos semanas que se avecinan. Apenas un millar de docentes (5 por ciento del total de la votación) se inclinó por aceptar la oferta gubernamental.

Rechazo. Alesso remarcó que la asamblea también exigió al gobierno provincial "una convocatoria concreta que pueda mejorar la propuesta en todos sus aspectos" dando a entender que el rechazo fue integral y no sólo al porcentaje "muy bajo" del 15 por ciento con el que arranca la oferta salarial.

Consultada por La Capital sobre los tiempos para acudir a una eventual convocatoria del gobierno para reanudar las negociaciones en medio de las medidas de fuerza, opinó que "cuando hay voluntad política hay tiempo. Hubo 20 días para discutir y la propuesta recién se conoció el lunes pasado. No es responsabilidad de los trabajadores que 3 días antes del ciclo lectivo se tuviera una propuesta".

Crítica. La sindicalista cuestionó además que el gobierno provincial "tiene la costumbre de intervenir o de opinar sobre las cuestiones internas del sindicato, cosa que no hace con ningún otro sector" de trabajadores. "En el caso de los docentes, se publican las grillas salariales o se meten en cuestiones internas de nuestro sindicato y sobre lo cual debemos opinar los trabajadores. Nosotros tenemos un método democrático que es parte de nuestro orgullo: los maestros votan en las escuelas, hoy (por anoche) tuvimos más de 30 mil mandatos firmados por los docentes y en muchos lugares hubo propuestas de aceptación. Pero hay que decir que sólo recibieron el 5 por ciento de los votos. Algunas cosas que se han dicho nos parecen una falta de respeto, porque nosotros no pedimos que se publiquen grillas de asesores o funcionarios, pero el gobierno específicamente siempre trata de intervenir sobre las cuestiones internas de los docentes", se quejó Alesso.

El rechazo a los intendentes

La oferta salarial de los intendentes y presidentes comunales santafesinos fue rechazada por la federación que agrupa a los empleados del sector (Festram). La proposición fue considerada "insuficiente" para las aspiraciones sindicales: un incremento del 30 por ciento. En rigor, los referentes de las intendencias ofrecieron un 24 por ciento a pagar en forma desdoblada comenzando en marzo con un 12 por ciento para continuar en julio con el 6 por ciento y en agosto con el 6 restante. De todos modos, habría predisposición para mejorar la propuesta, según se supo.

http://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/Los-docentes-provinciales-no-aceptaron-la-oferta-y-haran-dos-paros-de-48-horas-20130223-0012.html

Empezó la sesión en el Senado para tratar el acuerdo con Irán

Empezó en la Cámara Alta el debate por el memorándum de entendimiento por la causa AMIA. El oficialismo contaría con los votos necesarios para darle media sanción. El senador Filmus dijo que "no se puede tolerar que haya impunidad" y pidió confiar "en el Gobierno de la verdad".

Por: 

INFOnews

En una sesión extraordinaria, el oficialismo se dispone a aprobar hoy el memorando de entendimiento con Irán por la causa AMIA en el Senado y girarlo a la Cámara baja, donde se convertiría en ley el próximo miércoles.

En principio, el kirchnerismo contaría con los votos necesarios para aprobarlo sin sobresaltos. La oposición, en tanto, no bajará al recinto para dar quórum pero, una vez que el oficialismo consiga el número, bajarán a manifestar su rechazo.

En lo referido a números, la bancada que lidera el senador Miguel Pichetto (Río Negro) tiene 33 senadores propios, a los que se sumarán sus aliados fueguinos María Rosa Díaz y Osvaldo López (Nuevo Encuentro), el neuquino Horacio Lores (Movimiento Popular Neuquino) y la pampeana María Higonet (justicialismo pampeano). Además de estos 37 legisladores, los correntinos José María Roldán y Josefina Meabe acompañarían, en principio, al bloque mayoritario.

El primero en hablar fue Daniel Filmus, presidente de la comisión de Relaciones Internacionales y Culto de la Cámara Alta. "No quiero impunidad, quiero que los acusados por la masacre de la AMIA se vean cara a cara con la Justicia argentina. Quiero que se destrabe la causa, no quiero que ocurra lo que ocurrió con el atentado a la Embajada de Israel", dijo, y agregó: "Ayer, caminando por la calle, un familiar de una de las víctimas del atentado a la Embajada se acercó y me dijo: 'No puede pasar lo que pasó con la embajada'”.

El senador Filmus abrió el debate

"No puede ser que por la parálisis de la causa no podamos encontrar a los culpables", sostuvo Filmus y añadió que en caso de que Irán no cumpla con el memorándum, "no hay ninguna duda de que la condena internacional a Irán será muy fuerte".

"Creemos que es necesario destrabar la causa. Lo más fácil es dejar todo como está, eso no traería costos políticos. Lo sabemos porque ocurrió en m uchos países del mundo y ocurrió en la Argentina. El memorando es un esfuerzo para que no haya impunidad. Sabemos que cuando hay impunidad la historia puede repetirse", indicó.

"Como integrante del primer gabinete de este gobierno, este gobierno tiene autoridad para decir que el objetivo de este memorándum es que no haya impunidad porque es el gobierno de la verdad y de la justicia. Es el gobierno de la memoria. Es el gobierno que tiene autoridad porque es la primera vez que Argentina ha planteado en foros internacionales, y particularmente en Naciones Unidas, la necesidad de que Irán colabore con la Justicia argentina", agregó el ex ministro de Educación.

En ese sentido, planteó: "Hay que destrabar la causa, no podemos dejar que muera. Memoria, verdad y justicia han sido elementos que este gobierno ha llevado adelante desde el discurso inaugural de Néstor Kirchner. Lo que está en discusión es si este memorándum ayuda al objetivo de destrabar la causa y se pueda procesar y condenar a los culpables. Todo lo que sea en contra de ello va a favor de la impunidad".

"No es verdad que sea el interés económico por el comercio con Irán el que mueve este acuerdo", aclaró.

http://www.infonews.com/2013/02/21/politica-62013-empezo-la-sesion-en-el-senado-para-tratar-el-acuerdo-con-iran.php

Casación confirmó el procesamiento de Enrique Mathov

La Cámara rechazó el planteo presentado por el secretario de Seguridad del gobierno de la Alianza en la causa que lo acusa de ser parte responsable de los asesinatos de cinco personas y 117 heridos durante la represión de diciembre de 2001. De esta manera, Enrique Mathov seguirá procesado junto a tres jefes policiales, salvo el entonces presidente Fernando de la Rúa, quien quedó definitivamente sobreseído por esos hechos.

La Cámara de Casación Penal ratificó la decisión del Tribunal Oral Federal 6 de no hacer lugar al pedido de prescripción que había elevado Mathov, procesado y en libertad condicional a la espera del juicio oral y público, aún sin fecha pues hay pendientes pericias balísticas.

Según la causa, Mathov ordenó a la Policía Federal reprimir las protestas que se habían multiplicado por el microcentro porteño y Plaza de Mayo, contra la política económica de De la Rúa y su ex ministro de Economía Domingo Cavallo. Hubo cinco muertos por disparos: Gustavo Benedetto (23), Carlos Almirón (23), Diego Lamagna (27), Gastón Riva (31) y Alberto Márquez (57), además de 117 heridos, mientras De la Rúa huía en helicóptero de la Casa Rosada.

Por esos hechos quedaron procesados, también, el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos, el ex superintendente de Seguridad Metropolitana de esa fuerza Raúl Andreotti y el ex director General de Operaciones Norberto Gaudiero. En todo el país la violenta represión a las protestas populares dejó al menos 30 muertos, centenares de heridos y 4.500 detenidos, luego de lo cual, el viernes 21, De la Rúa renunció a la Presidencia.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-211134-2013-01-03.html

La Afsca pidió que se habilite la feria judicial para resolver la Ley de Medios

“No tenemos dudas de que la ley es constitucional y que más tarde o más temprano se va a aplicar”, aseguró Sabbatella.

La presentación apunta a darle "celeridad" a la causa en la que ayer el máximo tribunal convalidó la extensión de la medida cautelar que frena, a favor del Grupo Clarín, el cumplimiento pleno de la legislación aprobada hace tres años. El objetivo es habilitar el receso de enero para que la Cámara en lo Civil y Comercial "resuelva en forma urgente" el tema, "ante la situación de gravedad institucional" que representa la indefinición de la cuestión de fondo: la constitucionalidad de los artículos 45 y 161.

El planteo se hizo luego de que la Corte Suprema rechazara también el per saltum solicitado por el Ejecutivo nacional y en el que ratificó que los plazos de adecuación a la ley por parte de todos los grupos de medios ya están cumplidos.

"Nos presentamos a la justicia pidiéndole que se tomen las medidas necesarias para resolver con celeridad y urgencia la cuestión, que se habilite la feria, los días y las horas, que no se tomen vacaciones y se pueda definir el tema", dijo el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella.

Según el funcionario, "le hará muy bien a la democracia que esto se resuelva cuanto antes, ya que algo no funciona bien si pasan más de tres años para que pueda aplicarse una ley de la democracia, votada por amplias mayorías en el Congreso y avalada con un sentencia de constitucionalidad de un juez federal".

También destacó que, en su resolución de ayer, la Corte "ratificó lo que venimos diciendo respecto de que los plazos para la adecuación voluntaria están vencidos; por lo cual, en cuanto se resuelva la cuestión de fondo, continuaremos con el proceso de transferencia de oficio que ya le notificamos al Grupo Clarín".

"Esperamos que la Cámara se pronuncie pronto para que la ley pueda ser aplicada cuanto antes. Es fundamental resolver la cuestión de fondo y permitir que la ley sea para todos, sin excepciones ni privilegios", concluyó el funcionario.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-210797-2012-12-28.html

La Justicia confirmó el sobreseimiento a De la Rúa por la masacre de 2001

La querella había señalado que De la Rúa “tenía especial deber de control” sobre lo que ocurría tras la implantación del estado de sitio.

http://www.youtube.com/watch?v=h67HpxqQ7Hg&feature=youtu.be

La Sala I del máximo tribunal penal del país consideró que al ex presidente "no se le puede atribuir la responsabilidad" ya que "no ordenó el accionar policial", según indicó el abogado defensor de Fernando De la Rúa. La querella del CELS, que patrocina a familias de las víctimas Gastón Riva y Diego Lamagna, había advertido la importancia del fallo al considerar que el sobreseimiento significaría ubicar al presidente en el lugar de un "observador imparcial" y, por lo tanto, "darle un cheque en blanco a la policía”. Ahora, la setencia podrá apelarse mediante un recurso extraordinario ante la Corte Suprema.

De esta manera, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Raúl Madueño, Luis Cabral, y Eduardo Riggi, consideró que el ex presidente no es penalmente responsable por los asesinatos de 5 manifestantes y 117 lesionados que hubo durante la represión policial en su último día de gobierno, el jueves 20 de diciembre de 2001.

Para los jueces de la Casación “no puede pretenderse ubicar” a De la Rúa “como garante de comportamientos” de los policías represores porque aquel “desconocía los supuestos excesos en los que habrían incurrido sus inferiores durante el Estado de Sitio”.

También sostuvieron que “desde el punto de vista formal no existe como pretende los recurrentes ilegitimidad en el dictado del Estado de Sitio” puesto que para ello el Presidente “cumplió con los pasos que marca la ley suprema y los pactos internacionales”.

Recordaron que la Constitución Nacional establece que “es atribución del Presidente de la Nación declarar el Estado de Sitio en caso de conmoción interior cuando el congreso está en receso”.

Sin embargo, los camaristas opinaron que “si bien la situación política del país era complicada todavía no habían sucedido los hechos que justificaron que el ex presidente considerara que nos encontrábamos frente a un supuesto de conmoción interior”.

El recurso de Casación había sido elevado veinte días atrás por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que pidió el procesamiento de De la Rúa y consideró que el entonces presidente “se arrogó facultades que no tenía” al decretar el Estado de Sitio.

"El operativo de represión fue ilegítimo porque De la Rúa declaró el Estado de Sitio sin intervención del Congreso de la Nación pese a la obligación que imponen los artículos 65 y 29 de la Constitución Nacional en caso de conmoción interior”, había expuesto el CELS.

En su declaración indagatoria de la etapa de instrucción, el ex presidente aseguró que él no sabía nada y se enteró por "Crónica TV" de que había muertos en la Plaza de Mayo y sus alrededores por la represión policial.

Con el corralito bancario vigente desde el lunes 3 de diciembre de 2001, se registraban manifestaciones y cacerolazos en todo el país, hasta que a la noche del 19 de diciembre De la Rúa anunció que acababa de firmar el decreto 1678/01 imponiendo el "Estado de Sitio" en todo el territorio nacional.

Al día siguiente, jueves 20, las manifestaciones se multiplicaron en la plaza de Mayo y el centro porteño. El Gobierno mandó a la Policía Federal a sofocar las protestas y hubo cinco muertos por disparos de escopetazos: Gustavo Benedetto (23), Carlos Almirón (23), Diego Lamagna (27), Gastón Riva (31) y Alberto Márquez (57); además de 117 heridos, mientras De la Rúa huía en helicóptero de la Casa Rosada.

Los únicos procesados que irían a juicio oral son el entonces secretario de Seguridad, Enrique Mathov; el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos, el ex Superintendente de Seguridad Metropolitana de esa fuerza Raúl Andreotti y el ex Director General de Operaciones Norberto Gaudiero.

Para ese proceso, que aún no tiene fecha de inicio, el fiscal Marcelo Colombo reclamó que De la Rúa sea uno de los más de 150 testigos que deberán desfilar ante el Tribunal Oral Federal 6 (TOF6).

En total la violenta represión del 20 de diciembre causó en todo el país al menos 30 muertos, centenares de heridos y 4.500 detenidos, luego de lo cual De la Rúa renunció a la Presidencia de la República, apenas con medio mandato cumplido que debía finalizar el 10 de diciembre de 2003.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-210724-2012-12-27.html

La Corte Suprema rechazó planteo de Clarín contra el "per saltum"

El tribunal desestimó “por manifiestamente inadmisible” un planteo que hizo hoy el multimedio para que el máximo tribunal rechace “in límine” el recurso extraordinario de per saltum que presentó el Poder Ejecutivo.

El multimedio había presentado el recurso ante la Corte a través de Grupo Clarín SA, Arte RadioTelevisivo Argentino SA, Cablevisión SA, Multicanal SA, Radio Mitre SA y Teledigital Cable SA.

Clarín intentó frenar el tratamiento de la Corte Suprema al pedido del Gobierno ante el máximo tribunal de la nulidad del fallo emitido por la Cámara Civil y Comercial Federal que extendió la medida cautelar que beneficia al Grupo Clarín, aún cuando el máximo tribunal del país había fijado el 7 de diciembre como límite de esa medida.

De este modo, por medio del per saltum, el gobierno nacional busca evitar que la apelación sea tratada por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, cuya sala I dispuso ayer la extensión de la cautelar.

 

Fuente: InfoNews

http://www.cba24n.com.ar/content/la-corte-suprema-rechazo-planteo-de-clarin-contra-el-saltum

Pinedo sobre la movilización: “No estamos a la altura de las circunstancias”

Por Fernando Cibeira

Uno podría imaginar a Federico Pinedo exultante en la mañana posterior al cacerolazo y la movilización antikirchnerista a la Plaza de Mayo. Al fin y al cabo, fue uno de los pocos dirigentes de la oposición que participó. Pero no se lo ve así mientras habla por su celular. “Déjense de joder, hagan algo”, le cuenta a su interlocutor que le reclamaba la gente en la plaza. “Nosotros estamos acá, ¿ustedes dónde están?”, lo interpeló otro. Cuando corta, dice sentirse “indignado”. “No estamos a la altura de las circunstancias”, reconoce. Ocupado desde hace tiempo en la tarea de convertir al macrismo en una fuerza nacional, lo del jefe del bloque de diputados del PRO no es una misión sencilla a juzgar por los resultados conseguidos hasta ahora. Con todo, siente que la coyuntura le ofrece una nueva posibilidad a la oposición que capitalizará “quien aparezca como la mejor opción para enfrentar al Gobierno en las elecciones de 2013”.

Resulta que con quien hablaba era Mauricio Macri, también interesado en lo de la noche anterior. Extraño, porque se suponía que era una movilización “espontánea” en la que las agrupaciones políticas estaban fuera de lugar. “Una cosa es adueñarse de lo ajeno, pero tampoco se puede no estar. No había políticos, es una cosa increíble”, explica Pinedo. En realidad, hubo: él estuvo junto a sus aliados Patricia Bullrich, Eduardo Amadeo y el rabino Sergio Bergman. Pero cada uno por su lado, no como dirigentes sino como “uno más”. “Mejor voy a apagar esto”, dice sobre su Blackberry, que vuelve a sonar.

Las mesas de la entrada del café Balcarce de Callao y Rivadavia son una especie de balcón al Congreso, con un desfile incesante de gente camino a sus trabajos. En una mañana tan particular hay de todo. Los que saludan, los que dicen “fuerza”, los que miran y se ríen. “¿Y ése, de qué se reía?”, se pregunta Pinedo. En su análisis, los partidos políticos están “destruidos” en la Argentina y no hay organizaciones representativas. “La gente se organiza en las elecciones, cuando vota a los que representan mejor su punto de vista”, asegura.

Pone de ejemplo lo que le sucedió en la última elección, en la que encabezó una solitaria boleta de diputados del PRO en la ciudad de Buenos Aires, sin candidato a presidente. Cuenta que en la primaria la gente colocó en el sobre su boleta junto con la de Eduardo Duhalde a presidente, y que en la elección general optó por acompañarla con la de Hermes Binner. “Vio que la mejor opción para derrotar al gobierno era Binner, eso muestra cómo la gente se organiza”, sostiene. Asegura que la posición “inclaudicable” del macrismo será buscar la unidad de la oposición, pero para la próxima elección no imagina alianzas a nivel nacional sino distrito por distrito. Así, menciona que el macrismo podría apoyar al ruralista radical Ricardo Buryaile en Formosa y desliza algo sobre el también radical Oscar Aguad en Córdoba.

Sobre Binner y sus recientes idas y vueltas respecto de un posible acuerdo con el macrismo, critica a los que buscan armar “algo chiquito e ideologizado”. Asegura que en la sociedad no hay una gran ideologización. Curioso, porque el Gobierno pareciera pensar lo contrario. “A algunos sectores radicalizados del Gobierno les gustaría que fuera así, pero los grandes votos del Gobierno no son ideologizados. Es gente que tuvo beneficios en estos años y no vio alternativa mejor”, asegura, lo que también implica una crítica a la oposición. “Lógico, hubo pequeñez. Todos quisieron ser candidatos: Duhalde, Rodríguez Saá, Carrió, Alfonsín. Cuando hay pequeñez, la gente se da cuenta.”

Pinedo va por su segundo té. Un hombre de otra mesa se le acerca para invitarlo a la presentación de un libro. Y si la cuestión es analizar liderazgos, habría que hablar de Macri, a quien parece costarle horrores armar algo fuera de la General Paz. “No es problema de Mauricio, es el PRO que falló. Pusimos la energía en otras cosas: en el gobierno de la ciudad, en las elecciones locales”, sostiene. E insiste en su teoría de que en la Argentina hay muy poca identificación con las organizaciones, lo que dificulta la construcción macrista. “Ahora el PRO está organizando algo más vinculado a las redes sociales”, explica, y recuerda que la movilización de la noche anterior “fue todo red”.

Tal vez el problema sea la gestión porteña de “Mauricio”, poco lucida y con el extra de las imputaciones del gobierno nacional, que lo acusa de no querer hacerse cargo de los problemas. “Decir que no trabaja es una tontería”, responde. Cita realizaciones como la refacción del Teatro Colón, la creación de la Policía Metropolitana o la puesta a punto de las obras del arroyo Maldonado. “Es evidente que el gobierno nacional tuvo éxito en hacerle perder energía en discusiones a la gestión porteña”, reconoce pero, en definitiva, piensa que “es una buena gestión que luego se va a reconocer”.

Pinedo ya tiene resuelto ser candidato a senador el año próximo y dice que se ve venir una primaria frente al jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta. “Así que competiremos”, desafía. No tiene posición tomada sobre el meneado pase de Gabriela Michetti a la provincia de Buenos Aires. “Ella tiene que ir donde se sienta en mejores condiciones anímicas y físicas”, responde, aunque reconoce que el pase le solucionaría un problema al PRO, escaso de figuras taquilleras.

Mira el reloj, no queda tiempo. Pinedo debe seguir con su complicado peregrinar para sembrar el macrismo en otros puntos del país, en un rato debe viajar a Córdoba. Antes, cuando hablaba de la falta de presencia del PRO en la protesta del jueves pasado, también revelaba algo de la situación interna de su partido, donde existe un sector, describía, “muy pasivo”. A él se lo ve activo. Hace unos días volvió, encantado, de un tour político por Colombia. “Es un modelo extraordinario, de igualdad con economía de mercado”, define antes de despedirse.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-203552-2012-09-17.html 

El "Choclo" Alasino defendió a De la Rúa

El ex senador justicialista sostuvo que la denuncia acerca del presunto pago de sobornos en 2000 para aprobar la Reforma laboral de la Alianza "fue para demoler" al gobierno de Fernando de la Rúa, quien fue "víctima de una desestabilización por parte del peronismo (...) y del radicalismo". "Más culpa que nosotros tuvo la Alianza", advirtió Augusto Alasino, y concluyó que del exmandatario "se podía decir que era distraído u otras cosas así, pero que era deshonesto, imposible".

Luego de las declaraciones del ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, de De la Rúa y de su exjefe de Inteligencia del Estado, Fernando De Santibañes, Alasino encabezó la fila de los cuatro legisladores imputados en la causa: "No precisábamos cobrarlos porque ganábamos muy bien, un sueldo alto, pasajes por desarraigo que podíamos canjear por plata, gastos reservados y gastos extraordinarios".

En su opinión, todo ocurrió porque "había una desestabilización a De la Rúa. No sólo por el peronismo, que en la oposición siempre conspira, somos como el escorpión, si no estamos ahí, conspiramos; creo que fue el radicalismo. Más culpa que nosotros tuvo la Alianza".

Además, arremetió contra Pontaquarto y lo acusó de "mentir" en sus relatos acerca de cómo habría sido el trámite parlamentario de la ley, y hasta sostuvo que "es mentira lo que dice que no tiene nada que ver con el anónimo". "Pontaquarto hizo el guión de esta película", disparó antes de que el tribunal abriera un cuarto intermedio.

El "Choclo" Alasino y sus compañeros de bancada Alberto Tell, Remo Constanzo y Ricardo Branda están sospechados de haber cobrado 4.300.000 pesos para aprobar el 26 de abril de 2000 la ley de Reforma laboral del gobierno de Fernando De la Rúa, quien junto con Pontaquarto, Santibáñes y el exministro de Trabajo, Alberto Flamarique, están acusados de "cohecho activo", de haber pagado los sobornos.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-202793-2012-09-06.html

LA TRAMA DEL PODER ALREDEDOR DE LEDESMA

 Por Martín Granovsky 

En Jujuy, el azúcar amarga

El comienzo del juicio por la represión de la dictadura y el llamado a indagatoria de Carlos Pedro Blaquier desnudan los vínculos con la Justicia, la jerarquía de la Iglesia y el Poder Ejecutivo jujeño.

Mientras la Justicia procesa, al fin, a los responsables del terrorismo de Estado en Jujuy y se propone indagar al propietario del Ingenio Ledesma, Carlos Pedro Blaquier, el gobernador de Jujuy, Eduardo Fellner, parece resuelto a que el juicio no se mezcle con un dato de la realidad: cuenta como uno de sus funcionarios más importantes al socio de un estudio que patrocinó a Ledesma. Se trata de Jorge Noceti, secretario de Turismo y Cultura, que perteneció al estudio Noceti-Frías.

Noceti ya ocupó ese cargo con Walter Barrionuevo, el gobernador del período 2007-2011. Fellner lo mantuvo al asumir en diciembre pasado luego de su paso por la presidencia de la Cámara de Diputados de la Nación.

El secretario es hijo de Raúl Octavio Noceti, un abogado rosarino que se radicó en Jujuy, fue cofundador del estudio y se convirtió en el hombre fuerte del peronismo jujeño en la Justicia provincial. Llegó a ser miembro de la Corte Suprema. El 9 de febrero de 1999 sufrió un misterioso atentado. A las 21.30 le dispararon tres balazos en la puerta de su casa, en la calle España 594, de San Salvador de Jujuy. Fue trasladado a Buenos Aires de urgencia en un avión privado. Una bala entró por la sien y le destrozó el globo ocular, pero la afección cerebral fue mínima, según informó en aquel momento el neurocirujano Amelio Castellani, del sanatorio Lavalle, de Jujuy. La información reproducida por Clarín el 11 de febrero del ’99 consignando fuentes policiales señala que, “según el testimonio de los vecinos, en el momento exacto en que se produjo el atentado hubo un corte de luz que dejó esa zona de la ciudad completamente a oscuras. Y no se descarta que los agresores lo hayan provocado”. Noceti falleció el 1º de junio de 2004. Cuando murió, Noceti-Frías Estudio Jurídico pasó al control de su hijo Jorge.

Antes de que la Quebrada de Humahuaca fuera declarada Patrimonio de la Humanidad, en 2003, grupos de pobladores fueron despojados de sus tierras por abogados que aprovecharon la obvia debilidad de su documentación.

Los chiriguanos, descendientes de guerreros guaraníes que combatieron con los incas y terminaron instalándose en zonas como el oriente boliviano, emigraron a Jujuy durante el siglo XX para trabajar en los ingenios azucareros.

“En Jujuy el poder político no hace nada sin consultar a Ledesma”, dijo a este diario Ricardo Arédez, hijo del intendente de Libertador General San Martín Luis Arédez, secuestrado en 1977 y desaparecido desde entonces. Médico, Luis se había interesado en la salud de los obreros del azúcar en Tucumán. En 1973 fue elegido intendente del pueblo cercano al ingenio Ledesma. El primer punto de su programa era un plan de entrega de tierras de la empresa a los jujeños. La historia no se repite salvo cuando no se resuelve. En julio de 2011, una ocupación en reclamo de tierras derivó en la represión de la policía jujeña, que dejó cuatro muertos.

Adriana Arédez, hija de Luis y hermana de Ricardo, señaló la responsabilidad de Ledesma en lo que definió como “tres genocidios”. El primero, “el robo de tierras a los pueblos chiriguanos”. El segundo, “la participación en el terrorismo de Estado”. El tercero, “la contaminación ambiental”. También incluyó en la trama del poder jujeño a Guillermo Jenefes, actual vicegobernador, ex senador nacional y dueño de medios que, según la hija del intendente secuestrado, “no se preocupan mucho por difundir el juicio sobre la represión”. Y recordó que el obispo a cargo de la diócesis de Jujuy entre 1965 y 1982, José Medina, “presenciaba los interrogatorios de los torturadores”. Medina fue nombrado después vicario castrense. Es el mismo a quien el 2 de abril de 1987 el entonces presidente Raúl Alfonsín tuvo que replicar desde el púlpito porque en su homilía había presentado a la Argentina como un paraíso de drogas y negociados.

Ricardo Arédez dijo que también Fellner trabajó con Frías y Noceti. El gobernador no desmintió sus relaciones con el estudio, aunque la empresa Ledesma a través de Ignacio Duelo, ejecutivo de relaciones institucionales, deslindó por escrito que Fellner haya sido abogado de la firma.

–Cuando Ledesma contrató al estudio de Noceti-Frías, ¿el doctor Eduardo Fellner fue también uno de los abogados?

–No, el doctor Fellner nunca fue abogado de Ledesma.

–¿Cuál era la razón social del estudio mientras estuvo vinculado a la empresa Ledesma?

–Noceti-Frías, que se refiere a Marcelo Horacio Frías, quien nunca fue socio del doctor Eduardo Fellner.

–¿En algún momento se llamó Fellner-Frías?

–El Estudio Noceti-Frías nunca se llamó de otra forma. El estudio que trabajaba con Ledesma era el de Marcelo Horacio Frías y Jorge Noceti. Cuando Jorge Noceti entró al gobierno provincial como secretario de Turismo, dejó de ejercer su profesión de abogado, y por supuesto dejó de ser abogado de Ledesma.

La historia del ataque a Noceti padre no es el único hecho sin esclarecer que hasta hoy ronda en el poder jujeño. Frías, que además es criador de perros, también protagonizó una historia con olor a vendetta o advertencia. Un día todos sus perros aparecieron degollados. La escena de El Padrino en la que Vito Corleone ordena poner en la cama de un productor de Hollywood la cabeza degollada del caballo preferido de éste, es ficción. La historia de los perros de Frías, no.

Como presidente de Ledesma, Blaquier emitió un comunicado el 7 de julio último. “Respecto de las acusaciones que figuran en la causa sobre una posible participación en detenciones ilegales de personas durante el último gobierno militar, quiero manifestar que somos totalmente inocentes y que las evidencias y otros elementos prueban que las imputaciones son falsas y carecen de todo sustento”, dice el texto. Y en alusión a uno de los temas que está bajo pesquisa judicial agrega: “Se nos acusa de haber prestado camionetas de Ledesma S.A.A.I. a las fuerzas de seguridad para la detención ilegal de personas”.

Ricardo Arédez dijo a este diario que recuerda haber visto las camionetas “con mis propios ojos”. Añadió que la suya no es una deducción. “No es que me pareció que los móviles eran de la empresa sino que llevaban una inscripción con la marca.”

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-198723-2012-07-15.html 

PERÓN ASUME LA PRIMERA PRESIDENCIA EL 4 DE JUNIO DE 1946

PJ Bonaerense 

El 24 de mayo de 1946 la Asamblea Legislativa designa presidente y vicepresidente, para el período comprendido entre el 4 de junio del mismo año y el 4 de junio de 1951, a Juan Domingo Perón y J. Hortensio Quijano. 

El 4 de junio de 1946, Juan Domingo Perón presta juramento como Presidente de la Nación en el Congreso, sin la presencia de los representantes de la oposición que, despechados por el triunfo de las fuerzas populares, no asisten a la ceremonia demostrando su desprecio por el voto mayoritario. 

El discurso inaugural del vencedor en los comicios ya delineaba los caminos de una revolución en marcha al declarar que había llegado a la más alta magistratura "por el consenso de voluntades que repudian la presión ajena, por el asentimiento de cuantos anhelan que la justicia prevalezca sobre el interés". 

En su mensaje figuraban estas palabras:"Me siento el presidente de todos los argentinos, de mis amigos y de mis adversarios, de quienes me han acompañado y de quienes me han combatido". 

Cuando finaliza la ceremonia, el Presidente electo parte hacia la Casa de Gobierno, haciendo una parada en la Catedral para orar brevemente ante la tumba del Gral. San Martín. 

En la Casa Rosada, su antecesor, Edelmiro Farrell le hace entrega del bastón y la banda de mando. 

Una vez asumido el cargo, el nuevo Presidente da a conocer los nombres de los integrantes del gabinete que lo acompañarán en su gestión de gobierno. 

Ministerios 

Interior, Angel Borlenghi

Relaciones Exteriores, Juan Atilio Bramuglia

Hacienda, Ramón A. Cereijo

Obras Públicas, Juan Pistarini

Justicia e Instrucción Pública, Belisario Gache Pirán

Guerra, José Humberto Sosa Molina

Marina, Fidel L. Anadón

Agricultura, Juan Carlos Picazo Elordi 

Secretarías 

Industria y Comercio, Rolando Lagomarsino

Aeronáutica, Bartolomé de la Colina

Trabajo y Previsión, José María Freire

Salud Pública, Ramón Carrillo

Secretaría de la Presidencia, Rodolfo Freude 

Juan Duarte ocupó el puesto de secretario privado.

Domingo Mercante, Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, continuó siendo la persona de confianza de Perón y 

Miguel Miranda fue su principal asesor en lo económico.

http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7852&Itemid=1

Llega un técnico de prestigio para conducir YPF

EL INGENIERO MIGUEL GALLUCCIO SERA EL NUEVO GERENTE GENERAL DE LA PETROLERA RENACIONALIZADA

Llega un técnico de prestigio para conducir YPF

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo confirmó ayer durante un acto en la Casa Rosada. Es un ejecutivo que trabajó en YPF durante la década del ’90 y luego emigró para incorporarse a la compañía francesa Schlumberger.

Por Fernando Krakowiak

Miguel Galluccio será el nuevo gerente general de YPF. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo confirmó ayer durante un acto en la Casa Rosada, en el que además reveló que el miércoles 4 de abril, doce días antes de enviar al Congreso el proyecto de expropiación de la empresa, ya había mantenido un encuentro en El Calafate con este ingeniero especialista en petróleo para evaluar la posibilidad de sumarlo a la firma una vez que se concretara la nacionalización. Su designación confirma la voluntad oficial de poner al frente de la compañía a profesionales destacados del sector. Galluccio, de apenas 44 años, trabajó en YPF durante la década del ’90 y luego emigró para sumarse a la compañía francesa Schlumberger, líder mundial en servicios petroleros, donde llegó a ser presidente de la división de gerenciamiento de proyectos. “Yo les dije en este mismo lugar el 16 de abril, cuando envié el proyecto de ley al Parlamento, que íbamos a tener una YPF con un perfil absolutamente profesionalizado, lo cual no quiere decir que no tenga dirección política”, recordó la Presidenta.

A fines de abril, un editorialista de un importante diario dejó trascender que al Gobierno no le estaba siendo sencillo comprometer a profesionales en la conducción de YPF. En la nota se afirmaba incluso que varias personalidades destacadas del sector habían declinado la invitación de sumarse a la compañía. A raíz de ello, la Presidenta buscó dejar en claro que Galluccio no surgió como alternativa luego del rechazo de otros ejecutivos y lo hizo dando detalles sobre cómo se gestó su designación.

Contó que fue el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, quien el 4 de marzo le envió un mail donde le sugirió el nombre de Miguel Galluccio para asesorarla en materia hidrocarburífera. Urribarri es amigo de Carlos Galluccio, ex titular de la Unión Industrial de Entre Ríos y hermano de Miguel. De ahí viene el vínculo del gobernador con el ejecutivo. Cristina Fernández de Kirchner tomó nota y le pidió al ministro de Planificación, Julio De Vido, que buscara información sobre Galluccio en el sector petrolero.

“Me trajo muy buenas referencias”, sostuvo ayer. Fue entonces cuando decidió recibirlo en su casa de El Calafate, aprovechando que el ejecutivo, residente en Londres, había venido al país para celebrar el cumpleaños de su madre. El primer encuentro se concretó el 4 de abril y se supone que ya antes del 16 de abril, fecha en que se anunció el envío del proyecto al Congreso, la Presidenta acordó con Galluccio su incorporación a YPF, pues ese día renunció a Schlumberger.

Con este nombramiento, el Gobierno busca dar una fuerte señal de que YPF no quedará bajo el control de la militancia kirchnerista, sino de una cúpula gerencial de antecedentes destacados. La señal fue incluso para los gobernadores de las provincias petroleras, que deberán designar directores por el 49 por ciento de las acciones que ahora controla el Estado. “No vamos a hacer una empresa para becas políticas. En ese sentido, también estoy convencida de que los señores gobernadores van a enviar en representación de sus Estados provinciales gente sólida, formada en economía, en tecnología de petróleo y en temas jurídicos”, afirmó ayer la Presidenta.

El curriculum de Galluccio es el mejor ejemplo del perfil que se busca. El nuevo CEO de YPF nació en Paraná el 23 de abril de 1968. Se recibió de ingeniero en petróleo en el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) en 1994 y luego se incorporó a YPF, empresa que dos años antes se había abierto al capital privado y era conducida por José Estenssoro.

A los 28 años, Galluccio fue designado responsable de la operación y desarrollo de los yacimientos de la región sur y cuando YPF compró la petrolera estadounidense Maxus Energy, en abril de 1995, se sumó a esa firma. En 1998 es trasladado a Indonesia, donde YPF Internacional tenía a su cargo varios yacimientos. Allí trabajó con Exequiel Espinosa, titular de Enarsa y delegado de la intervención actual de YPF en la dirección de Exploración y Producción.

Entre enero y junio de 1999, Repsol compró el 97 por ciento de las acciones de YPF y a los pocos meses Galluccio dejó la compañía. Entonces Schlumberger lo designó gerente general para México y América Central. Desde ese puesto, el ejecutivo hizo crecer a la compañía a partir de los acuerdos de provisión de servicios a la petrolera estatal Pemex. En 2005 lo designaron presidente de IPM, la división de gerenciamiento de proyectos de la multinacional, y el año pasado creó y condujo la división Schlumberger Production Management, con sede en Londres.

Los que conocen a Galluccio destacan su talento para el trabajo y advierten que forma parte de una generación de ingenieros del ITBA para los cuales el libre mercado es sagrado. Tal vez por eso Cristina Fernández de Kirchner remarcó ayer que la gestión será profesionalizada, pero tendrá una conducción política. Hasta el momento, no se informó quiénes integrarán el directorio de la compañía en representación del Estado, pero Página/12 pudo confirmar que el Gobierno le ofreció una de esas sillas al economista de Flacso Eduardo Basualdo, quien ayer participó del acto en la Casa Rosada.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-193362-2012-05-05.html

Perú revela documentos de 1833 y 1982 sobre las Malvinas

Entres los documentos hay conversaciones grabadas entre Fernando Belaúnde Terry, presidente de Perú en ese momento y Galtieri. Los documentos fueron exhibidos días atrás en la sede de la Cancillería argentina por el congresista peruano Víctor García Belaúnde, quien era secretario del Consejo de Ministros en 1982, durante la presidencia de su tío Fernando Belaúnde Terry.



García Belaúnde presentó fragmentos de desgrabaciones de siete conversaciones telefónicas que Belaúnde Terry y su canciller, Javier Arias Stella, mantuvieron con diversos interlocutores entre el 1 y el 3 de mayo de 1982.

Por esos días, el gobierno de Estados Unidos aún intentaba mediar para evitar el conflicto armado entre la Argentina -cuyas tropas habían desembarcado el 2 de abril en las Malvinas y desde entonces controlaban el archipiélago- y Gran Bretaña, y había recurrido a los buenos oficios de Belaúnde Terry debido a la histórica amistad entre la Argentina y Perú.

En la primera de esas comunicaciones, ocurrida el 1 de mayo por la mañana, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, advierte a Belaúnde que “los ingleses vencerán” porque “tienen un armamento muy sofisticado que los defensores de las islas, por valiente que sea su resistencia, no podrán contrarrestar”.

Esa noche, el canciller peruano, Javier Arias Stella, tomó contacto con su colega argentino, Nicanor Costa Méndez, para “auscultar los ánimos de predisposición ante un eventual ofrecimiento” de un plan de paz y “tuvo que esforzarse mucho” para que el presidente argentino, Leopoldo Galtieri, accediera a conversar con Belaúnde.

El intercambio telefónico entre los dos mandatarios se produjo finalmente en la madrugada del 2 de mayo. “Es mi deber decirle que he creído ver en el secretario de Estado (Haig) una honda preocupación por una cierta intransigencia del otro lado (Gran Bretaña)”, le advierte Belaúnde a Galtieri.

El presidente de facto argentino, que llamaba a Belaúnde “doctor” pese a que era arquitecto, le responde: “Nosotros no vamos a cambiar la soberanía por nada, doctor, eh... Mire, doctor, en la Argentina, después de 150 años (de usurpación de las Malvinas por Gran Bretaña), uno año o dos no me preocupa.

Lo que me preocupa es que no sea un año sino 150 años más.”
En la mañana del 2, Belaúnde Terry conversó con Costa Méndez acerca de aspectos formales del texto de la propuesta de mediación que llevaba adelante el gobierno peruano.

Al mediodía volvieron a conectarse Belaúnde Terry y Galtieri. “Sí, por supuesto, lo que habló Costa Méndez vale, pero no me obligue a darle una respuesta porque no puedo; comprenda, yo también tengo mi senado y debo consultarlo”, dijo el mandatario argentino.

Según García Belaúnde, el presidente peruano nunca supo si la metáfora del senado se refería a la opinión pública o al resto de la cúpula militar, dado que durante la dictadura argentina no funcionó ninguna forma de parlamento.

Como es sabido, el llamado “Plan de paz” de Belaúnde Terry proponía la “cesación inmediata de las hostilidades”, el “retiro simultáneo y mutuo de las fuerzas” y la “presencia de representantes ajenos a las dos partes involucradas en el conflicto para administrar temporalmente las islas”, entre otros aspectos, con el objeto de entablar negociaciones para que “antes del 30 de abril de 1983” pudiera suscribirse un “acuerdo definitivo”.

Galtieri y Belaúnde conversaron una vez más en los primeros minutos del 3, cuando ya era público que las tropas británicas habían torpedeado al crucero argentino General Belgrano fuera de la zona de exclusión.

“Habíamos quedado en seguir profundizando (la propuesta peruana con la cúpula militar argentina), dado que el tema es la paz y la soberanía argentina, pero todo esto, señor presidente, se ha visto tremendamente afectado y trastocado por la actitud británica al torpedear al crucero General Belgrano”, señala el mandatario argentino.

“El gobierno argentino no está dispuesto ante esta presión militar a aceptar ninguna negociación; preferimos morir de pie que vivir arrodillados”, agrega Galtieri, quien por entonces creía que el buque no había sido hundido sino que estaba “al garete”.

Las comunicaciones desclasificadas se completan con un diálogo entre Arias Stella y Costa Méndez, en la mañana del 3, en el que el canciller argentino confirma que la cúpula militar se había enterado del ataque al Belgrano mientras analizaba el plan de paz de Belaúnde.
“Eso en la Marina suscitó una indignación muy grande, a mi juicio muy justa, porque ellos dicen que esto no pudo haber sido determinado sino por el satélite, de tal manera que ellos ven la mano de Estados Unidos atrás”, dice Costa Méndez.

Por otra parte, García Belaúnde exhibió copias facsimilares de notas guardadas en el archivo de la Cancillería de Perú, muy probablemente inéditas en la Argentina, que fueron intercambiadas por las autoridades de ambos países en 1833, a partir de la invasión de las Malvinas por parte de Gran Bretaña.

Ese intercambio se produjo a partir de la solicitud de antecedentes por parte del ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores de la provincia de Buenos Aires, Manuel Vicente Maza (entonces las Provincias Unidas del Río de la Plata carecían de gobierno nacional y las relaciones exteriores estaban a cargo de las autoridades bonaerenses) y del cónsul general argentino en Perú, José de Riglos.

La inquietud los funcionarios argentinos, respondida tiempo después por el canciller peruano, Manuel del Río, se debía a que antes de la creación del Virreinato del Río de la Plata, en 1776, las Provincias Unidas, y por lo tanto las Malvinas, formaban parte del Virreinato del Perú.

http://www.infonews.com/2012/05/05/politica-20472-peru-revela-documentos-de-1833-y-1982-sobre-las-malvinas.php

Young and Rubicam Argentina cruza fuerte a la sede de Londres por el spot

Martin Mercado, director creativo de la sede local de la agencia afirmó a Radio América que la sede central de la agencia “no le puedo decir al Gobierno que ponga o saque algo”, ya que la pieza comercial le pertenece al cliente. “No entindo los cuestionamientos argentinos al comercial”, enfatizó.

Por: 

INFOnews

El Gobierno nacional lanzó el miércoles pasado un spot publicitario en homenaje a los caídos y ex combatientes de Malvinas. En la pieza publicitaria se ve al deportista Fernando Zylberberg, jugador del seleccionado de Hockey sobre césped, entrenando en las Islas Malvinas. "Para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino", reza el slogan del comercial.

La polémica no se hizo esperar.

El secretario de Defensa británico Philip Hammond, pidió que Argentina retire el spot y lo calificó de "provocador" y la sede central de la agencia publicitaria Young & Rubicam ubicada en Nueva York condenó “enérgicamente” el trabajo realizado por la filial argentina de la empresa y pidió al gobierno nacional que deje de emitirlo.

"No fuimos a Nike ni a TyC Sports. Eso salió en todos lados y es mentira"

Young & Rubicam afirmó que el video “ha ofendido profundamente a muchas personas en el Reino Unido y en todo el mundo”, razón por la cual “estamos profundamente arrepentidos por el dolor que ha causado y pedimos disculpas a quienes han sido agraviados”.

Martin Mercado, director creativo de Young and Rubicam Argentina salió hoy al cruce de estas declaraciones en el programa Inimputables de Radio América y afirmó que "la idea del spot fue de la agencia". "La agencia es emblemática en Argentina y siempre tuvo autonomía", sostuvo y se muestró desconcertado ante la actitud y “los cuestionamientos argentinos al comercial”.

"No fuimos a Nike ni a TyC Sports. Eso salió en todos lados y es mentira" sostiene el directivo mientras que se desvincula de la solicitud de retirar el spot que hizo la casa central de la agencia: “ Yo no le puedo decir al Gobierno que ponga o saque algo”, ya que la pieza comercial es del cliente”.

http://www.infonews.com/2012/05/05/politica-20479-young-and-rubicam-argentina-cruza-fuerte-a-la-sede-de-londres-por-el-spot.php

El Senado distinguió a los artistas de Mundo Alas y a su director León Gieco

El vicepresidente de la Nación Amado Boudou y el Senador Daniel Filmus, entregaron la Mención de Honor “Senador Domingo Faustino Sarmiento” a los artistas del proyecto “Mundo Alas” y a su director, León Gieco, por su destacada labor en el área de la integración social y por su valioso aporte a la comunidad. 

La idea de otorgar el premio al emprendimiento conformado por cantantes, músicos, bailarines y pintores con diferentes capacidades, fue impulsada por Filmus, que participó de la entrega del premio, que contó además con la presencia del senador radical Eugenio Artaza.

Al recibir el galardón en nombre de los demás integrantes de “Mundo Alas”, Gieco le dedicó el premio al ex presidente de la Nación, Néstor Kirchner, a quien consideró “fundador” de la iniciativa.

“Quiero dedicar este premio a Néstor Kirchner por algo muy especial. Él es el fundador de `Mundo Alas`. Fue quien me llamó por teléfono para hacerle un concierto en el Salón Blanco a Pancho (Francisco Chévez, uno de los integrantes del emprendimiento) y así se me ocurrió invitar a los demás chicos”, contó Gieco.

El cantante manifestó que Kirchner “fue una persona muy importante para Mundo Alas” y recordó que cuando tocaron en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno les dijo que iban a “mistificar” ese lugar.

“Mundo Alas se transformó en un escalón muy importante en mi carrera y en el país mismo. No es solamente un video, es una película, un libro. Y ahora también son las actuaciones en vivo”, afirmó el cantante, quien agregó que “Mundo Alas tiene el honor de ser el documental más premiado de la historia de los documentales de la Argentina”.

Antes de entregar el premio, el vicepresidente Boudou dijo que “este premio tiene que ver con lo que hicieron, pero más con lo que van a hacer”.

“Al país de la libertad nadie te lo regala, sino que lo construimos todos juntos. Y lo tenemos que hacer con esfuerzo y solidaridad”, sostuvo Boudou.

Destacó que “esto nos da la pauta de cuánto ha cambiado nuestro país, de cuánto ha hecho este modelo desde 2003 porque hace 10 años en este mismo Congreso Cavallo le quitaba el 13 por ciento a nuestros trabajadores, pero también a las escuelas públicas de arte, a los docentes y a los jubilados”.

Boudou agregó que a los “artistas populares hay que prestarles mucha atención por su sabiduría”.

“Es una tremenda emoción poder compartir este momento. Estos artistas nos enseñan el valor del esfuerzo y el trabajo. Hay que tener talento y vocación de laburo todos los días”, afirmó el vicepresidente.

Finalmente, el senador Filmus señaló que “la solidaridad de León no tiene parangón” porque “aún desafiando los momentos más difíciles y el `qué dirán`, ahí está Gieco acompañando y ayudando”.

“Este premio es la forma de perpetuar el proyecto. Es para nosotros un honor homenajearlos a ustedes”, finalizó el senador nacional.

A continuación, Mundo Alas dio un pequeño concierto en el Salón Azul del Senado donde interpretaron "Sólo le pido a Dios", “El Desembarco”, “Canción para Carito”, “La Memoria” y “En el país de la libertad”, de Gieco.

También, interpretaron “La Frontera” de Violeta Parra y “A mi amigo Beto”, de Pancho Chévez; mientras que la Compañía de Tango Danza Amar, conformada por chicos con síndrome de Down, bailaron la milonga “La Galleguita”.

http://www.telam.com.ar/nota/24124/