Mostrando entradas con la etiqueta Gran Bretaña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gran Bretaña. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de marzo de 2014

Joven víctima del bullying conmocionó a sus compañeros

El joven sufría de una extrema tartamudez, por lo cual se burlaban de él y su asistencia a clases era prácticamente nula 
 
 
 
 El video que acompaña esta nota es una verdadera lección contra el bullying, el maltrato y acoso al diferente, al distinto, sobre todo en el ámbito donde se desenvuelven los adolescentes.
En este caso, un joven tartamudo, llamado Musharaf “Mushy” Asghar, era víctima constante de las burlas de sus compañeros, al punto que dejó de ir a la escuela manteniendo un nivel de asistencia mínimo.
Pero gracias a la enseñanza y paciencia del profesor Mr. Burton, logró superarse al punto que hizo llorar a los otros alumnos a la hora de ser sorprendido por la directora de la escuela para mostrar su aprendizaje.
Las imágenes de esta nota forman parte del documental Educating Yorkshire, que fue transmitido en la televisión de Reino Unido en 2013. En él, se sigue la vida diaria del personal y de los estudiantes de la escuela secundaria Thornhill Community Academy en Dwsbury, en West Yorkshire.
Su maestro tuvo la brillante idea de tomar algo que vio en el film El discurso del Rey y el resultado es absolutamente asombroso.
 
 
 

martes, 26 de febrero de 2013

Argentina denunció en la ONU armas nucleares en Malvinas

Martes, 26 de febrero de 201301:00 | Política

Conflicto con Gran Bretaña. Inglaterra envió naves a las islas Malvinas con armamento nuclear, aseguró la Cancillería. Nuestro país se amparó en el Tratado de Tlatelolco en su presentación en Naciones Unidas contra el Reino Unido.



Nave de guerra. La poderosa fragata británica HMS Argyll navega rumbo a las islas Malvinas.

El gobierno argentino presentó ayer ante las Naciones Unidas (ONU) una denuncia contra Gran Bretaña por haber introducido armas nucleares en la región de las Islas Malvinas, pese a los tratados internacionales que lo impiden.

"Nos encontramos en una etapa precaria de implementación del Tratado de Tlatelolco, que prohíbe completamente el armamento nuclear en América Latina y el Caribe. Esta precaria implementación es desafiada por el Reino Unido", señaló el secretario de Relaciones Exteriores argentino, Eduardo Zuain.

En su presentación ante la Conferencia de Desarme de la ONU, que comenzó este lunes en Ginebra, el funcionario responsabilizó también al Reino Unido por una "injustificada" presencia militar en el Atlántico Sur, "que incluye desplazamientos de submarinos con capacidad de portar armamentos nucleares en la zona desnuclearizada".

"La República Argentina está especialmente preocupada por la posibilidad, confirmada por primera vez por el gobierno británico en 2003, de que este Estado estuviera introduciendo armamento nuclear en el Atlántico Sur", enfatizó Zuain.

El miembro de la Cancillería hizo referencia en su discurso al Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe —conocido como Tratado de Tlatelolco—, que establece la desnuclearización del territorio, que entró en vigencia el 25 de abril de 1969.

En ese sentido, ayer lunes se conoció la noticia de que Gran Bretaña dispuso el envío de una nueva nave de guerra a las Islas Malvinas.

Según la información, el 19 de febrero zarpó de la ciudad de Plymouth la fragata HMS Argyll, que planea llegar a las Malvinas durante el plebiscito en la que los isleños decidirán si quieren permanecer bajo la soberanía británica.

La embarcación reemplazará al destructor HMS Edinburgh, que actualmente custodia el archipiélago en la misión conocida como "Patrulla atlántica sur" (Atlantic Patrol Task South).

"Deploramos que el gobierno británico no haya brindado hasta la fecha clarificaciones solicitadas sobre los incidentes denunciados, ni haya ofrecido hasta el momento información alguna que permitiera corroborar o desmentir recientes desplazamientos de submarinos nucleares con capacidad de portar armamento atómico", recalcó Zuain.

Territorio militarizado

Además, el funcionario criticó el hecho de que las Malvinas estén entre los territorios más militarizados del mundo, con más de 1.500 efectivos militares británicos y una población civil de 3.000.

"En nuestros días las Islas Malvinas se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo. Esto incluye la presencia de un poderoso grupo naval, aviones de combate de última generación, un importante centro de comando y control y una base de inteligencia electrónica que permite monitorear el tráfico aéreo y naval de la región", enumeró.

A la vez, consideró que esta situación no preocupa sólo a Argentina, "sino también a los países de la región y fuera de ella, como lo demuestran pronunciamientos de la Cumbre Iberoamericana, la Unión de Naciones Americanas (Unasur), el Mercosur, el Grupo Río o la Cumbre de Países de América del Sur y Países Arabes (Aspa)".

lunes, 25 de febrero de 2013

EE.UU. no respaldó el referéndum kelper

CON MALVINAS EN LA AGENDA


A pesar de la intención del gobierno británico de conseguir el apoyo de Washington para la consulta popular que impulsa entre los colonos de las Islas Malvinas, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, confirmó en su visita a Londres que Estados Unidos "no se posicionará" acerca de la soberanía del archipiélago. Kerry, si bien reconoció "la administración de facto" del Reino Unido, instó a una "colaboración práctica" entre el Gran Bretaña y la Argentina y exhortó "una solución pacífica".

"La posición de Estados Unidos no ha cambiado", subrayó el secretario al declinar opinar sobre el referéndum sobre soberanía que los kelpers celebrarán el 10 y el 11 de marzo, y en el que se espera que manifiesten su voluntad de seguir bajo soberanía británica.

Ayer, los diarios británicos habían anticipado que durante su visita a Londres, Kerry sería tentado por el canciller William Hague para que tome posición a favor de la consulta popular, lo que fortalecería el argumento británico sobre la autodeterminación de los isleños.

Sin embargo, Kerry sostuvo la posición neutral de su país respecto del conflicto, que apoyó militarmente durante la guerra. La ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, ya había eludido en 2010 un pedido de la presidenta Cristina Kirchner para que su país fuera intermediario en el conflicto.

El flamante canciller norteamericano hizo estas declaraciones tras mantener una reunión con el ministro británico de Exteriores, William Hague, con quien también trató sobre el futuro Tratado de Libre Comercio (TLC) entre EEUU y la Unión Europea así como el conflicto en Siria y la crisis por el programa nuclear de Irán.

Antes de reunirse con Hague, Kerry se entrevistó con el primer ministro británico, David Cameron, con quien trató en especial sobre el futuro TLC y el papel que el Reino Unido puede ejercer como nuevo presidente del G8.

jueves, 14 de junio de 2012

CFK: "Terminemos con el colonialismo"

La mandataria anticipó que se referirá específicamente a la situación de las islas del Atlántico Sur "ubicadas en el extremo sur del continente americano, a menos de 700 kilómetros de nuestras costas, y a 14 mil del Reino Unido".


A horas de ratificar la postura Argentina por Malvinas ante el Comité de Descolonización de la ONU, en Nueva York, la presidenta Cristina Kirchner publicó una solicitada en el diario estadounidense The Times en la que nuevamente convocó al Reino Unido a darle "una oportunidad a la paz" y sentarse a negociar por la soberanía del archipiélago "cumpliendo las resoluciones de Naciones Unidas", para así ponerle fin a "un caso de anacronismo colonial" como el que la corona ostenta desde 1833.

En el texto que lleva el título "Terminemos con el colonialismo cumpliendo las resoluciones de Naciones Unidas", la mandataria recordó que "hace 179 años, el 3 de enero de 1833, una fuerza naval británica expulsaba a las autoridades legítimas argentinas y a la población de las islas Malvinas" y sostuvo que "desde entonces, Argentina ha pedido sin descanso su restitución en foros nacionales e internacionales".

Asimismo criticó a Gran Bretaña por "negarse invariablemente a cumplir" con las resoluciones de la ONU, OEA, Unasur, Celac y G-77 más China, entre otros organismos para sentarse a negociar la soberanía, y resaltó que, a diferencia de lo que ocurrió hace 30 años, cuando el país intentó la recuperación del archipiélago por la vía armada. "Argentina es hoy un país democrático que se sobrepuso a la más feroz dictadura de la que se tenga récord en nuestra historia, y es un ejemplo global en los campos de los derechos humanos y las misiones de mantenimiento de la paz", agrega el texto.

Teniendo en cuenta este contexto, añadió que "los argentinos les pedimos a todos ustedes - ciudadanos y gobiernos del mundo- que pongan fin al colonialismo y pidan el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas" y particularmente "pedimos al Reino Unido que dé una oportunidad a la paz".

La Presidenta llegó esta mañana a las 9.30 (hora argentina) a la ciudad donde tiene asiento la sede de la ONU para participar de una reunión con las autoridades de Descolonización, en lo que significa un hecho inédito tanto para el país como para el organismo por tratarse de la primera vez que un mandatario en ejercicio de sus funciones llegará hasta allí para hacer un planteo formal.

Y anticipó que allí se referirá específicamente "acerca de un caso de anacronismo colonial en el Atlántico Sur: las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y el área marítima circundante, ubicadas en el extremo sur del continente americano, a menos de 700 kilómetros de nuestras costas, y a 14.000 kilómetros del Reino Unido".

domingo, 10 de junio de 2012

Un reclamo por la descolonización

 Por Victoria Ginzberg


LA PRESIDENTA VIAJA ESTA SEMANA A NUEVA YORK PARA HABLAR SOBRE MALVINAS EN LA ONU



CFK se presentará en la ONU el jueves, a 30 años del fin de la guerra. Se entrevistará con Ban Ki-moon.


En 1961, la Asamblea General de Naciones Unidas creó un comité para monitorear la Declaración sobre la Descolonización, en la que se había proclamado “solemnemente la necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones”. En la actualidad, según datos del organismo internacional, quedan 16 “territorios no autónomos”. diez de ellos están en manos del Reino Unido. Sobre uno de ellos hablará la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el próximo jueves ante el Comité de Descolonización. El 14 de junio, 30 años después del fin de la guerra, CFK volverá a reclamar por la soberanía de las islas Malvinas en la sede de la ONU en Nueva York. Durante su viaje, la Presidenta también se reunirá con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y se encontrará con empresarios norteamericanos con inversiones en la Argentina. Luego, partirá a México, donde participará de la cumbre de presidentes del Grupo de los 20.

No podemos permitir que en pleno siglo XXI todavía subsistan enclaves coloniales”, dijo la Presidenta en marzo, al inaugurar el período de sesiones del Congreso, cuando anunció que el 14 de junio haría ese mismo reclamo en la ONU. CFK menciona las islas Malvinas todos los años cuando habla en septiembre ante la Asamblea General del organismo internacional. Pero este año decidió dar aún mayor relevancia al tema. El Comité de Descolonización es un foro al que no concurren jefes de Estado, es decir que la presencia de la Presidenta allí será un hecho inédito. Tampoco suelen ir ministros de Relaciones Exteriores de otros países, aunque sí es tradición que vayan los argentinos.

Además de Fernández de Kirchner, ante el Comité de Descolonización hablarán los “peticionarios” Alejandro Betts y Marcelo Luis Vernet. Betts nació en las Malvinas en 1947, durante la guerra colaboró con las tropas argentinas (trabajaba para Líneas Aéreas del Estado) y cuando finalizó el conflicto se fue a vivir a Córdoba. Desde hace años se presenta en la ONU para argumentar a favor del reclamo argentino. Vernet es tataranieto del primer comandante político y militar argentino en las islas, Luis Vernet. Luego, el representante chileno presentará el proyecto de resolución en el que se instará a que Argentina y Gran Bretaña encuentren una solución pacífica y negociada al conflicto. También se reiterará al secretario general el pedido para que haga gestiones para establecer el diálogo entre ambos países y se volverá a exigir el cumplimiento de las resoluciones del organismo internacional vinculadas a Malvinas. Para escucharla y acompañar el reclamo que hará en la ONU la semana próxima viajarán ex combatientes de varias provincias, representantes del oficialismo y de la oposición en el Congreso (los kirchneristas Julián Domínguez y Miguel Angel Pichetto, el socialista Rubén Giustiniani y los radicales Julio Martínez y Juan Carlos Marino son algunos de los miembros de la comitiva) y también gobernadores de distinto signo político, como Ricardo Colombi, de Corrientes y Fabiana Ríos, de Tierra del Fuego.

El mismo jueves, la Presidenta se reuniría con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien se ofreció a mediar en el conflicto entre la Argentina y el Reino Unido.

El reclamo de la Argentina en Naciones Unidas es muy anterior a la guerra de 1982. En 1965 el gobierno de Arturo Illia logró la sanción de la resolución 2065. Allí se reconoce la disputa por la soberanía de las islas que Gran Bretaña había ocupado en 1833 y se invita a ambos países a “proseguir sin demora las negociaciones recomendadas por el comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales a fin de encontrar una solución pacífica al problema, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 de la Asamblea General, así como los intereses de la población de las islas Malvinas”. Para la Argentina, este documento implicó la aceptación por parte de la comunidad internacional de la disputa con el Reino Unido y la voluntad de esa comunidad de que el conflicto sea solucionado a través del diálogo. La fórmula que se refiere a los “intereses” de los isleños, que perduró en el tiempo, significaba que no debía pensarse en los “deseos” de los habitantes de Malvinas. “Nuestra posición es que no hay por qué cambiar la forma de vida, ni la educación, de los habitantes de las islas, pero no se puede atender a los deseos de todos ellos”, recordó un diplomático.

El 14 de junio de 1982 el comandante de las fuerzas británicas, Jeremy Moore, y el designado gobernador de las islas por la dictadura de Rodolfo Fortunato Galtieri, Mario Benjamín Menéndez, firmaron la rendición de la Argentina. Este 14 de junio, el secretario de Estado de Gran Bretaña estará en las Malvinas para conmemorar y celebrar el fin de la guerra. Fernández de Kirchner seguramente se referirá en la ONU al conflicto bélico. El pasado 2 de abril dijo que el enfrentamiento armado “no fue una decisión del pueblo argentino, ni siquiera estaba detrás el intento válido de ejercer soberanía, sino un intento de perpetuarse en el poder”.

lunes, 21 de mayo de 2012

Después del príncipe, el submarino




Según la prensa inglesa, la nave llegaría a las islas el 14 de junio. Para Filmus, sería “una provocación a toda la región”.

El gobierno británico enviará esta semana a Malvinas un submarino nuclear armado con misiles y torpedos de gran potencia, según publicó un diario londinense. La nave tiene previsto llegar a las islas el 14 de junio, cuando se cumplan 30 años de la rendición argentina. La decisión de enviar el submarino había sido anticipada en febrero por los medios del Reino Unido, lo que generó la queja diplomática del gobierno argentino, que consideró la medida como “una provocación más” de las autoridades británicas. En ese momento, la presidenta Cristina Kirchner criticó la “militarización” del Atlántico Sur. Ayer, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Daniel Filmus (FpV), consideró que “la actitud de Gran Bretaña es una provocación a toda la región”.




El periódico The Sun publicó la novedad con una foto de la nave de guerra y el título “England vs. Argentina... we bring on the sub” (“Inglaterra vs. Argentina... llevamos el submarino”). Se trata de la nave HMS Talent, equipada con misiles Tomahawk y torpedos Spearfish, que se encuentra actualmente en el puerto sudafricano de Ciudad del Cabo.




Según fuentes del Ministerio de Defensa británico citadas por el diario, el submarino “está listo” para zarpar a las islas, donde “patrullará” la zona durante los próximos meses. “Se hicieron los preparativos finales en Sudáfrica antes del despliegue al Atlántico Sur. El HMS Talent patrullará las aguas de las Falklands y mantendrá la vigilancia. Para eso se construyó, para proteger los intereses británicos”, dijo la fuente citada.




La nave llegó al puerto de Sudáfrica el martes pasado, luego de haber tramitado en secreto un permiso nuclear para permanecer allí entre el 10 y el 30 de mayo. El redactor de la nota publicada ayer agregó que la presencia del submarino “en el Atlántico Sur mitigará los temores acerca de intentos inoportunos de Argentina en el aniversario del 14 de junio”. Todos los planteos realizados por el gobierno argentino han sido diplomáticos y pacíficos, en reclamo de la reapertura del diálogo sobre la soberanía de las islas.




El HMS Talent tiene 84,5 metros de largo y pesa unas 5 mil toneladas. En su página web, la Royal Navy describe que puede alcanzar una velocidad de 60 kilómetros por hora y sumergirse hasta 305 metros de profundidad. La Armada británica lo denomina el “cazador asesino”, para detallar que cuenta con cámaras y periscopios que le permiten registrar imágenes térmicas. Sus misiles tienen, según la Royal Navy, un alcance de mil millas.




Para el senador Filmus, “en caso de confirmarse el hecho estaríamos frente una provocación por parte de Gran Bretaña, ya que ese accionar viola todos los acuerdos de Zona de Paz del Atlántico Sur”.

sábado, 5 de mayo de 2012

Perú revela documentos de 1833 y 1982 sobre las Malvinas

Entres los documentos hay conversaciones grabadas entre Fernando Belaúnde Terry, presidente de Perú en ese momento y  Galtieri.


Entres los documentos hay conversaciones grabadas entre Fernando Belaúnde Terry, presidente de Perú en ese momento y Galtieri. Los documentos fueron exhibidos días atrás en la sede de la Cancillería argentina por el congresista peruano Víctor García Belaúnde, quien era secretario del Consejo de Ministros en 1982, durante la presidencia de su tío Fernando Belaúnde Terry.



García Belaúnde presentó fragmentos de desgrabaciones de siete conversaciones telefónicas que Belaúnde Terry y su canciller, Javier Arias Stella, mantuvieron con diversos interlocutores entre el 1 y el 3 de mayo de 1982.

Por esos días, el gobierno de Estados Unidos aún intentaba mediar para evitar el conflicto armado entre la Argentina -cuyas tropas habían desembarcado el 2 de abril en las Malvinas y desde entonces controlaban el archipiélago- y Gran Bretaña, y había recurrido a los buenos oficios de Belaúnde Terry debido a la histórica amistad entre la Argentina y Perú.

En la primera de esas comunicaciones, ocurrida el 1 de mayo por la mañana, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, advierte a Belaúnde que “los ingleses vencerán” porque “tienen un armamento muy sofisticado que los defensores de las islas, por valiente que sea su resistencia, no podrán contrarrestar”.

Esa noche, el canciller peruano, Javier Arias Stella, tomó contacto con su colega argentino, Nicanor Costa Méndez, para “auscultar los ánimos de predisposición ante un eventual ofrecimiento” de un plan de paz y “tuvo que esforzarse mucho” para que el presidente argentino, Leopoldo Galtieri, accediera a conversar con Belaúnde.

El intercambio telefónico entre los dos mandatarios se produjo finalmente en la madrugada del 2 de mayo. “Es mi deber decirle que he creído ver en el secretario de Estado (Haig) una honda preocupación por una cierta intransigencia del otro lado (Gran Bretaña)”, le advierte Belaúnde a Galtieri.

El presidente de facto argentino, que llamaba a Belaúnde “doctor” pese a que era arquitecto, le responde: “Nosotros no vamos a cambiar la soberanía por nada, doctor, eh... Mire, doctor, en la Argentina, después de 150 años (de usurpación de las Malvinas por Gran Bretaña), uno año o dos no me preocupa.

Lo que me preocupa es que no sea un año sino 150 años más.”
En la mañana del 2, Belaúnde Terry conversó con Costa Méndez acerca de aspectos formales del texto de la propuesta de mediación que llevaba adelante el gobierno peruano.

Al mediodía volvieron a conectarse Belaúnde Terry y Galtieri. “Sí, por supuesto, lo que habló Costa Méndez vale, pero no me obligue a darle una respuesta porque no puedo; comprenda, yo también tengo mi senado y debo consultarlo”, dijo el mandatario argentino.

Según García Belaúnde, el presidente peruano nunca supo si la metáfora del senado se refería a la opinión pública o al resto de la cúpula militar, dado que durante la dictadura argentina no funcionó ninguna forma de parlamento.

Como es sabido, el llamado “Plan de paz” de Belaúnde Terry proponía la “cesación inmediata de las hostilidades”, el “retiro simultáneo y mutuo de las fuerzas” y la “presencia de representantes ajenos a las dos partes involucradas en el conflicto para administrar temporalmente las islas”, entre otros aspectos, con el objeto de entablar negociaciones para que “antes del 30 de abril de 1983” pudiera suscribirse un “acuerdo definitivo”.

Galtieri y Belaúnde conversaron una vez más en los primeros minutos del 3, cuando ya era público que las tropas británicas habían torpedeado al crucero argentino General Belgrano fuera de la zona de exclusión.

“Habíamos quedado en seguir profundizando (la propuesta peruana con la cúpula militar argentina), dado que el tema es la paz y la soberanía argentina, pero todo esto, señor presidente, se ha visto tremendamente afectado y trastocado por la actitud británica al torpedear al crucero General Belgrano”, señala el mandatario argentino.

“El gobierno argentino no está dispuesto ante esta presión militar a aceptar ninguna negociación; preferimos morir de pie que vivir arrodillados”, agrega Galtieri, quien por entonces creía que el buque no había sido hundido sino que estaba “al garete”.

Las comunicaciones desclasificadas se completan con un diálogo entre Arias Stella y Costa Méndez, en la mañana del 3, en el que el canciller argentino confirma que la cúpula militar se había enterado del ataque al Belgrano mientras analizaba el plan de paz de Belaúnde.
“Eso en la Marina suscitó una indignación muy grande, a mi juicio muy justa, porque ellos dicen que esto no pudo haber sido determinado sino por el satélite, de tal manera que ellos ven la mano de Estados Unidos atrás”, dice Costa Méndez.

Por otra parte, García Belaúnde exhibió copias facsimilares de notas guardadas en el archivo de la Cancillería de Perú, muy probablemente inéditas en la Argentina, que fueron intercambiadas por las autoridades de ambos países en 1833, a partir de la invasión de las Malvinas por parte de Gran Bretaña.

Ese intercambio se produjo a partir de la solicitud de antecedentes por parte del ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores de la provincia de Buenos Aires, Manuel Vicente Maza (entonces las Provincias Unidas del Río de la Plata carecían de gobierno nacional y las relaciones exteriores estaban a cargo de las autoridades bonaerenses) y del cónsul general argentino en Perú, José de Riglos.

La inquietud los funcionarios argentinos, respondida tiempo después por el canciller peruano, Manuel del Río, se debía a que antes de la creación del Virreinato del Río de la Plata, en 1776, las Provincias Unidas, y por lo tanto las Malvinas, formaban parte del Virreinato del Perú.

miércoles, 2 de mayo de 2012

El hundimiento del Crucero Belgrano fue “un cobarde atentado”

De esta manera se refirió el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, a la acción cometida por Gran Bretaña durante la guerra de Malvinas. Además, felicitó a la embajadora Alicia Castro por el pedido que le hizo al ministro de Relaciones Exteriores inglés.




El ministro de Defensa de la Nación, Arturo Puricelli, calificó de "cobarde atentado y traición" al hundimiento del crucero "General Belgrano" por parte de un submarino nuclear británico, ocurrido hace 30 años durante la guerra en las Islas Malvinas.

Puricelli felicitó además a la embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, quien le preguntó al canciller británico, William Hague, en un acto público, si estaba "listo para el diálogo" con la Argentina por la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur.

"Me pareció que está en el marco del cumplimiento de la función, felicito a la embajadora (Castro) por esto. Es decir, el Reino Unido se molesta porque dice que fue falta de estilo de nuestra embajadora. Nosotros hoy estamos conmemorando un cobarde atentado y una traición como fue el hundimiento del General Belgrano: eso tampoco es de estilo y es mucho más grave, así que felicito a nuestra embajadora", expresó Puricelli a la prensa luego de encabezar un homenaje a los 323 tripulantes fallecidos en aquel buque.

Respecto al hundimiento del barco, Puricelli recalcó que la entonces "primer ministra (Margaret) Thatcher, incluso pasando los límites del derecho internacional de la guerra y para salvar un gobierno que se caía, no dudó en sepultar 323 héroes en nuestro crucero Belgrano en el Atlántico Sur".

Puricelli estuvo acompañado en la ceremonia por el jefe de la Armada, vicealmirante Carlos Paz; y el titular del Estado Mayor Conjunto, brigadier general Jorge Chevalier, entre otras autoridades militares.

El hundimiento del "General Belgrano" se produjo el domingo 2 de mayo de 1982 durante la guerra de Malvinas, cuando cerca de las 17 de aquel día fue atacado por el submarino nuclear británico Conqueror, que lanzó dos torpedos. El episodio generó una polémica entre Argentina y Gran Bretaña, al haberse ocurrido fuera del área de exclusión establecida por el gobierno británico alrededor de las islas.

miércoles, 4 de abril de 2012

Gran Bretaña no detiene su plan de militarización

El buque está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar y puede transportar a unos 60 efectivos militares.


El destructor "HMS Dauntless" de la Armada británica zarpó rumbo a las Islas Malvinas para cumplir una misión rutinaria en el Atlántico Sur, a pesar de que el gobierno argentino denunció ante la ONU la "militarización" de la zona por parte del Reino Unido. El buque, equipado con misiles de defensa antiaérea Sea Viper, rumbea hacia el archipiélago dos días después de conmemorarse 30 años del inicio de la guerra de Malvinas y tras la condena por parte de la Cancillería argentina a la "reivindicación" y la "persistente glorificación del colonialismo" que sostiene el premier británico, David Cameron.La embarcación partió desde el puerto de Portsmouth, en el sur de Inglaterra, hacia el archipiélago sur y, de acuerdo a lo que informó el Ministerio de Defensa británico, efectuará un "despliegue de rutina" de seis meses en el Atlántico Sur, pasando primero por el oeste y el sur de África.


Será el primer despliegue operativo para el "HMS Dauntless" que entró en servicio en noviembre de 2010 y reemplazará a la fragata "HMS Montrose", que patrulló la zona del Atlántico Sur en los últimos meses. El buque está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar. Además, puede transportar a unos 60 efectivos militares y cuenta con una cubierta para operar con helicópteros.

Argentina denunció en febrero ante la ONU el envío de este barco y del príncipe Guillermo para una misión en las islas --tarea que ya finalizó-- como parte la "militarización" del conflicto por parte del Reino Unido.

Las tensiones entre Argentina y el Reino Unido se agudizaron desde que los países de Unasur decidieron en diciembre prohibir el ingreso a sus puertos de buques con bandera del archipiélago, bajo dominación británica desde 1833. La medida fue adoptada por los países de la región para respaldar el pedido de Argentina de que Gran Bretaña respete las resoluciones de la ONU, que indican que ambos países deben abrir una instancia de diálogo para resolver el conflicto por la soberanía de las islas.

lunes, 2 de abril de 2012

Discurso de Cristina en el Día de los Ex Combatientes y Veteranos de Malvinas

Lunes 2 de abril de 2012, Ushuaia: En el discurso que pronunció durante el acto central del Día de los Ex Combatientes y Veteranos de Malvinas, al cumplirse 30 años del intento de recuperación de las islas, Cristina Kirchner destacó la "verdad" alcanzada luego de haber decidido desclasificar el Informe Rattenbach sobre el conflicto bélico.




La Presidenta encabezó el acto central en conmemoración de los 30 años de la guerra de Malvinas. Afirmó que “es una injusticia que en pleno siglo XXI todavía subsistan enclaves coloniales", y que "la verdad revela que no fue una decisión del pueblo argentino la del 2 de abril, ni siquiera estaba detrás de ella el intento válido de ejercer soberanía, sino un intento de perpetuarse en el poder.”







martes, 27 de marzo de 2012

Premios Nobel de la Paz reclamaron que Gran Bretaña negocie con Argentina

 Premios Nobel de la Paz reclamaron que Gran Bretaña negocie con Argentina


Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, Mairead Maguir, Desmond Tutu, Jody Williams y Shirin Ebadi presentaron un escrito pidiendo que el Reino Unido retome las charlas sobre la soberanía del archipiélago y cumpla con las resoluciones de la ONU

©Infobae | 27/3/2012-15:27 hs. | Seis Premios Nobel de la Paz de cuatro continentes reclamaron a Gran Bretaña a través de una carta que retome las negociaciones con Argentina por la disputa de soberanía en las Islas Malvinas, a menos de una semana del 30 aniversario de la guerra entre ambos países, anunció este martes Adolfo Pérez Esquivel.

"Solicitamos que el gobierno británico revea su posición de no dialogar (sobre la soberanía) y le reiteramos nuestro pedido de cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas", que instan a ambas partes a negociar la disputa de soberanía en las Islas, dice una carta firmada por seis Premios Nobel dirigida al primer ministro David Cameron.


Además de Pérez Esquivel (ganador del galardón en 1980), la carta está firmada por la guatemalteca Rigoberta Menchú (1992), la irlandesa Mairead Maguire (1976), el sudafricano Desmond Tutu (1984), la estadounidense Jody Williams (1997) y la iraní Shirin Ebadi (2003).

jueves, 9 de febrero de 2012

Venezuela acompaña a Argentina en caso Malvinas

El embajador de Venezuela en la ONU, Jorge Valero, respaldó la decisión de Argentina de denunciar ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la militarización del Atlántico sur por parte de Gran Bretaña

Venezuela "acompaña" a Argentina en caso Malvinas


Fidel Eduardo Orozco | Últimas Noticias

La decisión de Argentina de denunciar ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la militarización del Atlántico sur por parte de Gran Bretaña fue respaldada por el embajador de Venezuela en la ONU, Jorge Valero. 

El diplomático fue consultado vía e-mail por Últimas Noticias sobre el anuncio hecho el martes por la presidenta argentina, Cristina Fernández.

“La militarización del Atlántico sur por parte de Gran Bretaña representa un grave riesgo para la paz y la seguridad regional e internacional”, subrayó el embajador venezolano. 

Valero enfatizó que “la revolución bolivariana acompaña al hermano país de Argentina en su denuncia de las prácticas imperialistas del Gobierno británico. Como ha dicho el comandante presidente Hugo Chávez Frías, Argentina jamás estará sola”.

Preguntado sobre una eventual invocación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (Tiar), Valero dijo: “El Tiar murió hace muchos años con la Guerra de las Malvinas y ya no cumple ninguna función en la defensa de la seguridad regional”, y reafirmó que la defensa de América Latina será ahora responsabilidad de la Alba y de Unasur.

Mutis en Uruguay. Ante la afirmación argentina de que la militarización “implica un grave riesgo para la seguridad internacional”, se intentó contactar por teléfono a un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, país con costas en el Atlántico sur. 

Una fuente extraoficial de esa cancillería dijo a Últimas Noticias que ese despacho no emite aún una declaración oficial sobre el tema y que tampoco hay pronunciamiento por parte de la Presidencia de Uruguay.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Argentina denunciará a Gran Bretaña ante ONU por Malvinas

07 de Febrero de 2012, Buenos Aires: La presidenta Cristina Fernández anunció que la República Argentina denunciará formalmente ante la Organización de las Naciones Unidas la "militarización del Atlántico Sur", por parte de Gran Bretaña. Fue durante el acto en el que firmó el decreto por el que se resuelve la desclasificación del Informe Rattenbach, en el que se denunciaban los delitos e irregularidades cometidos durante la Guerra de Malvinas, en 1982. Además, informó que en los próximos días se habilitará el Hospital de Salud Mental Islas Malvinas destinado a los ex combatientes del conflicto bélico.


La presidenta Cristina Fernández firmó hoy, durante un acto en la Galería de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa de Gobierno, el decreto por el que se desclasifica el Informe final de la comisión encabezada por el general Agustín Rattenbach, sobre las irregularidades y delitos cometidos durante la Guerra de Malvinas, en 1982. Mediante el decreto se forma una comisión integrada por un miembro del Ministerio de Defensa, uno del Ministerio de Relaciones Exteriores y el coronel Agustín Rattenbach, hijo del militar que presidió la comisión que redactó el informe. Dicha comisión deberá aconsejar a la Presidenta de la Nación sobre los puntos que pueden ser desclasificados para su difusión al país y al resto del mundo.











miércoles, 28 de septiembre de 2011

Página 12: Timerman: "Nunca seremos un país completo hasta que la potencia colonial nos devuelva lo que es nuestro"


Luego de que Gran Bretaña reiterara su negativa negociar con Argentina la soberanía por las islas, tal como lo resolviera en su momento la ONU, El canciller aseguró que ese reclamo "persistirá con firmeza y dignidad" y descartó cualquier otra posibilidad de acuerdo por fuera de la vía diplomática. Argentina "es un país pacífico por sobre todo", aclaró.

Durante una entrevista, Héctor Timerman sostuvo anoche que el Gobierno "no cesará hasta que se cumpla la resolución de la ONU que pide a Gran Bretaña sentarse a dialogar por la soberanía" y afirmó que "sin una posición firme nunca vamos a lograr nada". "También creemos que hasta que no estén las Malvinas de vuelta no estaremos completos, porque sería lo mismo con Catamarca, La Rioja o cualquier otra provincia", ejemplificó.
A la vez, resaltó el reconocimiento que obtuvo el país a nivel internacional, al contar con el apoyo del G-20, el Grupo Río y el G-77, el bloque más grande de países dentro de las Naciones Unidas. Esto, según el canciller, "habla por sí sólo del reconocimiento y del gran avance logrado, porque recientemente y por primera vez desde su fundación, el grupo lanzó un documento pidiendo que Gran Bretaña negocie".
También cuestionó la postura del Reino Unido, que quedó de manifiesto en la Asamblea General de la ONU, donde "por un lado los ingleses piden que Palestina e Israel dialoguen, pero ellos con hipocresía niegan constantemente el llamado de la ONU". Por otra parte, el organismo internacional "no reconoce el derecho de autodeterminación de los habitantes de Malvinas, porque se trata de una población inglesa que fue transplantada", mientras que los países que participan de la asamblea "reconocen el daño que sufre Argentina, porque se llevan nuestros recursos renovables y no renovables, el patrimonio de todos los argentinos".
Por otra parte, Timerman destacó "la creciente relación con el mundo" que experimenta el país, asegurando que "la realidad es que nos estamos abriendo al mundo porque no podemos estar entre Miami y París".
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-177746-2011-09-28.html

martes, 27 de septiembre de 2011

Reclaman a Gran Bretaña 133 países negociar por Malvinas


                                                      

Por primera vez, la cumbre de los 131 ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros del Grupo de los 77 y China demandaron en la declaración final al Reino Unido de Gran Bretaña a que cumpla con los requerimientos de la comunidad internacional y reanude las negociaciones por las Malvinas
La declaración final adoptada por aclamación, en su parte pertinente, señala: "Los ministros reafirmamos la necesidad de que el Gobierno de la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones, de conformidad con los principios y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes de la Asamblea General, con el fin de encontrar, lo antes posible, una solución pacífica a la disputa sobre la soberanía en relación con "La Cuestión de las Islas Malvinas", lo que perjudica seriamente las capacidades económicas de la República Argentina e insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de la Asamblea General"

El embajador argentino ante la ONU y presidente del G77 Y China, Jorge Argüello, destacó la referencia al daño económico de la Argentina y la apelación a que se suspenda la explotación de recursos naturales en las aguas en conflicto.

Afirmó que "se trata de un claro paso adelante. El mundo en desarrollo mira con preocupación la extracción de recursos naturales que esta potencia colonial todavía realiza impunemente en las aguas del Atlántico Sur, sin más derecho que la prepotencia de su poderío militar".

El Grupo de los 77 y China El G77 y China está conformado en la actualidad por 131 naciones. 

Por su número es el más importante bloque negociador de las Naciones Unidas. Esta es la primera vez que en su Declaración Final dedica un párrafo exclusivo a la Cuestión Malvinas.

"El margen de resistencia británico a cumplir con las decisiones de la Comunidad internacional se achica. Cabe ahora preguntarnos ¿hasta dónde Europa va a continuar acompañando la ocupación de Las Malvinas, sólo porque el Reino Unido no quiere despojarse de los territorios de ultramar conquistados por la fuerza?", afirmó Arguello



jueves, 22 de septiembre de 2011

Asamblea General de la ONU 2011

21 de Septiembre 2011, New York: La presidenta Cristina Fernández habló ante la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), en un discurso en el que abogó por el diálogo sobre la soberanía de Malvinas y defendió el derecho de Palestina a ser tenido en cuenta como miembro de pleno derecho en la organización: "Me gustaría que Palestina tuviera este año el lugar 194 en la ONU", aseguró. También, afirmó que "la especulación financiera parece no tener freno", al reclamar mayor regulación al movimiento de capitales.




miércoles, 23 de marzo de 2011

Khadafi: “Son horas gloriosas”

DIO UN DISCURSO EN SU SEDE DE TRIPOLI
Libia está "preparada para la batalla, sea ésta larga o corta", aseguró Muammar Khadafi durante su primera aparición pública desde el comienzo de la ofensiva de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, que examinan los próximos pasos de los ataques que lanzaron hace cinco días con aval de la ONU. Desde su residencia de Trípoli, el líder de ese país arengó a quienes se habían reunido a escucharlo: "Vamos a ganar esta batalla". Mientras tanto, los integrantes de la coalición internacional actúan de forma coordinada pero sin comando unificado. Estados Unidos y Francia aseguraron haber alcanzado un acuerdo, aunque lo presentaron de manera diferente, pues la Casa Blanca dijo que la OTAN asumirá en adelante un "papel esencial" y París se abstuvo de utilizar esa expresión.
Durante un encendido discurso, el líder aseguró que “son horas gloriosas” las que se están viviendo en ese país frente aun ataque al que dijo “no tener miedo”. “Estoy aquí, estoy aquí”, enfatizó el gobernante.
Con las fuerzas internacionales sin un comando unificado en territorio libio, los rebeldes que se habían replegado ante el avance las tropas del régimen indicaron que Misrata, a unos 200 km al este de Trípoli, hubo fuertes combates en los que cayeron víctimas civiles.
Las tropas leales atacaron la pasada noche nuevamente Misurata, causando 14 muertos y 23 heridos, informó la emisora árabe Al Jazeera. Las tropas de Khadafi están controlando el hospital estatal de Misurata con tanques frente a la entrada y francotiradores apostados en el tejado.
Los rebeldes pidieron a la alianza occidental el envío de un barco hospital a Misurata, ya que los habitantes de la ciudad ya no saben a dónde llevar a los heridos.
Los apoyos a la avanzada de las potencias militares se suman. Kuwait y Jordania anunciaron su contribución con apoyo logístico a las operaciones, según anunció el primer ministro británico David Cameron en el parlamento.
Por su parte, Turquía ofreció cinco buques y un submarino para ayudar a imponer el embargo marítimo de armas a Libia, informó la agencia píblica turca Anadolu. No obstante, el primer ministro de ese país, Recep Tayyip Erdogan, manifestó reservas a la operación de la coalición en Libia, y reiteró en los días pasados que no se plantea que los aviones turcos "bombardeen a los libios".
El presidente Barack Obama declaró que Estados Unidos redujo de manera "significativa" el número de sobrevuelos de Libia por parte de sus aviones, y que la zona de exclusión aérea estará organizada próximamente. Pero advirtió que Khadafi "puede intentar agachar la cabeza y esperar que pase la tormenta, incluso ante una zona de exclusión aérea". Obama agregó que Estados Unidos tiene otras herramientas además de las militares.
Los aviones de la coalición internacional realizaron, hasta ahora, 336 operaciones y 108 bombardeos desde el sábado, según el Pentágono. Los aliados buscaban apretar el cerco de Khadafi por todos los medios. La Unión Europea (UE) alcanzó un acuerdo para imponer sanciones al principal grupo estatal de petróleo de Libia. La decisión -el cuarto paquete de sanciones contra Libia impulsado por la UE desde el inicio de la rebelión- se adoptará formalmente en las próximas horas y entrará en vigor mañana con su publicación en el Diario Oficial de la Unión.
La coalición, liderada por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, incluye a otros países europeos de la OTAN y a un país árabe, Qatar, y opera en aplicación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU que autoriza recurrir a "todos los medios necesarios" para proteger a los civiles expuestos al avance de las tropas de Gadafi en las zonas rebeldes.

lunes, 21 de marzo de 2011

Sigue el bombardeo de la coalición en Libia

ESTADOS UNIDOS, FRANCIA Y GRAN BRETAÑA SE CONGRATULARON POR EL EXITO DE LOS OPERATIVOS
Aunque el Pentágono aseguró que el líder libio está cada vez más aislado, las tropas khadafistas volvieron a la ofensiva y ayer por la tarde ocuparon la zona central de una ciudad que estaba en manos de los rebeldes, Misrata.
 Por Eduardo Febbro
Desde París
La encogida coalición internacional que el sábado lanzó sus primeros ataques contra las fuerzas del coronel Khadafi volvió a pasar a la acción este domingo con una nueva ofensiva, esta vez contra la capital libia, Trípoli. La arremetida de anoche comenzó a las 19 horas GMT y pocos minutos después un portavoz del ejército libio anunció que había dado la orden a todas las unidades militares de acatar un alto el fuego inmediato. Contrariamente al anterior alto fuego, no respetado, éste no fue comunicado por Muammar Khadafi. El portavoz militar libio explicó anoche que la decisión de decretar un alto el fuego responde a “la muerte de civiles” y a los daños causados en edificios civiles y militares.
Las imágenes transmitidas por dos canales árabes, Al Jazeera y Al Arabiya, muestran a la defensa antiaérea de Trípoli en acción cuando uno de los aviones de la coalición sobrevolaba el sector donde se encuentra el cuartel en que reside Khadafi, Bab al Aziziyah, al sur de la capital. Fuentes francesas confirmaron por otra parte que ninguno de los aparatos de la coalición fueron alcanzados por los disparos. Poco después, el canal Al Arabiya aseguró que una densa columna de humo salía del complejo militar de Al Aziziyah.
Los aliados, en realidad, hasta ahora, Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, se congratularon por el éxito de los operativos. William Gortney, un responsable del Pentágono, dijo que las fuerzas leales a Khadafi están cada vez más aisladas y que los operativos llevados a cabo hasta ahora “disminuyeron significativamente” tanto las capacidades aéreas como el alcance de los radares.
Sin embargo, las tropas khadafistas volvieron a la ofensiva y ayer por la tarde ocuparon la zona central de una ciudad que estaba en manos de los rebeldes, Misrata. Esta localidad fue uno de los blancos de la coalición en los ataques que inauguraron el operativo Odisea del amanecer. Entre tanto, Khadafi salió una vez más a escena y anunció que entregaría armas a todos los libios a fin de defender el país, prometió que la guerra “será larga” y reiteró que la derrota de Occidente era “inevitable”.
Los partes optimistas de los aliados no ocultaron lo que es una evidencia desde el principio, es decir, las profundas desavenencias en el seno de la coalición. Se anunció con reiterada insistencia que los países árabes estaban plenamente dentro de la coalición, pero la afirmación dista de ser exacta. Sólo uno de ellos proporcionó aviones, Qatar. La Liga Arabe, que había pedido de manera oficial que la ONU definiera una zona de exclusión aérea, salió el domingo a poner en tela de juicio con virulencia el inicio de la ofensiva. El secretario general de Liga Arabe, Amr Musa, estuvo en París en la cumbre organizada el sábado por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y a la cual asistieron tres organismos, la ONU, la UA, Unión Africana, la misma Liga Arabe y 17 países. La cumbre precedió la intervención de la aviación francesa, que inauguró el operativo. Ayer, Amr Musa se desmarcó de las acciones militares. El responsable del organismo panárabe declaró que lo que estaba ocurriendo en Libia “difiere del objetivo que consistió en imponer una zona de exclusión aérea. Nosotros queremos la protección de los civiles y no que se bombardee a más civiles”. Amr Musa adelantó que convocaría con carácter de urgencia una reunión de la Liga. Los aliados le respondieron a través del portavoz de Barack Obama, quien hizo una interpretación amplia de la resolución de la ONU que autorizó la implementación de una zona de exclusión aérea. “La resolución aprobada por los árabes y el Consejo de Seguridad de la ONU incluye ‘todas las medidas necesarias’ para proteger a los civiles. Y ello, como ya lo hemos dicho, incluye una zona de exclusión aérea y también lo que va más allá”.
Este domingo trascendieron algunas informaciones importantes sobre la forma en que está configurada la coalición. Ello, con todo, no despega las dudas sobre qué ocurrirá en el futuro ni cuál es el verdadero propósito de la intervención occidental. En primer lugar, la misión Odisea del Amanecer no está actualmente bajo mando europeo sino norteamericano. El operativo está a cargo del general Carter F. Ham, jefe del US Africa Command (Africom) basado en Stuttgart, Alemania. Las fuerzas navales que intervienen en Odisea del amanecer, la Task Force Odyssey Dawn, también responden a los manos de Washington.
La Task está a cargo del almirante Samuel J Locklear, quien dirige el estado mayor a bordo del USS Mount Whitney. Nada parece realmente claro en este operativo. Londres declaró ayer que esperaba que en los próximos días la OTAN tome el control del operativo. “Espero que pasemos bajo el comando y control de la OTAN, aunque no sea una misión de la OTAN”, dijo el ministro británico de Defensa, Liam Fox. La OTAN todavía no tomó ninguna decisión, pero esta propuesta contrasta con la aberración manifestada por París ante la idea de ver acercarse la sombra de la Alianza Atlántica, una eventualidad que tornaría aún más compleja y tensa la relación y las reacciones de los países árabes. Menos la eficacia de las armas, todo parece montado con papel picado y pegado con broches sobre un hilo agitado por el viento.
Mientras tanto, en Libia, la guerra ha aglutinado a una dispar alianza que se ha dado en llamar “los rebeldes libios”, Los rebeldes, a quienes se los identifica con los “buenos” en oposición a los partidarios de Khadafi, son un cóctel de defensores de los derechos humanos; de jóvenes hartados de la dictadura de Khadafi que lanzaron la coalición Revolucionaria del 17 de febrero; de ministros de Khadafi que renunciaron a su cargo a raíz de los primeros bombardeos contra los civiles, como el ex titular de Justicia Mustafá Abdel Jalil; de ex aliados de los primeros tiempos de Khadafi caídos luego en desgracia, como el responsable del comité militar del gobierno de transición Omar el Jariri; de desertores del ejército, de voluntarios sin experiencia y, también, una curiosa cofradía de grupos por demás paradójicos.
Aunque resulte asombroso, entre quienes se llaman “los rebeldes” y que hoy están siendo ayudados por Occidente a derrocar a Khadafi, hay fervientes militantes del antiimperialismo. Uno de ellos es el Islamic Libyan Fighting Group. Se trata de un grupo fundado a mediados de los años ’90 por combatientes que habían ido a pelear a Afganistán junto a los talibán contra las tropas ocupantes de la desaparecida Unión Soviética. El Islamic Li-byan Fighting Group se implantó y prosperó en el este de Libia, la región “rebelde” por excelencia, y está considerado por el Departamento de Estado norteamericano como una “organización terrorista”. Esos combatientes que viajaron a Afganistán a desalojar al ejército rojo fueron, en esos años de la Guerra Fría, financiados y llevados por Washington a través de Osama bin Laden. Todos esos grupos, al igual que el jefe de Al Qaida, se convirtieron luego a un fervoroso antiimperialismo.

Las bombas siguen cayendo en Libia

NUEVOS ATAQUES DE LA COALICION
Las fuerzas aéreas de la coalición encabezada por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña continuaron su asedio sobre las tropas leales a Muammar Khadafi, con varios ataques en los alrededores de Ajdabiya, una estratégica ciudad del este del país, ubicada a sólo 160 kilómetros del bastión rebelde, Benghazi. En tanto, el canal de noticias árabe Al Arabiya informó que soldados de Khadafi atacaron posiciones de los insurgentes en la ciudad de Al Zintan, a pesar de haber decretado el alto fuego.
"Hubo ataques aéreos a primeras horas de la mañana", declaró desde Zueitina, a unos quince kilómetros de Ajdabiya, el combatiente rebelde Ahmed al Tir, quien agregó que los rebeldes "atacaron hacia las tres de la mañana y las fuerzas de Kaddafi contraatacaron, y continúan aún en el acceso este de Ajdabiya".
Por su parte, el ministerio británico de Defensa aseguró a la cadena BBC que los aviones Tornado de la Fuerza Aérea Real (RAF) decidieron abortar hoy un bombardeo porque había civiles en el objetivo, según informó la agencia de noticias Europa Press.
En tanto, el portavoz del gobierno francés, Francois Baroin, señaló hoy que los ataques aéreos a objetivos militares en Libia, que comenzaron el pasado fin de semana, "ya están surtiendo efecto y nos permiten constatar en este momento que hemos parado a Khadafi". En declaraciones a la emisora televisiva Canal+, el portavoz francés insistió en que el objetivo de la operación internacional en Libia sigue siendo "la protección de la población civil por medio de la vigilancia del espacio aéreo libio".
Mientras, las acciones de los aviones de combate franceses para imponer la zona de exclusión de vuelo prosiguieron hoy, dijo un portavoz castrense en París. En tanto, Londres no descartó un ataque directo contra el propio Gadafi.
Según las informaciones de los opositores y de los medios árabes, Jamies al Khadafi, un hijo del líder libio, falleció víctima de un piloto kamikaze. Habría muerto en un hospital en Trípoli como consecuencia de las graves quemaduras sufridas cuando hace unos días un piloto desertor hizo estrellar su casa contra una base en Bab al Aziziya, en Trípoli, donde vive Khadafi con su familia.
El ministro de Defensa británico, Liam Fox, dijo a la emisora BBC que un ataque contra Khadafi sería "eventualmente una posibilidad" y depende de si los civiles quedarían fuera de peligro. El domingo el vicealmirante William Gortney dijo en Washington que los ataques no se dirigen contra el líder libio en persona: "Khadafi -dijo- no está en nuestra lista de objetivos".
La base de la intervención internacional es la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que da luz verde a la implantación de una zona de prohibición de vuelo sobre Libia y el uso de medios militares para impedir los ataques de Khadafi contra la población insurgente. El texto sin embargo no ampara el envío de tropas terrestres.

viernes, 18 de marzo de 2011

Khadafi volvió a ser el enemigo

LIBIA SE SUMA A IRAK Y AFGANISTAN COMO BLANCO DE BOMBARDEOS
Francia y Gran Bretaña llevaron hasta un final tardío su idea de instaurar una zona de exclusión aérea. Estados Unidos les transfirió la responsabilidad de la acción principal a los europeos y los árabes.
 Por Eduardo Febbro
Desde París
Muammar Khadafi bajó definitivamente del altar al que la gula occidental, los petronegocios y la desfachatez del sistema financiero internacional lo habían izado. El tirano, que durante casi dos décadas fue el “enemigo número uno” de Occidente para luego convertirse en el vistoso aliado de sus enemigos de antaño, volvió a su estatuto primigenio. La resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU no deja ningún intersticio para la ambigüedad: el dispositivo militar ya está preparado y sólo faltaba la famosa “base jurídica” reclamada por la OTAN. París y Londres llevaron hasta un final tardío su idea de instaurar una zona de exclusión aérea para neutralizar la aviación de Khadafi.
Las provocaciones mutuas tornaron inevitable la participación árabe-occidental en una nueva cruzada militar contra un país árabe. Libia se suma así a Irak y Afganistán a la lista de países que pasarán una temporada bajo las bombas de una coalición donde el poderío militar de Occidente marcará las orientaciones. Era necesario el voto a favor de 9 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad y también que ninguno de los integrantes permanentes del Consejo vetara la resolución. China y Rusia se abstuvieron y con ello abrieron paso al operativo militar. La comunidad internacional, fragmentada, salvará al filo de la navaja a la ya asfixiada oposición libia. Cercada en su feudo de Benghazi por las fuerzas leales al régimen, la participación directa de Occidente era la única carta que podía sacarla del despeñadero. “Prepárense, esta noche llegamos”, había dicho Khadafi a los habitantes de Benghazi. Tal vez, las primeras en llegar sean las bombas occidentales ayudadas por algunos países árabes, como Emiratos Arabes Unidos, Qatar y Egipto. Washington logró su propósito: transferirles la responsabilidad de la acción principal a los países vecinos, es decir, los europeos con costas mediterráneas y los árabes. Francia y Gran Bretaña, promotores de la resolución, asumirán la mayor parte de la responsabilidad de Occidente, pese a que Estados Unidos es la fuerza dominante en el seno de la OTAN.
No es seguro que la guerra total sea la apuesta definitiva. El Guía Supremo de la desgastada revolución libia supo dar marcha atrás al borde del abismo. A partir de 2003, Khadafi ya demostró su sentido del realismo cuando, impresionado por la invasión de Irak y la captura de Saddam Hussein, retrocedió en su principal proyecto, la acumulación de armas de destrucción masiva, y reconoció su responsabilidad en dos atentados: contra el avión de PanAm que explotó sobre la localidad escocesa de Lockerbie (1988, 270 muertos) y contra el avión francés de la compañía UTA (1989, 170 muertos). Ese fue el inicio del idilio público entre el coronel y sus jueces de años anteriores. Inversiones y visitas de Khadafi a las grandes capitales del mundo y viajes de los demócratas a Trípoli consagraron el retorno del coronel al “eje del bien”. O sea, los negocios seguros aunque las manos que firmaban los contratos estuviesen manchadas de sangre.
Puede que hoy haga lo mismo. La resolución de la ONU es amplia y explícita. La OTAN y la Liga Arabe apoyaron la instauración de una zona de exclusión y ello los convierte en aliados directos de la intervención. Presionado desde el interior por los rebeldes, ahorcado por el cielo y cercado desde el mar, Khadafi tiene las horas contadas. Khadafi le ha ofrecido la represión salvaje a su pueblo y una fuente de agua bendita para que Occidente lave su mala conciencia. No cabe ni la más remota duda de que los armas ya están preparadas. Anoche, tanto el primer ministro francés, François Fillon, como el jefe de la diplomacia, Alain Juppé, adelantaron que la fuerza se emplearía en cuanto la resolución estuviese aprobada. Alain Juppé precisó incluso el modo operativo: “Está excluido que se haga algo en tierra. Está claro. La alternativa se desprende sola: es la utilización de la fuerza aérea”. Tal vez Khadafi calculó mal la convicción de sus socios del Oeste. Pensó que sus divisiones profundas y sus debilidades morales y energéticas le permitirían aplastar la revuelta con un costo mínimo. Occidente también se equivocó con él y con las capacidades reales de la oposición. Las demoras y ese doble error desembocaron en centenas y centenas de muertos, destrucción y el éxodo de centenas de miles de personas hacia las fronteras.
El movimiento democrático libio terminó condicionado a la peor opción para triunfar: sacar a Khadafi con el respaldo de fuerzas extranjeras. Los movimientos de unos y otros condenaron a la contrarrevolución libia a una asistencia extranjera: Khadafi no dejaría el poder sin matar y sin mofarse de la OTAN y la ONU. A su vez, Occidente no podía dejarlo ganar sin quedar en ridículo. Khadafi ha sido un socio perfecto, en la paz y en la guerra. Su previsible derrota se forjó según sus condiciones. Mató a su pueblo sin concesiones y provocó a Occidente para que vinieran a buscarlo. La historia se vuelve a repetir con una puntualidad sangrienta, como en Panamá, Irak o Afganistán: otra vez hay que armar una coalición y arrojar bombas para extirpar un mal que se fue arraigando con la complicidad y hasta la ayuda directa de quienes hoy se alistan para suprimirlo. Noriega fue un aliado de las potencias, lo mismo que Saddam Hussein en Irak y los talibán en Afganistán.Apartarlos del poder costó miles de vidas humanas inocentes. Khadafi y sus socios tardíos hicieron pesar sobre el pueblo libio el mismo y repetitivo destino.