Mostrando entradas con la etiqueta malvinas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta malvinas. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de julio de 2017

Sueño o realidad, pero siempre con memoria

Discepolín Vive - Teatro

Sueño blanco en Pradera del Ganso puede sonar al nombre de una obra más bien clásica y romántica, pero también hay que saltar un clásico prejuicio sobre la guerra de Malvinas cuando se piensa en que la temática será abordada desde una perspectiva sórdida, superficial y repetitiva. Sin embargo, lejos de eso está la búsqueda que realizan el director Carlos Romagnoli junto a las actuaciones de Juan Pablo Giordano (co-escritor de la obra) y Nicolás Jaworski, todos los viernes de julio a las 21:30 en Teatro La Escalera (9 de julio 324).


Por Lautaro Martínez Davico




Una obra que cuenta las experiencias de dos combatientes que decidieron quedarse en las Islas Malvinas luego de terminado el conflicto y que seguían firmes como nunca en un puesto de guardia sobre Pradera del Ganso, allí donde pasan todo tipo de situaciones de las que podrían haber pasado los soldados (o peor) allá por 1982. El delirio, la locura, el estado de confusión permanente, la sensación de estar soñando despierto y las contradicciones propias de pertenecer a un Ejército Argentino que con la dictadura militar traicionó a su historia, son algunas de las sensaciones por las que atraviesan los personajes y que llegan de lleno al espectador, con muy acertados cambios de ambientes que se trasladan a la música, a la iluminación y a algunos efectos visuales como el humo y también a una sorpresiva irrupción de un fantasmal y enorme General José de San Martín que dejará a más de uno con la boca abierta y que tiene un guiño a los geniales Monthy Python.

Se trata de gran material que ayuda a comprender, a realizar un ejercicio activo de la memoria, a reflexionar, a respetar y a concebir el territorio de las Islas Malvinas como un pedazo más de nuestro país, mas allá de que se produjo una guerra inútil e infame, comandados por los más grandes canallas que han gobernado (de facto) en la historia Argentina. Por eso cabe resaltar el trabajo realizado por todo el elenco. Además del director y los actores, Sueño blanco en Pradera del Ganso cuenta con Cristian Bosco como Asistente de Director, Lorena Fenoglio en Vestuario y Marcela Espínola Galante en la Producción General.

Discepolín Vive estuvo presente en la obra y tuvo la oportunidad de hablar con dos de los creadores de Sueño blanco en Pradera del Ganso, el director Carlos Romagnoli y el dramaturgo y actor Juan Pablo Giordano.

¿Cuánto hay de sueño y cuánto de realidad en esta obra?

Carlos Romagnoli: Se mezcla todo: está la realidad, está el sueño, está la ficción y está la crueldad todo junto. Nosotros obviamente hacemos un esfuerzo para acercarnos a que la gente perciba lo secreto, lo que no se vio. No se puede alcanzar la realidad, pero lo que hay es memoria, es decirle a la gente que esto pasó y que nos lo hicieron pasar.

Juan Pablo Giordano: De sueño es todo lo que estos dos tipos abandonados ahí en las islas pensaron durante tanto tiempo, para qué estuvieron ahí, para qué lucharon, para qué vivieron, sobre todo el sargento que viene de un pasado bastante oscuro se pregunta: ¿Valió la pena todo esto? ¿Vale la pena el ejército argentino? ¿Para qué existió? Esa es la cuestión que se pregunta el sargento más allá de la guerra. En el fragmento de la obra cuando el sargento se encuentra con San Martín en uno de los sueños que tiene, surge otro interrogante: Cuando tienen que pelear contra civiles, mandan una tropa entrenada, cuando tienen que enfrentar a un ejército de verdad, mandan chicos. Después, el sargento, en esa especie de limbo en el que se encuentra, empieza a reflexionar sobre eso, pero no puede tenerlo de manera conciente porque sino se tiene que matar, no puede asumirlo plenamente, lo asume en un estado de delirio, pero después vuelve a la realidad y cuando el soldado parece que va a desobedecer una orden, al sargento le sale su formación y autoritarismo, y eso es una constante contradicción que permanece en toda la obra.
El título “Sueño blanco en Pradera del Ganso” que pusimos con Carlos tiene que ver con el ruido blanco, tanto sea en sonido como en la luz. Es la lluvia, la estática, están todos los sonidos e imágenes juntas pero desordenadas. Es lo que no se soporta, es el sonido molesto de la radio cuando no sintoniza. Pradera del Ganso porque es el lugar de la última batalla, cercana a Darwin donde después fueron enterrados muchos de los cuerpos de los combatientes.

¿Cómo es tratar una temática tan dolorosa, tan presente en el inconciente colectivo de los argentinos, y realizar una obra que posee muchos cambios de estado de ánimo, incluso a veces rozando lo tragicómico y lo absurdo?

Juan Pablo Giordano: La temática me la aporta Carlos cuando me convoca y me dice que quiere hacer una obra sobre Malvinas, él lo tiene mucho más presente que yo ya que es casi de esa generación. A partir de eso empezamos a escribir, a leer, a buscar cosas y sobre las ideas que teníamos, sin haber leído nada todavía, nos dimos cuenta en que coincidíamos en muchas cosas pese a que los dos no somos de la misma generación. La temática se fue haciendo más presente en muchas cosas, no sólo en el texto sino en los cuerpos, cómo son dos soldados que están resistiendo ahí y no se fueron, que no se rindieron, cómo saben si la guerra terminó o no y que ven que llegan tropas inglesas. Es algo dialéctico, si ven que los ingleses siguen viniendo y ven que no se terminó la guerra, entonces hay que seguir resistiendo en ese pedazo de tierra que es Argentina.

Carlos Romagnoli: Cuando escribimos la obra nos empezamos a dar cuenta cómo de alguna manera acá hay un imaginario en donde hay gente que todavía la sigue luchando y la sigue teniendo presente, que es uno de los motivos por el cual escribí la obra, y después hay gente que parece que la quiere olvidar. Yo creo que en la lucha de la memoria se disputa esta guerra donde esta obra puede caber la lucha de los excombatientes donde plantean mantener la memoria, que es a donde nosotros nos tocó, porque verdaderamente más allá de que la guerra fue implantada en un gobierno ilegítimo, no deja de tener legitimidad el hecho de decir “este territorio es nuestro”. Hay pequeñas cosas, como la de repatriar a los cuerpos estando enterrados bajo suelo argentino, que influyen en la gente y terminan por cansarse del tema, no se mantiene un ejercicio activo de la memoria por lo que finalmente muchos terminan desistiendo de mantener una posición activa sobre la soberanía de las islas, siendo una patria cercenada y uno lo termina aceptando o naturalizando.

¿Tuvieron que tomar de experiencias de excombatientes para influirse en los personajes?

Carlos Romagnoli: Yo quería ir a la guerra. Cuando arranca el conflicto yo era dos años más chico que los más jóvenes que fueron a las islas. Todos queríamos ir, era una cosa media rara, la implantó un gobierno ilegal y todo el mundo quería estar. Algo estalló, no sé…hicieron algo mal los muchachos que fue explotar la conciencia popular. Cuando perdimos fue una cosa muy descarnadamente dolorosa, fue muy extraña porque hubo un silencio de parte de todos, mismos medios que antes saltaban y exaltaban por el evento y que luego todo pasó como si nada y uno quedó como “patinando”, y te queda patinando en la cabeza. Hace como 10 o 15 años que tenía la idea en la cabeza de estos dos tipos que se quedaron, que se salieron del ejército, se dieron por desaparecidos y se quedaron.

¿Ustedes creen que los excombatientes han atravesado por las experiencias que tienen los personajes en la escena?

Carlos Romagnoli: Creo que la realidad lo supera ampliamente, no podemos nosotros alcanzar ese nivel de experiencia. Excombatientes que nos vinieron a ver nos contaban cosas que si nosotros lo hubiéramos puesto acá hubieran dicho “no, es una exageración, esto es mucho”.

Juan Pablo Giordano: También, hay una parte en la obra donde se ve mucho humo y una luz roja donde los protagonistas ven llegar a algunos de sus colegas malheridos, y un excombatiente se sorprendió con esa imagen y nos preguntó cómo pudimos llegar a esa experiencia ya que era muy similar a lo que él vivió, nosotros le dijimos que sólo llegamos desde la ficción, lo contamos desde un sueño, pero él vivió eso: todo rojo, humo y saliendo gente de un lugar donde estalló todo. Para nosotros fue un sueño y para ellos fue real, es increíble cómo nosotros contamos algo como ficticio y surrealista y nos digan que esas situaciones fueron reales o incluso peor.


¿Cómo es manejarse dentro del ambiente del teatro independiente?

Juan Pablo Giordano: Hay que remarla mucho, hay promocionar todo lo que se pueda, el boca a boca lo más que se pueda, le decimos a la gente que nos recomiende. Hacemos promociones donde podamos, repartimos volantes, como todos, es un laburo de todos los días.

Carlos Romagnoli: Y, somos marginales (risas). Hay dos cosas que para mí pasan: primero, esto no es teatro comercial, en el teatro independiente nosotros elegimos el tema y nos mandamos. Si fuésemos empresarios tal vez buscáramos hacer Chiquititas o algo así, que obviamente tienen todo el derecho de existir, pero el tema es que hay muchas realidades en un país y en una sociedad y nosotros no nos podemos abrir a los problemas, le tenemos que presentar a la gente otras realidades que no son conformes para la sociedad, como dice García Lorca: “un pueblo al que no le importa el teatro, si no está muerto, está moribundo”. Pertenecemos a una expresión que depende terriblemente de la gente porque es la gente la que nos produce, no tenemos un productor que va a buscar el tema de moda o la onda y que busca una intención de lucro, por eso tenemos que poner precios accesibles a las entradas por ejemplo. Dentro de la escena independiente los productores son los actores, los directores y la gente, si alguno de ellos falta…no hay teatro.

lunes, 3 de abril de 2017

Malvinas: 35 años / 35 Canciones

Discepolín Vive – Música

Más de 40 mil personas asistieron a la Vigilia del 35º Aniversario del Día de los Veteranos y de los Caídos de la guerra de Malvinas, que contó con la participación de 35 artistas en escena.

Por Andy Belguich

PH: Eliana Pacheco

A 35 años del inicio de la Guerra de Malvinas, familias, chicos, parejas, jóvenes, adultos, se encontraron el sábado desde las 21 hs frente al Monumento para homenajear a nuestros ex combatientes y reforzar el reclamo de soberanía.

Entre los artistas presentes estuvieron Bersuit Vergarabat, Peteco Carabajal, Rubén Patagonia, Fabián Gallardo, Popono, Mario Gómez, Pablo Pino, Rubén Goldín, Adrián Abonizio, Jorge Fandermole, Coki Debernardi, Ike Parodi, Claudia Puyó, Flor Croci, Eugenia Craviotto, Cristian Amado, Franz Funes, Diego Casanova, Luciano Jazmin, Charo Bogarín, Monchito Merlo y otros. Interpretaron una canción cada uno y al final se juntaron para cantar “Todavía Cantamos”.

El Presidente del Centro de Ex Combatientes de Rosario, Rubén Rada, expresó: “Me dijeron de izquierda. Me dijeron golpista. Me dijeron de derecha. Soy un soldado latinoamericano”. 

A las 00:00 hs, entonaron el Himno Nacional Argentino como broche de oro para una noche especial, no sólo por el homenaje a los veteranos de guerra sino también por la gran cantidad de gente que concurrió y los artistas de gran trayectoria.



¿Que dijeron los músicos sobre el reclamo de soberanía por las Islas Malvinas?


Peteco Carabajal: Expreso mi tristeza como argentino porque se está entregando no sólo Malvinas sino también muchas cosas que son de nuestro patrimonio. Son cosas que le pertenecen al país y al pueblo y se está entregando desde hace mucho tiempo con políticas que están hechas para eso.


Pablo Pino (Cielo Razzo): Creo que hay que seguir por lo que veníamos, no por lo que se está haciendo ahora. Me parece que es un poco el “bancamos la mecha” y todo eso. Hay que seguir apoyando como se estaba apoyando antes.


Diego “Popono” Romero (Los Vándalos): (Inglaterra y Argentina) se tienen que sentar a hablar. Nosotros sabemos que son nuestras. Lo dice la geografía. Lo dice la historia. Son nuestras, no cabe duda.


Carlos "Cóndor" Sbarbati (Bersuit Vergarabat): Lo que está pasando hoy acá es nuestra semillita, nuestro grano de arena para que todas estas cosas que están sucediendo tome otro curso. Latinoamérica está siendo castigada de una manera increíble por la extrema derecha y lo único que nos queda es la memoria porque eso es lo que nos construye como ciudadanos.


Cristian Amado: La verdad que, como músico, como ciudadano, como argentino, me da un orgullo bárbaro que después de 35 años nos encontremos y llenemos todo este Parque a la Bandera con gente que está muy comprometida, que vino a escuchar canciones y de qué hablan esas canciones. En este país a veces estamos muy divididos, encontrar una razón común es muy difícil y estoy seguro que ésta es una causa muy importante. Por eso estamos todos juntos. Por eso hay 35 artistas que vinieron a cantar y a apoyar esto. Y creo que la música es una de esas cosas que nos une, que tenemos todos en común y hoy se respira un sentimiento hermoso. Cuando subimos al escenario, ver a la gente ahí, con ese silencio, con ese respeto y con ese aplauso cuando correspondió, fue maravilloso. Estamos acá poniendo un granito de arena.


Jorge Fandermole: Yo tengo la siguiente idea: Me parece que si todo el mundo consistiera en una sola nación y hubiese una especie de nación que abarcara el orden, dónde se establecieran determinadas normas de justicia para todas las regiones del planeta, uno podría pensar que la idea de soberanía estaría superada. Pero mientras sigan existiendo la división de naciones, siga existiendo la división norte-sur, naciones muy poderosas, naciones muy débiles, naciones con mucho poderío bélico, naciones con una tradición colonialista, naciones con una tradición colonizada, el concepto de soberanía pensado como la voluntad de una nación de definir su propio proyecto político, su propio destino como nación y como sociedad, fuera de las presiones externas, es el único concepto que puede llegar a sostener la independencia y la libertad de naciones históricamente débiles. Entonces el hecho de que existan gobernantes que depongan ese reclamo, a mí me parece una falta de respeto a toda la historia. Porque en definitiva, los derechos sobre Malvinas están ejercidos en este momento por Gran Bretaña, meramente a partir de un poderío económico militar, sabiendo que no hay manera de oponerse de otra forma. Jamás deberían haberse terminado los reclamos por la vía diplomática, jamás debería disminuirse la presión de los reclamos por vía diplomática porque me parece que sostener esta idea de soberanía es lo único que te libera como nación del peligro de que te transformes en una colonia. Independientemente de que se considere una causa perdida la devolución de Malvinas (cosa que no puede ser pensada de antemano), uno no puede renunciar al concepto de soberanía. 
Hay una porción del Estado, del Gobierno, para el cuál el tema Malvinas sigue siendo un territorio de negocios igual que toda la política. Pero si la mayoría de la ciudadanía no tiene idea de lo que significa Malvinas desde el punto de vista geopolítico, desde el punto de vista económico, la única forma en que Malvinas como recurso (idea que no comparto) no quede diezmado y no quede transformado finalmente en un basurero del sur es sostener esa idea de soberanía, es sostener los reclamos. Entonces cuando los ex combatientes sostienen esa idea de Memoria, mucha gente piensa que son una periferia, que son unos marginales, ese discurso degradante que circula por ahí, son discursos que están arraigados desde lugares de poder. 
A mí me parece muy valiosa la idea de que hace 35 años los tipos sigan sosteniendo esa memoria y ese reclamo y esa idea de soberanía porque, en definitiva, quiénes más sostienen esa idea de soberanía son ellos como institución, porque los gobiernos depende de quién sea. 
Yo como ciudadano, humildemente, pienso eso. Todo reclamo que no se sostenga es una falta de respeto a la Nación. Es una traición.


Rubén Patagonia: Hay algo muy importante que creo que, más allá de los políticos, estamos nosotros, la gente que va a laburar, los músicos, los artistas que tienen consciencia de que lamentablemente hoy más que nunca estamos viendo que se vuelve a políticas anteriores dónde realmente veíamos que se dejaba de lado eso, pero vino un tiempo en dónde nos esperanzamos. Ahora de nuevo. Hoy con mucha más fuerza y con estos 35 años de un hecho doloroso, vamos a seguir bregando por un futuro mejor y una Argentina no sólo para los que tienen plata sino para todos. 


Claudia Puyó: Yo creo que la discusión sobre Malvinas viene desde antes de la guerra. No hay mucho para pensar. Si vos tenés dos islas que están en tu territorio marítimo deberían ser tuyas. ¿Por qué son inglesas? Es una discusión muy difícil de entrar. Uno dice: “Las Malvinas son de los ingleses porque nos ganaron la guerra”, pero ¿no podemos reclamar nuestra soberanía por unas islas que están en nuestra tierra? Si son nuestras.


Flor Croci: La lucha continúa y es así como lo tenemos que hacer, a través de la música que es un medio de expresión muy importante para que la gente se concientice un poco y se una. Fundamentalmente por la situación que estamos pasando en este país, en este momento y con este gobierno que parece que nadie lo votó. Hay que sumar a través del arte, que la música es salud.


Eugenia Craviotto (Mamita Peyote): Siento un avance en lo colectivo. La cantidad de gente que vino, lo que se vivió esta noche, como se palpitó todo. Veo un gran avance que está dando la sociedad de a poco. Creo que estos temas antes eran tabú o no estaba bien charlar de política y hace un par de años se trajo la cuestión de la política como una herramienta importantísima de construcción y de formación cívica y social básica para todo ser humano más allá de la Argentina y el mundo en general.

Fotografía: Eliana Pacheco

lunes, 18 de marzo de 2013

Cristina: "Le pedí al Papa su adhesión para poder iniciar el diálogo por las Malvinas"

Lunes, 18 de marzo de 2013 12:23 | Informacion General
Cristina: "Le pedí al Papa su adhesión para poder iniciar el diálogo por las Malvinas"


La presidenta argentina habló después del almuerzo que compartió con Francisco. Lo llamó "nuestro Papa" y reveló que el Sumo Pontífice usó "el término patria grande" para referirse a Latinoámerica. Dijo que lo vio "sereno, seguro, tranquilo y en paz".


La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner dio una conferencia de prensa luego de su encuentro con el Papa y reveló que le pidió que interceda para lograr el diálogo por Malvinas. También contó que Francisco usó "el término patria grande para referirse a Latinoámerica". Dijo que lo vio "sereno, seguro, tranquilo y en paz".

La presidenta se refirió al encuentro que compartió con Franscisco y le agradeció el hecho de que la haya invitado a un almuerzo. “Me gustó ese gesto que remarca uno de sus rasgos distintivos, como es la sencillez”, aseguró Cristina.

La presidenta se refirió a “nuestro Papa”, y aclaró que lo llamaba así “no porque sea argentino, sino porque es el Papa de todos los católicos”.

Definió como “fructífero” e “importante” el diálogo que mantuvo con el Papa Francisco durante el almuerzo a solas que compartieron este mediodía en El Vaticano.

La mandataria argentina detalló los regalos recibidos y los que le entregó a Francisco y agradeció la deferencia del Papa, al recibirla, y explicó que "no es a la presidenta argentina sino al conjunto del pueblo argentino".

Luego indicó: "Solicité su adhesión para iniciar el diálogo por Malvinas", tras rememorar la mediación papal en 1978 por el el conflicto con Chile a través del cardenal Samoré y pidió que "todos los países del mundo empecemos a cumplir con las disposiciones, lo único que reclamamos es diálogo".

Cristina destacó que en la actualidad los gobiernos de la Argentina y de Gran Bretaña son “democráticos” y “surgidos de elecciones”. Resaltó que “no hay peligro bélico de ninguna naturaleza más allá de la militarización que el Reino Unido está teniendo sobre el Atlántico Sur, no solmaente sobre las Malvinas”.

“Argentina es un país más que pacífico, lo único que queremos es que se cumplan las múltiples resoluciones de Naciones Unidas” que instan al diálogo sobre soberanía por las Malvinas, sostuvo la mandataria argentina.

Cristina contó que Francisco le "habló de la patria grande, se refirió al rol importante que están cumpliendo los mandatarios de América latina por la patria grande, usó ese término porque es el mismo que usaba San Martín".

También confesó que "para una argentina, una latinoamericana, escuchar el término patria grande no hace más que redoblar nuestros esfuerzos en seguir por este camino".

Además, el Papa le manifestó a la mandataria su preocupación por el tema de “la trata de personas en general y también la esclavitud de muchas personas”.

Afirmó por otra parte que vio al Santo Padre “sereno, seguro, tranquilo y en paz”, así como “ocupado y preocupado” por las “cosas que él sabe que hay que cambiar” en la Iglesia.

lunes, 18 de junio de 2012

Malvinas: literatura y política



Por Horacio González *


La presentación del libro Les Iles Malouines, de Paul Groussac, en París y Londres durante la última semana, editado en común por la Casa Argentina en París, la editorial francesa L’Harmattan y la Biblioteca Nacional de nuestro país, fue un acontecimiento político-literario que tiene innumerables dimensiones que vale la pena considerar. En primer lugar, es un libro que sostiene con una fortísima documentación los derechos argentinos sobre las Malvinas. Fue publicado en 1910 por Groussac, como un homenaje de un ciudadano francés a su país adoptivo, y escrito en su idioma natal, lo que le parecía más efectivo para la diseminación de su empeñosa investigación histórica en el mundo diplomático. ¿Qué importancia tiene un libro tan documentado sobre los derechos argentinos en Malvinas pero escrito un poco antes de comenzada la era del petróleo, muy anterior los misiles aire-tierra, los submarinos nucleares y la disputa por los recursos naturales en contextos de escasez?

A juzgar por la compacta presencia de numerosos interesados en las conferencias, y no sólo argentinos, tanto en la Casa Argentina de París como en la residencia de la embajadora Alicia Castro en Londres, hay una avidez por encontrar en Malvinas una de las claves de la historia contemporánea, una bien contada historia del expansionismo colonial, sin estereotipos, sin ingenuidad, sin lamentos y sin bullicio, pero con un valor pedagógico que puede ser ahora una base para la reflexión profunda de los pueblos. El Informe a la Corona del célebre doctor Johnson es una pieza antibelicista única, que debería enorgullecer la vida intelectual británica. El mayor especialista en Shakespeare de su tiempo, autor de un formidable diccionario de la lengua inglesa, polemista sagaz, escribe un ingenioso alegato contra la guerra a propósito de la cuestión Malvinas y deja implícitos los derechos de España. Groussac no es ajeno a este estilo de Samuel Johnson –al que cita–, un tanto inflado pero repleto de gloriosas ironías. Además de su insustituible documentación tanto española como británica, arroja Groussac su fino ojo de filólogo sobre las conocidas descripciones y relatos de los marinos europeos que cruzan el Atlántico. Descubre allí los síntomas de una voluntad mítica de poderío que subordina la exactitud de la memoria en nombre de un empeño de apropiación. La letra fina de la ciencia sucumbe frente a la letra gruesa de las grandes monarquías mercantiles. Nada muy diferente a como proceden hoy las argumentaciones complacientes, sin interés en la autocrítica ni en la crítica de los grandes emporios bélico-empresariales del mundo, cuya filosofía es sólo una esgrima de autojustificación.

Narra entonces Groussac los actos de una voluntad de poder antes que el interés por las ciencias naturales, de las que muchos de esos marinos son también ávidos pero no desinteresados cultores. Las predisposiciones míticas y referencias literarias que al pasar aporta Groussac, como si lo hiciera distraídamente, hacen también de su libro sobre Malvinas un tenue reflejo en una historia literaria del siglo XVIII y XIX. Como si no importara, anota que el abuelo de Lord Byron es uno de los tantos marinos ingleses que ronda las islas, y que alguna vez naufraga cerca de ellas. Es evidente la relación, para Groussac como para los críticos literarios ingleses, entre el naufragio del comodoro Byron, el abuelo, con los poemas de Don Juan de su nieto, donde el canto segundo se centra en un impresionante naufragio.

Pero quizá más interesante es la mención que hace Groussac del nombre de Malvinas. Lo considera superior en alcances geopolíticos y literarios al nombre Falkland. El primero lo juzga, como es obvio, proveniente de los marinos de Saint Malo, los primeros pobladores de Malvinas, con el gran naturalista Bouganville a la cabeza. Pero la conversión de Malouines en Malvinas la cree ligada a la enorme difusión mundial que desde finales del siglo XVIII tienen los poemas escoceses de Ossian, cuya heroína se llama Malvina y fueron leídos, como en todos lados, por los pobladores de aquella Buenos Aires colonial. Esta conjetura de Groussac es improbable, pero tiene gran interés la discusión sobre el origen de esos poemas, recogidos por el escocés Macpherson, originando una célebre polémica a fines del siglo XVIII sobre la autoría de leyendas y relatos épicos en idiomas que no tienen forma escrita. Samuel Johnson participa enteramente en esa polémica, pero también lo hace Groussac, con ojos latinoamericanos. Vemos así la compatibilidad lejana, no tan secreta, entre estos dos grandes publicistas y críticos. Ambos se preocupan por los orígenes de sus lenguas, de la inglesa Johnson; de la francesa, española y argentina el polifacético Groussac. En cuanto al nombre de Falkland, Groussac lo desmerece; no le atribuye pertinencia a su origen ligado a los lords Falklands, a quienes tributaría el marino del Imperio que avista por primera vez las Malvinas, y cree nuestro francés que, en cambio, es el nombre del condado del que ese capitán de barcos corsarios proviene. De todas maneras, en la Londres actual se recoge, hablando aquí y allá del tema, que hay un descendiente de Lord Falkland, con ese nombre mismo, circulando por los salones elegantes de esa ciudad. Acentuando bromas en el límite de las cosas, sus contertulios lo llamarían “Lord Malvinas”.

Como cuestión de lenguaje, la opción por el idioma francés por parte de Groussac, le recordó a Eduardo Rinesi –rector de la Universidad de General Sarmiento, partícipe de la presentación de Les Iles Malouines en la Casa Argentina de París– el mismo acento de independencia idiomática que profiere Descartes cuando exclama “¡voy a escribir en francés!”. En el primer caso, era para formular en lengua franca la diseminación de los derechos argentinos, en el segundo para producir un acceso revolucionario a la lectura filosófica a partir de abandonar el dominio de latín. Por otro lado, la argumentación precisa de Groussac recuerda al modo cartesiano, con aparición de “genios malignos” y todo, cual sería la propensión mitológica que constituye a la imaginación imperial, bien estudiada hoy por los llamados “estudios poscoloniales”. Otra observación puede hacerse, tomando aquí algunas ideas de Patrice Vermeren –decano del departamento de Filosofía de la Universidad París VIII, al que se le debe en gran medida la iniciativa de la republicación de Groussac en aquella capital europea–, pues se trata de ver que la “lengua emigrada” de Groussac consigue inventar un castellano más preciso pero un francés más “pampeano”. Por mi parte, agrego el ejemplo del gran Joseph Conrad, el capitán Joseph Korseniosvsky, que con su originario idioma polaco inventó otra narrativa inglesa, con personajes oscuros, de moralidad espesa y enigmática, cuyo lúgubre carácter está prensado por los grandes poderes imperiales y mercantiles en expansión. Groussac, hombre conservador al extremo, no deja sin embargo de percibir estos mismos escorzos del alma en las épocas donde conviven grandes aventuras humanas y diminutas criaturas despojadas, grandes inventos que afirman poderíos, y pequeños personajes de espíritu conspirativo, que son sus crasos operadores.

Podrá preguntarse: ¿y ustedes, con este texto del siglo pasado, que apenas había llamado la atención del diputado socialista Alfredo Palacios en los años ’30, fueron a convocar a embajadores y decanos sin las necesarias exigencias de actualidad? Respuesta: tanto los participantes ya mencionados, además de Diego Tatián –decano de Humanidades de la Universidad de Córdoba, y Alejandra Birgin, directora de la Casa Argentina en París–, somos conscientes de que la presencia de Aldo Ferrer y Miguel Angel Estrella –embajadores en Francia y la Unesco respectivamente– en la presentación ocurrida en París era suscitada y a la vez contribuía a crear un aire de profunda actualidad en esta presentación de un viejo libro documentado y sagaz. Argentinos con largos años de residencia en esa ciudad –José Eduardo Weisfreid, Sophie Thonon, Carlos Schmerkin y Lucrecia Escudero– fueron también empeñosos constructores de la posibilidad de editar el libro.

La actualidad de Les Iles Malouines nada tiene que envidiarle a Los Pichicyegos de Fogwill, pues surge también la evidencia de la compatibilidad entre ambos libros, al parecer tan diferentes. Tanto uno como otro tratan de guerras, navegaciones y lenguaje, de la imbricación en el ser recóndito de la conciencia de todas estas dimensiones. El plano de los derechos argentinos visto con el ojo del filólogo e ironista que era Groussac, y el plano del derrumbe de la lengua en tiempos de guerra visto por el también filólogo y autor de una magnífica picaresca nacional como lo fue Fogwill, son el anverso y el reverso del mismo tema. Malvinas –su causa– precisa de un pensamiento universal. A la vez fundado en la honra de la paz y un horizonte democrático nuevo, tanto como en una autorreflexión profunda sobre la condición histórico-social argentina, lo que es lo mismo que llamarse a comprender la naturaleza compleja del orbe político-cultural, tal como se forjó desde el siglo XVII en adelante. Adecuadamente tratado, es una clave superior del futuro de la democracia argentina.

La embajadora Alicia Castro, con su fina comprensión de estas circunstancias, su expresión precisa del idioma inglés y su estudio sutil de esa cultura británica que nos es tan familiar como refractaria a los justos reclamos, nos hace ver que es imprescindible poner a los pueblos en acto de reflexión inmanente sobre su propia historia. Para articular el habla de los acuerdos a la que la otra parte se niega, es preciso despertar el corazón intrincado de la historia, lo que precisamente Conrad llamó “el corazón de las tinieblas”. La presidenta Cristina Fernández no lo dijo de manera diferente en uno de sus mejores discursos, el que pronunció en el Comité de Descolonización. Desde el argumentum ornitologicum respecto de los pájaros migrantes que salen de Malvinas y llegan hasta Ecuador, hasta la rápida pero impecable respuesta respecto del artificioso plebiscito que ahora se intenta, se trata de interrogar con fuerza renovada a la conciencia universal y democrática. Ese formidable utensilio de los pueblos, el plebiscito, es fruto de la existencia de una alteridad en la razón profunda que mantiene ese débil hilo entre disenso y unidad de las poblaciones. Al hacerlo artificial, tautológico, tan decidido de antemano como anulatorio de la trama historiográfica subyacente, se convierte a este instrumental básico de las democracia en una pobre bagatela. Entonces, estos libros viejos pero no superados que aquí comentamos sirven también para mostrar que, habiendo otros caminos posibles, no se puede hacer caer a una comunidad entera al abismo de un sofisma que está falto de raíz historiográfica, política y hasta ornitológica.

* Sociólogo, director de la Biblioteca Nacional.

domingo, 10 de junio de 2012

Un reclamo por la descolonización

 Por Victoria Ginzberg


LA PRESIDENTA VIAJA ESTA SEMANA A NUEVA YORK PARA HABLAR SOBRE MALVINAS EN LA ONU



CFK se presentará en la ONU el jueves, a 30 años del fin de la guerra. Se entrevistará con Ban Ki-moon.


En 1961, la Asamblea General de Naciones Unidas creó un comité para monitorear la Declaración sobre la Descolonización, en la que se había proclamado “solemnemente la necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones”. En la actualidad, según datos del organismo internacional, quedan 16 “territorios no autónomos”. diez de ellos están en manos del Reino Unido. Sobre uno de ellos hablará la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el próximo jueves ante el Comité de Descolonización. El 14 de junio, 30 años después del fin de la guerra, CFK volverá a reclamar por la soberanía de las islas Malvinas en la sede de la ONU en Nueva York. Durante su viaje, la Presidenta también se reunirá con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y se encontrará con empresarios norteamericanos con inversiones en la Argentina. Luego, partirá a México, donde participará de la cumbre de presidentes del Grupo de los 20.

No podemos permitir que en pleno siglo XXI todavía subsistan enclaves coloniales”, dijo la Presidenta en marzo, al inaugurar el período de sesiones del Congreso, cuando anunció que el 14 de junio haría ese mismo reclamo en la ONU. CFK menciona las islas Malvinas todos los años cuando habla en septiembre ante la Asamblea General del organismo internacional. Pero este año decidió dar aún mayor relevancia al tema. El Comité de Descolonización es un foro al que no concurren jefes de Estado, es decir que la presencia de la Presidenta allí será un hecho inédito. Tampoco suelen ir ministros de Relaciones Exteriores de otros países, aunque sí es tradición que vayan los argentinos.

Además de Fernández de Kirchner, ante el Comité de Descolonización hablarán los “peticionarios” Alejandro Betts y Marcelo Luis Vernet. Betts nació en las Malvinas en 1947, durante la guerra colaboró con las tropas argentinas (trabajaba para Líneas Aéreas del Estado) y cuando finalizó el conflicto se fue a vivir a Córdoba. Desde hace años se presenta en la ONU para argumentar a favor del reclamo argentino. Vernet es tataranieto del primer comandante político y militar argentino en las islas, Luis Vernet. Luego, el representante chileno presentará el proyecto de resolución en el que se instará a que Argentina y Gran Bretaña encuentren una solución pacífica y negociada al conflicto. También se reiterará al secretario general el pedido para que haga gestiones para establecer el diálogo entre ambos países y se volverá a exigir el cumplimiento de las resoluciones del organismo internacional vinculadas a Malvinas. Para escucharla y acompañar el reclamo que hará en la ONU la semana próxima viajarán ex combatientes de varias provincias, representantes del oficialismo y de la oposición en el Congreso (los kirchneristas Julián Domínguez y Miguel Angel Pichetto, el socialista Rubén Giustiniani y los radicales Julio Martínez y Juan Carlos Marino son algunos de los miembros de la comitiva) y también gobernadores de distinto signo político, como Ricardo Colombi, de Corrientes y Fabiana Ríos, de Tierra del Fuego.

El mismo jueves, la Presidenta se reuniría con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien se ofreció a mediar en el conflicto entre la Argentina y el Reino Unido.

El reclamo de la Argentina en Naciones Unidas es muy anterior a la guerra de 1982. En 1965 el gobierno de Arturo Illia logró la sanción de la resolución 2065. Allí se reconoce la disputa por la soberanía de las islas que Gran Bretaña había ocupado en 1833 y se invita a ambos países a “proseguir sin demora las negociaciones recomendadas por el comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales a fin de encontrar una solución pacífica al problema, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 de la Asamblea General, así como los intereses de la población de las islas Malvinas”. Para la Argentina, este documento implicó la aceptación por parte de la comunidad internacional de la disputa con el Reino Unido y la voluntad de esa comunidad de que el conflicto sea solucionado a través del diálogo. La fórmula que se refiere a los “intereses” de los isleños, que perduró en el tiempo, significaba que no debía pensarse en los “deseos” de los habitantes de Malvinas. “Nuestra posición es que no hay por qué cambiar la forma de vida, ni la educación, de los habitantes de las islas, pero no se puede atender a los deseos de todos ellos”, recordó un diplomático.

El 14 de junio de 1982 el comandante de las fuerzas británicas, Jeremy Moore, y el designado gobernador de las islas por la dictadura de Rodolfo Fortunato Galtieri, Mario Benjamín Menéndez, firmaron la rendición de la Argentina. Este 14 de junio, el secretario de Estado de Gran Bretaña estará en las Malvinas para conmemorar y celebrar el fin de la guerra. Fernández de Kirchner seguramente se referirá en la ONU al conflicto bélico. El pasado 2 de abril dijo que el enfrentamiento armado “no fue una decisión del pueblo argentino, ni siquiera estaba detrás el intento válido de ejercer soberanía, sino un intento de perpetuarse en el poder”.

jueves, 15 de marzo de 2012

El ex combatiente de Malvinas le dijo no a TInelli

Esteban Tries consideró que el aniversario de la Guerra, con todos sus muertos de por medio, "no es un show".

El ex combatiente de Malvinas le dijo no a TInelli 

Ya sabemos: en la guerra por el rating siempre gana Marcelo Tinelli, y en pos de la lucha todo puede suceder. 

A las frekeadas que hemos visto en los Bailando ahora se iba a sumar otra que era entre bizarra y de mal gusto, por más que se explicara que era un homenaje a la paz de los pueblos. 

La idea de la producción de Tinelli era juntar en la pista a Esteban Tries, ex combatiente de Malvinas, con un kelper. Juntos iban a competir en el Bailando 2012, año en el que se conmemoran 30 años de la guerra contra Inglaterra. 


La producción pensó en Tries porque además de ser un héroe de Malvinas tiene desde 2002 el programa Sólo Héroes de FM Soldados, y además de charlas y participa en debates en Colegios de la CABA y GBA. Según consigna Primicias.Ya, Tries dijo no. 

"Me sorprendió muchísimo, ayer me reuní con uno de los productores y les dije que no estoy de acuerdo. Malvinas es un tema muy sensible para todo el país; para todos los que estamos reivindicando a nuestros hermanos veteranos de guerra que tienen daños psíquicos y físicos muy fuertes”, dijo. 

Y agregó: “No me parece parte del show, por más respeto que haya. Acá hay 649 héroes que murieron y más de 400 suicidios". 

Luego reveló otro aspecto vinculado con su rechazo a la iniciativa al señalar: "Estuve en Malvinas hace diez años y creo que no le podría rozar las pestañas a una kelper", tras lo cual puso en duda que se pueda armar una pareja de baile entre un veterano de guerra y una mujer de las islas. 

"Los kelpers se mueven por plata, tal vez no va a faltar el ex combatiente que también por dinero diga que sí a la propuesta de Tinelli. Pero para mí lo que siento es primordial, antes que la plata", manifestó. En cambio, aclaró que "estaría dispuesto a participar de un programa de homenaje a los ex combatientes". 

Tries se desempeña como técnico electrónico y de comunicaciones. En 1981 cumplió con el servicio militar obligatorio en el Regimiento de Infantería Mecanizado 3 de La Tablada, en la provincia de Buenos Aires y en abril de 1982 fue convocado a Malvinas. 

Entró en combate la noche del 13 de junio en el Monte Wireless Ridge, pero la posición fue atacada por el Batallón de Paracaidistas Ingleses 2, que obligó al grupo de argentinos al repliegue. 

A partir del 2002 participa en el programa Sólo Héroes por FM Soldados, una emisora perteneciente del Ejército, y en charlas y debates en distintos colegios sobre el tema Malvinas.

martes, 7 de febrero de 2012

Cristina anuncio nuevo aumento en jubilaciones y pensiones

01 de Febrero de 2012, Buenos Aires: La presidenta Cristina Fernández anunció durante un acto en Casa de Gobierno que la jubilación mínima aumentará a $1.687 a partir del 1 de marzo. Además, informó que la recaudación de diciembre de 2011 alcanzó un récord histórico: $52.844 millones.

Por otra parte, la jefa de Estado anticipó que el gobierno medirá la rentabilidad sector por sector de la economía, al tiempo que pidió responsabilidad a empresarios y trabajadores en las negociaciones salariales. Y aseguró que no será "ni gendarme de las utilidades de los empresarios, ni presa de ninguna interna política o gremial".





sábado, 28 de enero de 2012

Torturas a soldados en Malvinas: la causa llega a la Corte

Deberá decidir si van a juicio 80 militares por cometer vejámenes contra su propia tropa. La imputación es impulsada por el Centro de Ex Combatientes de La Plata.



Hace algunas semanas, el 31 de diciembre de 2011, Tiempo Argentino publicó datos acerca de denuncias impulsadas por ex combatientes de Malvinas contra 80 oficiales y suboficiales argentinos, acusados de haber cometido, durante el conflicto bélico distintos vejámenes en perjuicio de soldados de su propia tropa. La nota también informaba acerca del recurso extraordinario presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación a finales de diciembre pasado por los querellantes, el Centro de Ex Combatientes (CECIM) de La Plata, para que el máximo tribunal tomara la investigación, luego de que pocos días antes la Sala I de la Cámara de Casación Penal declarara que los delitos denunciados no eran de lesa humanidad, lo que podía significar la prescripción del proceso. Pero el CECIM no fue el único que efectuó un reclamo de esas características. También en los últimos días, Javier De Luca, fiscal general ante la Cámara de Casación Penal –Fiscalía Nº 4– interpuso un recurso en el mismo sentido, por entender que la Sala I “resolvió la argumentación, pero no la parte dispositiva, la que ordena el sobreseimiento” de los acusados, y que “la causa no está terminada”.

Ambas presentaciones ante la Corte Suprema de Justicia tienen una explicación. Aunque la recopilación de denuncias de ex combatientes comenzaron en 2005 y en su momento fueron declaradas imprescriptibles por la jueza federal de Río Grande Lilian Herráez y la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia (integrada por Hebe Lilia Corchuelo de Huberman, Alejandro Ruggero y Mario Reynaldi), la defensa de los imputados logró que la Sala I de la Cámara de Casación Penal no las considerara como de lesa humanidad, y reenvió las actuaciones a los tribunales originales para cambiar su dictamen. Frente a esa situación, los ex soldados y la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, en calidad de pretensos querellantes, también recurrieron a la misma Sala para hacerse escuchar, con el objetivo de que los hechos no prescribieran. Pero en esa oportunidad, los camaristas Raúl Madueño, Juan Edgardo Fégoli y Luis María Cabral no estuvieron tan predispuestos a escuchar la otra campana, y declararon “inadmisible” el recurso de casación solicitado por los damnificados para seguir adelante.
“Por eso yo interpuse mi pedido ante la Corte Suprema –manifestó De Luca a Tiempo Argentino (ver aparte)–, ya que Casación se equivocó al negarle esa posibilidad a los ex combatientes.” De Luca agregó que “la causa penal continúa y los imputados siguen siendo imputados”, ya que “frente a una cuestión federal como esta, es imposible impedir que el máximo tribunal sea el que tenga la última palabra, de una vez y para siempre”. 

Los casos de apremios y violaciones a los Derechos Humanos suman aproximadamente 120, e incluyen vejámenes, estaqueos, torturas, simulacros de fusilamiento, castigo físico y presión psicológica.
“La Sala I es el reducto donde están los jueces más retrógrados que hay en la Justicia Federal –manifestó a este diario Ernesto Alonso, secretario de Relaciones Institucionales del Centro de Ex Combatientes de La Plata (CECIM)–, son militantes de la impunidad, y lo siguen ratificando en cada resolución.” La acusación impulsada por el organismo se gestó en 2005, cuando el entonces subsecretario de Derechos Humanos de Corrientes, Pablo Vassel, se dedicó a reunir horas de filmación, documentos y testimonios de víctimas. En ese momento, los delitos tipificados fueron homicidio, abandono de persona, reducción a la servidumbre, torturas, extorsión, amenazas y privación ilegítima de la libertad.

Una de las primeras voces fue la de Darío Gleriano, que recordó haber sido estaqueado por sus responsables de tropa. Pero después, las denuncias se fueron sumando cada vez más. “Habitualmente (nuestro superior) nos obligaba a ir a un pozo, que nosotros llamábamos ‘El Pozo de los Lamentos’. Ese pozo estaba lleno de agua congelada. Ahí nos ordenaba meter las manos y los pies por más de media hora”, contó Silvio Eduardo Katz, clase 1962. Pablo Perazzo relató que un oficial “sacó un arma, una 9 milímetros, y comenzó a dispararme a los pies”.
A Eduardo José Ortuondo también lo sumergieron en pozos con agua helada, y fue atado en el suelo con las piernas y brazos extendidos. “Un suboficial se paró sobre el arco interno de mis pies –relató–, se puso a saltar sobre ellos y me preguntaba: ‘¿Le duele Ortuondo?’. Yo le respondí: ‘¿Quién es el enemigo, el que está allá o el que está aca?’.”
Orlando Pascua sostuvo ante el Tribunal Federal de Río Grande, a cargo de la jueza Lilian Herráez, que en Malvinas presenció el estaqueamiento de un soldado chaqueño de apellido Ferreyra. Y otro que aportó datos fue el ex conscripto David Zambrino.

Aquellas primeras palabras de Gleriano fueron las que, finalmente, derivaron en esta investigación por torturas ocurridas durante los enfrentamientos en el sur. La causa arrancó gracias a un escrito elevado por el damnificado ante la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense, luego remitido a la Fiscalía de Política Criminal de la Procuración General de la Nación. Después, a eso se sumaron denuncias ante instituciones y organismos de Corrientes, Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires, entre otros lugares. En el Chaco, las declaraciones fueron tomadas y trabajadas por la Comisión Permanente de Asesoramiento Legislativo de Derechos Humanos de esa provincia.


Fuente: Tiempo Argentino

martes, 27 de septiembre de 2011

Reclaman a Gran Bretaña 133 países negociar por Malvinas


                                                      

Por primera vez, la cumbre de los 131 ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros del Grupo de los 77 y China demandaron en la declaración final al Reino Unido de Gran Bretaña a que cumpla con los requerimientos de la comunidad internacional y reanude las negociaciones por las Malvinas
La declaración final adoptada por aclamación, en su parte pertinente, señala: "Los ministros reafirmamos la necesidad de que el Gobierno de la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones, de conformidad con los principios y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes de la Asamblea General, con el fin de encontrar, lo antes posible, una solución pacífica a la disputa sobre la soberanía en relación con "La Cuestión de las Islas Malvinas", lo que perjudica seriamente las capacidades económicas de la República Argentina e insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de la Asamblea General"

El embajador argentino ante la ONU y presidente del G77 Y China, Jorge Argüello, destacó la referencia al daño económico de la Argentina y la apelación a que se suspenda la explotación de recursos naturales en las aguas en conflicto.

Afirmó que "se trata de un claro paso adelante. El mundo en desarrollo mira con preocupación la extracción de recursos naturales que esta potencia colonial todavía realiza impunemente en las aguas del Atlántico Sur, sin más derecho que la prepotencia de su poderío militar".

El Grupo de los 77 y China El G77 y China está conformado en la actualidad por 131 naciones. 

Por su número es el más importante bloque negociador de las Naciones Unidas. Esta es la primera vez que en su Declaración Final dedica un párrafo exclusivo a la Cuestión Malvinas.

"El margen de resistencia británico a cumplir con las decisiones de la Comunidad internacional se achica. Cabe ahora preguntarnos ¿hasta dónde Europa va a continuar acompañando la ocupación de Las Malvinas, sólo porque el Reino Unido no quiere despojarse de los territorios de ultramar conquistados por la fuerza?", afirmó Arguello



jueves, 22 de septiembre de 2011

Asamblea General de la ONU 2011

21 de Septiembre 2011, New York: La presidenta Cristina Fernández habló ante la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU), en un discurso en el que abogó por el diálogo sobre la soberanía de Malvinas y defendió el derecho de Palestina a ser tenido en cuenta como miembro de pleno derecho en la organización: "Me gustaría que Palestina tuviera este año el lugar 194 en la ONU", aseguró. También, afirmó que "la especulación financiera parece no tener freno", al reclamar mayor regulación al movimiento de capitales.




lunes, 1 de agosto de 2011

Cristina y Dilma ratifican relación estratégica y proponen respuesta coordinada ante crisis global

Brasilia, 29 de julio (Télam). Las presidentas de la Argentina y Brasil, Cristina Fernández de Kirchner y Dilma Rousseff, respectivamente, ratificaron la condición de "estratégica" de la relación bilateral y abogaron por la necesidad de coordinar "una respuesta de la región a la crisis económica global". Las mandatarias brindaron un mensaje conjunto en el Palacio Presidencial del Planalto, donde mantuvieron un encuentro que tuvo un primer tramo privado y luego se amplió a funcionarios argentinos y brasileños. "La diversidad de temas en la agenda bilateral demuestra la alianza estratégica que tenemos con Argentina; una amplitud que no tenemos con ningún otro país", dijo la mandataria brasileña en su mensaje. Rousseff precisó que en la reunión su par argentina "discutimos sobre los grandes problemas de la economía global y reiteramos nuestro apoyo para coordinar una respuesta del continente a la situación de crisis económica global y adoptar acciones para defender a nuestros países". Por su parte, Fernández de Kirchner destacó la "mirada común" lograda entre los países de la región sobre los actuales problemas globales, y "cómo pueden impactar en la región en materia de ingresos de capitales especulativos que tienden a una depreciación de nuestras monedas". En ese marco, reivindicó la necesidad de "tomar medidas comunes que defiendan el formidable avance de nuestras sociedades en materia de inclusión social", lo que "no puede ser puesto en riesgo", y consideró que, en ese sentido, la Argentina y Brasil "tienen una responsabilidad más alta" que el resto de los países que integran región. La jefa del Estado argentino, asimismo, consideró que hay que "trabajar mucho sobre la articulación de los sectores privados de ambos países, porque no puede haber incompatibilidades y estamos en condiciones de ganar". "El crecimiento de Argentina no tiene que ser visto como una amenaza por ningún empresario brasileño", concluyó la mandataria argentina. 



CFK: Mantuvimos una audiencia y un Almuerzo de Honor con la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, e inauguramos la nueva sede de nuestra Embajada en ese país, junto a Lula da Silva.















La Presidenta de Brasil, Dilma Rouusseff, manifestó hoy a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner que su país tomará todas las medidas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen "la bandera ilegal de las Islas Malvinas".
Así quedó establecido hoy en un Comunicado Conjunto suscrito con motivo de la Visita Oficial de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la República Federativa del Brasil, luego de reunirse con su par, Dilma Rousseff.

Asimismo, en la nota, las presidentas de Argentina y Brasil, Cristina Fernández de Kirchner y Dilma Rousseff, respectivamente, destacaron que las actuales actividades hidrocarburíferas ilegales que el Reino Unido lleva adelante en la plataforma continental argentina “son acciones unilaterales incompatibles con lo resuelto por las Naciones Unidas, y que no contribuyen en nada a alcanzar una solución definitiva del diferendo”.

La Presidenta del Brasil reiteró el respaldo de su país a los legítimos derechos de la República Argentina “en la disputa de soberanía relativa a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.

Por su parte, Cristina agradeció el permanente apoyo del país vecino Brasil en esta cuestión, en especial el apoyo dado en la sesión del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas el 21 de junio último.

Durante el encuentro bilateral sostenido entre ambas hoy en el Planalto, las mandatarias repasaron los temas de las agendas bilateral, regional y multilateral.

Las presidentas de Argentina y Brasil consideraron que la alianza estratégica es la “piedra fundamental para el éxito del proyecto común de integración”.

Destacaron la importancia de la profundización del Mercosur “como ámbito de integración política, social, económica y comercial de la región, y la constitución de la Unasur como factor de unidad, diálogo político y cooperación en América del Sur”.

Durante el encuentro celebraron los 20 años de la firma del Tratado de Asunción, que dio origen al Mercosur el 26 de marzo de 1991, y se comprometieron a continuar trabajando juntas “para la consolidación y la profundización del proyecto de integración regional”.

Asimismo, en la nota Cristina y Dilma evaluaron el estado de implementación de los proyectos prioritarios en el Mecanismo de Integración y Coordinación Bilateral Brasil-Argentina, Micba.

Fluidez comercial

Uno de los puntos sobresalientes del comunicado conjunto es que ambas jefas de Estado manifestaron su compromiso de “redoblar los esfuerzos para mantener la fluidez del comercio bilateral, así como para elaborar y coordinar políticas productivas conjuntas que prioricen la producción de bienes de alto valor agregado”.

Resaltaron, además, la importancia de persistir en la pronta implementación de mecanismos de apoyo financiero que faciliten la participación de las Pymes en los procesos de Integración Productiva.

Asimismo, en materia económica y comercial, reconocieron los avances en las discusiones, para la coordinación macroeconómica; el comercio e inversión; el sistema de pagos en moneda local; las finanzas internacionales; y la política fiscal, de impuestos y aduana.

En otro punto, las presidentas reafirmaron la importancia de la relación estratégica en materia de Defensa.

En otro orden, las mandatarias celebraron la realización de la Copa del Mundo de la FIFA 2014 y los Juegos Olímpicos y Paraolímpicos 2016 en Brasil.

Valoraron la importancia de estos eventos para el crecimiento económico de la región y “el interés en que empresas de ambos países participen de las oportunidades asociadas a ellos”.

En el encuentro, Cristina y Dilma reafirmaron el compromiso de sus gobiernos con el fortalecimiento del intercambio cultural entre Brasil y la Argentina.

También abordaron la profundización de la cooperación bilateral en materia antártica.

Otro de los puntos que analizaron fue el de la integración fronteriza, estableciendo “reglas específicas para facilitar el trabajo, el acceso a la enseñanza pública y a los servicios de salud pública, la residencia, el tránsito y el comercio fronterizo de mercaderías y productos de subsistencia”.

Más adelante, reiteraron su determinación de seguir en la cooperación bilateral en materia nuclear, que, mediante el diálogo político, la confianza y la estrecha coordinación en materia de salvaguardias, “constituye una expresión emblemática de la asociación estratégica entre el Brasil y la Argentina”.