Mostrando entradas con la etiqueta reino unido. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reino unido. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de marzo de 2014

Joven víctima del bullying conmocionó a sus compañeros

El joven sufría de una extrema tartamudez, por lo cual se burlaban de él y su asistencia a clases era prácticamente nula 
 
 
 
 El video que acompaña esta nota es una verdadera lección contra el bullying, el maltrato y acoso al diferente, al distinto, sobre todo en el ámbito donde se desenvuelven los adolescentes.
En este caso, un joven tartamudo, llamado Musharaf “Mushy” Asghar, era víctima constante de las burlas de sus compañeros, al punto que dejó de ir a la escuela manteniendo un nivel de asistencia mínimo.
Pero gracias a la enseñanza y paciencia del profesor Mr. Burton, logró superarse al punto que hizo llorar a los otros alumnos a la hora de ser sorprendido por la directora de la escuela para mostrar su aprendizaje.
Las imágenes de esta nota forman parte del documental Educating Yorkshire, que fue transmitido en la televisión de Reino Unido en 2013. En él, se sigue la vida diaria del personal y de los estudiantes de la escuela secundaria Thornhill Community Academy en Dwsbury, en West Yorkshire.
Su maestro tuvo la brillante idea de tomar algo que vio en el film El discurso del Rey y el resultado es absolutamente asombroso.
 
 
 

lunes, 18 de marzo de 2013

Cristina: "Le pedí al Papa su adhesión para poder iniciar el diálogo por las Malvinas"

Lunes, 18 de marzo de 2013 12:23 | Informacion General
Cristina: "Le pedí al Papa su adhesión para poder iniciar el diálogo por las Malvinas"


La presidenta argentina habló después del almuerzo que compartió con Francisco. Lo llamó "nuestro Papa" y reveló que el Sumo Pontífice usó "el término patria grande" para referirse a Latinoámerica. Dijo que lo vio "sereno, seguro, tranquilo y en paz".


La presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner dio una conferencia de prensa luego de su encuentro con el Papa y reveló que le pidió que interceda para lograr el diálogo por Malvinas. También contó que Francisco usó "el término patria grande para referirse a Latinoámerica". Dijo que lo vio "sereno, seguro, tranquilo y en paz".

La presidenta se refirió al encuentro que compartió con Franscisco y le agradeció el hecho de que la haya invitado a un almuerzo. “Me gustó ese gesto que remarca uno de sus rasgos distintivos, como es la sencillez”, aseguró Cristina.

La presidenta se refirió a “nuestro Papa”, y aclaró que lo llamaba así “no porque sea argentino, sino porque es el Papa de todos los católicos”.

Definió como “fructífero” e “importante” el diálogo que mantuvo con el Papa Francisco durante el almuerzo a solas que compartieron este mediodía en El Vaticano.

La mandataria argentina detalló los regalos recibidos y los que le entregó a Francisco y agradeció la deferencia del Papa, al recibirla, y explicó que "no es a la presidenta argentina sino al conjunto del pueblo argentino".

Luego indicó: "Solicité su adhesión para iniciar el diálogo por Malvinas", tras rememorar la mediación papal en 1978 por el el conflicto con Chile a través del cardenal Samoré y pidió que "todos los países del mundo empecemos a cumplir con las disposiciones, lo único que reclamamos es diálogo".

Cristina destacó que en la actualidad los gobiernos de la Argentina y de Gran Bretaña son “democráticos” y “surgidos de elecciones”. Resaltó que “no hay peligro bélico de ninguna naturaleza más allá de la militarización que el Reino Unido está teniendo sobre el Atlántico Sur, no solmaente sobre las Malvinas”.

“Argentina es un país más que pacífico, lo único que queremos es que se cumplan las múltiples resoluciones de Naciones Unidas” que instan al diálogo sobre soberanía por las Malvinas, sostuvo la mandataria argentina.

Cristina contó que Francisco le "habló de la patria grande, se refirió al rol importante que están cumpliendo los mandatarios de América latina por la patria grande, usó ese término porque es el mismo que usaba San Martín".

También confesó que "para una argentina, una latinoamericana, escuchar el término patria grande no hace más que redoblar nuestros esfuerzos en seguir por este camino".

Además, el Papa le manifestó a la mandataria su preocupación por el tema de “la trata de personas en general y también la esclavitud de muchas personas”.

Afirmó por otra parte que vio al Santo Padre “sereno, seguro, tranquilo y en paz”, así como “ocupado y preocupado” por las “cosas que él sabe que hay que cambiar” en la Iglesia.

martes, 26 de febrero de 2013

Argentina denunció en la ONU armas nucleares en Malvinas

Martes, 26 de febrero de 201301:00 | Política

Conflicto con Gran Bretaña. Inglaterra envió naves a las islas Malvinas con armamento nuclear, aseguró la Cancillería. Nuestro país se amparó en el Tratado de Tlatelolco en su presentación en Naciones Unidas contra el Reino Unido.



Nave de guerra. La poderosa fragata británica HMS Argyll navega rumbo a las islas Malvinas.

El gobierno argentino presentó ayer ante las Naciones Unidas (ONU) una denuncia contra Gran Bretaña por haber introducido armas nucleares en la región de las Islas Malvinas, pese a los tratados internacionales que lo impiden.

"Nos encontramos en una etapa precaria de implementación del Tratado de Tlatelolco, que prohíbe completamente el armamento nuclear en América Latina y el Caribe. Esta precaria implementación es desafiada por el Reino Unido", señaló el secretario de Relaciones Exteriores argentino, Eduardo Zuain.

En su presentación ante la Conferencia de Desarme de la ONU, que comenzó este lunes en Ginebra, el funcionario responsabilizó también al Reino Unido por una "injustificada" presencia militar en el Atlántico Sur, "que incluye desplazamientos de submarinos con capacidad de portar armamentos nucleares en la zona desnuclearizada".

"La República Argentina está especialmente preocupada por la posibilidad, confirmada por primera vez por el gobierno británico en 2003, de que este Estado estuviera introduciendo armamento nuclear en el Atlántico Sur", enfatizó Zuain.

El miembro de la Cancillería hizo referencia en su discurso al Tratado para la Prohibición de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe —conocido como Tratado de Tlatelolco—, que establece la desnuclearización del territorio, que entró en vigencia el 25 de abril de 1969.

En ese sentido, ayer lunes se conoció la noticia de que Gran Bretaña dispuso el envío de una nueva nave de guerra a las Islas Malvinas.

Según la información, el 19 de febrero zarpó de la ciudad de Plymouth la fragata HMS Argyll, que planea llegar a las Malvinas durante el plebiscito en la que los isleños decidirán si quieren permanecer bajo la soberanía británica.

La embarcación reemplazará al destructor HMS Edinburgh, que actualmente custodia el archipiélago en la misión conocida como "Patrulla atlántica sur" (Atlantic Patrol Task South).

"Deploramos que el gobierno británico no haya brindado hasta la fecha clarificaciones solicitadas sobre los incidentes denunciados, ni haya ofrecido hasta el momento información alguna que permitiera corroborar o desmentir recientes desplazamientos de submarinos nucleares con capacidad de portar armamento atómico", recalcó Zuain.

Territorio militarizado

Además, el funcionario criticó el hecho de que las Malvinas estén entre los territorios más militarizados del mundo, con más de 1.500 efectivos militares británicos y una población civil de 3.000.

"En nuestros días las Islas Malvinas se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo. Esto incluye la presencia de un poderoso grupo naval, aviones de combate de última generación, un importante centro de comando y control y una base de inteligencia electrónica que permite monitorear el tráfico aéreo y naval de la región", enumeró.

A la vez, consideró que esta situación no preocupa sólo a Argentina, "sino también a los países de la región y fuera de ella, como lo demuestran pronunciamientos de la Cumbre Iberoamericana, la Unión de Naciones Americanas (Unasur), el Mercosur, el Grupo Río o la Cumbre de Países de América del Sur y Países Arabes (Aspa)".

lunes, 25 de febrero de 2013

Acusado de abusos, renunció cardenal británico que pedía fin de celibato

Ya aceptada por Benedicto XVI


El cardenal católico Keith O'Brien anunció este lunes su renuncia como arzobispo de St Andrews y Edimburgo tras haber sido acusado de "comportamiento inapropiado" hacia otros religiosos en la década de los 80, informó la cadena pública BBC. 

O'Brien, que a sus 74 años era la figura más veterana de la Iglesia católica en el Reino Unido, iba a ser el único representante británico en el Cónclave para elegir nuevo papa tras la reciente renuncia de Benedicto XVI. 

El anuncio de la marcha del cardenal se produce después de que trascendiera este domingo que tres sacerdotes y un ex sacerdote se quejaron ante el Pontificado por la supuesta conducta indebida que llevó a cabo durante años.

EE.UU. no respaldó el referéndum kelper

CON MALVINAS EN LA AGENDA


A pesar de la intención del gobierno británico de conseguir el apoyo de Washington para la consulta popular que impulsa entre los colonos de las Islas Malvinas, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, confirmó en su visita a Londres que Estados Unidos "no se posicionará" acerca de la soberanía del archipiélago. Kerry, si bien reconoció "la administración de facto" del Reino Unido, instó a una "colaboración práctica" entre el Gran Bretaña y la Argentina y exhortó "una solución pacífica".

"La posición de Estados Unidos no ha cambiado", subrayó el secretario al declinar opinar sobre el referéndum sobre soberanía que los kelpers celebrarán el 10 y el 11 de marzo, y en el que se espera que manifiesten su voluntad de seguir bajo soberanía británica.

Ayer, los diarios británicos habían anticipado que durante su visita a Londres, Kerry sería tentado por el canciller William Hague para que tome posición a favor de la consulta popular, lo que fortalecería el argumento británico sobre la autodeterminación de los isleños.

Sin embargo, Kerry sostuvo la posición neutral de su país respecto del conflicto, que apoyó militarmente durante la guerra. La ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, ya había eludido en 2010 un pedido de la presidenta Cristina Kirchner para que su país fuera intermediario en el conflicto.

El flamante canciller norteamericano hizo estas declaraciones tras mantener una reunión con el ministro británico de Exteriores, William Hague, con quien también trató sobre el futuro Tratado de Libre Comercio (TLC) entre EEUU y la Unión Europea así como el conflicto en Siria y la crisis por el programa nuclear de Irán.

Antes de reunirse con Hague, Kerry se entrevistó con el primer ministro británico, David Cameron, con quien trató en especial sobre el futuro TLC y el papel que el Reino Unido puede ejercer como nuevo presidente del G8.

viernes, 28 de diciembre de 2012

El hundimiento del crucero General Belgrano fue decidido en un almuerzo de Thatcher



La decisión de atacar al crucero el 2 de mayo fue tomada por Margaret Thatcher y su gabinete durante un encuentro en Chequers, en el que se decidió “flexibilizar” la zona de exclusión.

Los casi 3.500 documentos que desclasificó hoy el Archivo Nacional británico sobre la Guerrra de Malvinas tienen una carpeta titulada “el hundimiento del Belgrano”, con telegramas y correspondencias enviados entre distintos representantes de la Cancillería sobre el incidente, considerado por Argentina como un crimen de guerra.

El 5 de mayo de 1982, durante una cena de representantes de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), el secretario del Eurogrupo, Kevin Tebbit, sostuvo que el entonces ministro de Defensa británico, John Nott, había afirmado: “La decisión política (de atacar al buque argentino) fue tomada por un grupo de ministros, liderados por la primer ministro”.

El encuentro al que se refiere es el almuerzo que hubo en Chequers, la casa de campo que tiene el primer ministro del Reino Unido, el 2 de mayo de 1982 donde, de acuerdo a la versión oficial de la historia británica y a distintas biografías, Thatcher dio la orden de hundir al Belgrano, pese a estar fuera de la zona de exclusión.

Según el entonces Canciller, Francis Pym, “si bien el incidente ocurrió fuera de la zona de exclusión, fue de acuerdo a las Reglas de Combate acordadas el 2 de mayo”, mismo día del hundimiento.

En distintas correspondencias el ministro explicó que la posición británica es que la acción “se realizó en defensa personal” y se tomó también de acuerdo a una orden del 23 de abril de “atacar a cualquier buque o submarino que fuese una amenaza para el Grupo de Tareas”.



Por su parte, John Weston, jefe del Departamento de Defensa del Foreign Office, reconoció que “el hundimiento del Belgrano respondió a una decisión de los ministros de flexibilizar las actuales reglas del combate para permitir a nuestros submarinos nucleares atacar los buques de guerra argentinos”.

A diferencia de lo que habría dicho Nott y de la historia oficial, Weston explicó que en ese almuerzo que encabezó Thatcher se tomó esa decisión, pero sin mención específica a ningún barco.
Las correspondencias dejan en claro que Londres estaba al tanto que el ataque que realizó el submarino nuclear HMS Conqueror y que causó la muerte a 323 soldados argentinos, ocurrió a 30 millas naúticas al sudeste de la zona de no agresión.

El Reino Unido era tan consciente de su acción que el jefe de la delegación británica ante las Naciones Unidas estaba “preocupado” que “pueda tener un efecto adverso en el sentimiento” de la organización respecto al papel británico en el conflicto.

Otras correspondencias reveladas muestran cuestionamientos a la forma en que el Reino Unido se comportó para intentar rescatar a los sobrevivientes del Belgrano.

Una de las cartas, firmadas por el funcionario de la Cancillería británica Terence Steggle tres días después del ataque, sostiene que “el Ministerio de Defensa ordenó al Grupo de Tareas no interferir con los buques argentinos involucrados en operaciones de rescate, pero no quieren que esto sea conocido por el público”.

lunes, 25 de junio de 2012

Cameron reiteró que “serán los isleños quienes determinarán la soberanía” de las Islas Malvinas





El primer ministro británico David Cameron reiteró que con el referendo que se realizará el año próximo en las Malvinas “serán los isleños quienes determinarán la soberanía” del archipiélago.


El líder conservador volvió a defender el plan de llevar a cabo un plebiscito por el estatus político de las islas al hablar en la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, donde hizo un resumen de las conclusiones de la última cumbre del G-20 en México.

“En los márgenes de la cumbre tuve la oportunidad de remarcarle la importancia del referendo a la presidenta (Cristina Fernández de) Kirchner”, sostuvo en referencia al cruce entre ambos mandatarios, donde el premier británico no aceptó un sobre -que le intentó entregar la Presidenta- con las resoluciones de la ONU que instan al diálogo por la soberanía.

Los isleños han tenido que enfrentarse con interminables intentos de que se ponga un signo de pregunta sobre su futuro. Ellos quieren determinar su propio futuro y nadie debe tener dudas que en lo que le concierne al gobierno británico, son los isleños quienes determinarán la soberanía”, agregó.

Asimismo, adelantó que espera que el resultado del referendo “sea respetado por esta Cámara, por este país y por el mundo”.

Cameron también dijo que durante la cumbre de Los Cabos en México se expresó la “profunda preocupación sobre el proteccionismo alrededor del mundo” y, como lo habia hecho en el G-20, volvió a criticar a la Argentina al decir que "el comportamiento reciente de Argentina de proteccionismo en comercio e inversiones no es aceptable”.

Cameron concluyó que “el libre-comercio triunfó en la cumbre y extendimos el compromiso de evitar cualquier medida proteccionista hasta finales de 2014”.

jueves, 14 de junio de 2012

CFK: "Terminemos con el colonialismo"

La mandataria anticipó que se referirá específicamente a la situación de las islas del Atlántico Sur "ubicadas en el extremo sur del continente americano, a menos de 700 kilómetros de nuestras costas, y a 14 mil del Reino Unido".


A horas de ratificar la postura Argentina por Malvinas ante el Comité de Descolonización de la ONU, en Nueva York, la presidenta Cristina Kirchner publicó una solicitada en el diario estadounidense The Times en la que nuevamente convocó al Reino Unido a darle "una oportunidad a la paz" y sentarse a negociar por la soberanía del archipiélago "cumpliendo las resoluciones de Naciones Unidas", para así ponerle fin a "un caso de anacronismo colonial" como el que la corona ostenta desde 1833.

En el texto que lleva el título "Terminemos con el colonialismo cumpliendo las resoluciones de Naciones Unidas", la mandataria recordó que "hace 179 años, el 3 de enero de 1833, una fuerza naval británica expulsaba a las autoridades legítimas argentinas y a la población de las islas Malvinas" y sostuvo que "desde entonces, Argentina ha pedido sin descanso su restitución en foros nacionales e internacionales".

Asimismo criticó a Gran Bretaña por "negarse invariablemente a cumplir" con las resoluciones de la ONU, OEA, Unasur, Celac y G-77 más China, entre otros organismos para sentarse a negociar la soberanía, y resaltó que, a diferencia de lo que ocurrió hace 30 años, cuando el país intentó la recuperación del archipiélago por la vía armada. "Argentina es hoy un país democrático que se sobrepuso a la más feroz dictadura de la que se tenga récord en nuestra historia, y es un ejemplo global en los campos de los derechos humanos y las misiones de mantenimiento de la paz", agrega el texto.

Teniendo en cuenta este contexto, añadió que "los argentinos les pedimos a todos ustedes - ciudadanos y gobiernos del mundo- que pongan fin al colonialismo y pidan el cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas" y particularmente "pedimos al Reino Unido que dé una oportunidad a la paz".

La Presidenta llegó esta mañana a las 9.30 (hora argentina) a la ciudad donde tiene asiento la sede de la ONU para participar de una reunión con las autoridades de Descolonización, en lo que significa un hecho inédito tanto para el país como para el organismo por tratarse de la primera vez que un mandatario en ejercicio de sus funciones llegará hasta allí para hacer un planteo formal.

Y anticipó que allí se referirá específicamente "acerca de un caso de anacronismo colonial en el Atlántico Sur: las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y el área marítima circundante, ubicadas en el extremo sur del continente americano, a menos de 700 kilómetros de nuestras costas, y a 14.000 kilómetros del Reino Unido".

domingo, 10 de junio de 2012

Un reclamo por la descolonización

 Por Victoria Ginzberg


LA PRESIDENTA VIAJA ESTA SEMANA A NUEVA YORK PARA HABLAR SOBRE MALVINAS EN LA ONU



CFK se presentará en la ONU el jueves, a 30 años del fin de la guerra. Se entrevistará con Ban Ki-moon.


En 1961, la Asamblea General de Naciones Unidas creó un comité para monitorear la Declaración sobre la Descolonización, en la que se había proclamado “solemnemente la necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones”. En la actualidad, según datos del organismo internacional, quedan 16 “territorios no autónomos”. diez de ellos están en manos del Reino Unido. Sobre uno de ellos hablará la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el próximo jueves ante el Comité de Descolonización. El 14 de junio, 30 años después del fin de la guerra, CFK volverá a reclamar por la soberanía de las islas Malvinas en la sede de la ONU en Nueva York. Durante su viaje, la Presidenta también se reunirá con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y se encontrará con empresarios norteamericanos con inversiones en la Argentina. Luego, partirá a México, donde participará de la cumbre de presidentes del Grupo de los 20.

No podemos permitir que en pleno siglo XXI todavía subsistan enclaves coloniales”, dijo la Presidenta en marzo, al inaugurar el período de sesiones del Congreso, cuando anunció que el 14 de junio haría ese mismo reclamo en la ONU. CFK menciona las islas Malvinas todos los años cuando habla en septiembre ante la Asamblea General del organismo internacional. Pero este año decidió dar aún mayor relevancia al tema. El Comité de Descolonización es un foro al que no concurren jefes de Estado, es decir que la presencia de la Presidenta allí será un hecho inédito. Tampoco suelen ir ministros de Relaciones Exteriores de otros países, aunque sí es tradición que vayan los argentinos.

Además de Fernández de Kirchner, ante el Comité de Descolonización hablarán los “peticionarios” Alejandro Betts y Marcelo Luis Vernet. Betts nació en las Malvinas en 1947, durante la guerra colaboró con las tropas argentinas (trabajaba para Líneas Aéreas del Estado) y cuando finalizó el conflicto se fue a vivir a Córdoba. Desde hace años se presenta en la ONU para argumentar a favor del reclamo argentino. Vernet es tataranieto del primer comandante político y militar argentino en las islas, Luis Vernet. Luego, el representante chileno presentará el proyecto de resolución en el que se instará a que Argentina y Gran Bretaña encuentren una solución pacífica y negociada al conflicto. También se reiterará al secretario general el pedido para que haga gestiones para establecer el diálogo entre ambos países y se volverá a exigir el cumplimiento de las resoluciones del organismo internacional vinculadas a Malvinas. Para escucharla y acompañar el reclamo que hará en la ONU la semana próxima viajarán ex combatientes de varias provincias, representantes del oficialismo y de la oposición en el Congreso (los kirchneristas Julián Domínguez y Miguel Angel Pichetto, el socialista Rubén Giustiniani y los radicales Julio Martínez y Juan Carlos Marino son algunos de los miembros de la comitiva) y también gobernadores de distinto signo político, como Ricardo Colombi, de Corrientes y Fabiana Ríos, de Tierra del Fuego.

El mismo jueves, la Presidenta se reuniría con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien se ofreció a mediar en el conflicto entre la Argentina y el Reino Unido.

El reclamo de la Argentina en Naciones Unidas es muy anterior a la guerra de 1982. En 1965 el gobierno de Arturo Illia logró la sanción de la resolución 2065. Allí se reconoce la disputa por la soberanía de las islas que Gran Bretaña había ocupado en 1833 y se invita a ambos países a “proseguir sin demora las negociaciones recomendadas por el comité especial encargado de examinar la situación con respecto a la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales a fin de encontrar una solución pacífica al problema, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 de la Asamblea General, así como los intereses de la población de las islas Malvinas”. Para la Argentina, este documento implicó la aceptación por parte de la comunidad internacional de la disputa con el Reino Unido y la voluntad de esa comunidad de que el conflicto sea solucionado a través del diálogo. La fórmula que se refiere a los “intereses” de los isleños, que perduró en el tiempo, significaba que no debía pensarse en los “deseos” de los habitantes de Malvinas. “Nuestra posición es que no hay por qué cambiar la forma de vida, ni la educación, de los habitantes de las islas, pero no se puede atender a los deseos de todos ellos”, recordó un diplomático.

El 14 de junio de 1982 el comandante de las fuerzas británicas, Jeremy Moore, y el designado gobernador de las islas por la dictadura de Rodolfo Fortunato Galtieri, Mario Benjamín Menéndez, firmaron la rendición de la Argentina. Este 14 de junio, el secretario de Estado de Gran Bretaña estará en las Malvinas para conmemorar y celebrar el fin de la guerra. Fernández de Kirchner seguramente se referirá en la ONU al conflicto bélico. El pasado 2 de abril dijo que el enfrentamiento armado “no fue una decisión del pueblo argentino, ni siquiera estaba detrás el intento válido de ejercer soberanía, sino un intento de perpetuarse en el poder”.

martes, 5 de junio de 2012

Siria expulsó embajadores de potencias europeas, Turquía, Canadá y EE.UU




El presidente Bashar al Assad ordenó la medida de expulsar a los embajadores de las potencias europeas, Estados Unidos, Canadá y Turquía (Foto:EFE) 


El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria dio a conocer este martes que "en base al principio de reciprocidad, Siria declaró “personas non gratas” a embajadores y funcionarios de varias embajadas europeas, de Turquía y los Estados Unidos. Estos países hicieron lo propio hace una semana.

Voceros del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria informaron este martes que el gobierno de Bashar Al Assad declaró personas no gratas a los embajadores de las potencias europeas, Estados Unidos, Canadá y Turquía.

Esta misma fuente confirmó que se adoptó la medida “siguiendo el principio de tratamiento recíproco".

Sin embargo, el Ministerio de Exteriores sirio aseguró que el presidente Al Assad está dispuesto a reestablecer las relaciones con los diplomáticos que recibieron la orden de abandonar el país de manera inmediata.

A través de un comunicado, el ministerio de Exteriores “la República Árabe de Siria todavía cree en la importancia del diálogo basado en principios de respeto mutuo y de igualdad”, y agregaron que “esperamos que los países que iniciaron estos pasos respeten esos principios, lo que permitirá que las relaciones vuelvan otra vez a la normalidad”.

Hace exactamente una semana los gobiernos de Italia, España, Alemania, Francia, Reino Unido, Australia y Canadá expulsaron a los respectivos embajadores de Siria por la masacre de Houla, (oeste del país), luego que acusaran al Gobierno de Bashar Al Assad por la muerte de al menos 116 personas, entre ellas 32 niños.

El presidente Al Assad negó las responsabilidades del ejército sirio en dicha masacre y se las atribuyó a grupos armados terroristas infiltrados en el país.

Posteriormente se conocieron los resultados preliminares de la investigación realizada por una comisión conjunta Justicia-Ejército las cuales indicaron que la masacre fue perpetrada por “grupos armados” y no por milicias del Gobierno de Siria.

“Grupos armados mataron a familias pacíficas”, anunció el general Kasem Jamal Suleimán quien agregó que esas familias “rechazaron levantarse contra el Estado y estaban en desacuerdo con los grupos armados”.

El embajador ruso, Vitali Churkin, comentó que el conflicto interno en Siria se solucionará “si se respeta y se cumple el plan de los seis puntos propuesto por el enviado especial de las Naciones Unidas, Kofi Annan, en el cual se han producido solo algunos avances”.

Churkin subrayó que “hay que reconvenir por igual a todas partes involucradas en el conflicto: al Gobierno de Siria por no haber retirado totalmente las armas pesadas de las ciudades (...); a la oposición por continuar los ataques contra las autoridades; y también a los países que suministran armas a la oposición (Arabia Saudita, Qatar)”.

Aún cuando Estados Unidos y otros países del hemisferio occidental han apoyado la idea de una intervención militar internacional para lograr una transición política en el país, Rusia, China y otros países como los del bloque de la Unasur han bloqueado esta medida y se han mostrado renuentes a apoyar acciones injerencistas contra Siria, afirmando que la única posibilidad de resolución pacífica del conflicto es el plan de paz de la ONU.

lunes, 21 de mayo de 2012

Después del príncipe, el submarino




Según la prensa inglesa, la nave llegaría a las islas el 14 de junio. Para Filmus, sería “una provocación a toda la región”.

El gobierno británico enviará esta semana a Malvinas un submarino nuclear armado con misiles y torpedos de gran potencia, según publicó un diario londinense. La nave tiene previsto llegar a las islas el 14 de junio, cuando se cumplan 30 años de la rendición argentina. La decisión de enviar el submarino había sido anticipada en febrero por los medios del Reino Unido, lo que generó la queja diplomática del gobierno argentino, que consideró la medida como “una provocación más” de las autoridades británicas. En ese momento, la presidenta Cristina Kirchner criticó la “militarización” del Atlántico Sur. Ayer, el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Daniel Filmus (FpV), consideró que “la actitud de Gran Bretaña es una provocación a toda la región”.




El periódico The Sun publicó la novedad con una foto de la nave de guerra y el título “England vs. Argentina... we bring on the sub” (“Inglaterra vs. Argentina... llevamos el submarino”). Se trata de la nave HMS Talent, equipada con misiles Tomahawk y torpedos Spearfish, que se encuentra actualmente en el puerto sudafricano de Ciudad del Cabo.




Según fuentes del Ministerio de Defensa británico citadas por el diario, el submarino “está listo” para zarpar a las islas, donde “patrullará” la zona durante los próximos meses. “Se hicieron los preparativos finales en Sudáfrica antes del despliegue al Atlántico Sur. El HMS Talent patrullará las aguas de las Falklands y mantendrá la vigilancia. Para eso se construyó, para proteger los intereses británicos”, dijo la fuente citada.




La nave llegó al puerto de Sudáfrica el martes pasado, luego de haber tramitado en secreto un permiso nuclear para permanecer allí entre el 10 y el 30 de mayo. El redactor de la nota publicada ayer agregó que la presencia del submarino “en el Atlántico Sur mitigará los temores acerca de intentos inoportunos de Argentina en el aniversario del 14 de junio”. Todos los planteos realizados por el gobierno argentino han sido diplomáticos y pacíficos, en reclamo de la reapertura del diálogo sobre la soberanía de las islas.




El HMS Talent tiene 84,5 metros de largo y pesa unas 5 mil toneladas. En su página web, la Royal Navy describe que puede alcanzar una velocidad de 60 kilómetros por hora y sumergirse hasta 305 metros de profundidad. La Armada británica lo denomina el “cazador asesino”, para detallar que cuenta con cámaras y periscopios que le permiten registrar imágenes térmicas. Sus misiles tienen, según la Royal Navy, un alcance de mil millas.




Para el senador Filmus, “en caso de confirmarse el hecho estaríamos frente una provocación por parte de Gran Bretaña, ya que ese accionar viola todos los acuerdos de Zona de Paz del Atlántico Sur”.

sábado, 5 de mayo de 2012

Young and Rubicam Argentina cruza fuerte a la sede de Londres por el spot

Martin Mercado, director creativo de la sede local de la agencia afirmó a Radio América que la sede central de la agencia “no le puedo decir al Gobierno que ponga o saque algo”, ya que la pieza comercial le pertenece al cliente. “No entindo los cuestionamientos argentinos al comercial”, enfatizó.

Por: 
INFOnews


El Gobierno nacional lanzó el miércoles pasado un spot publicitario en homenaje a los caídos y ex combatientes de Malvinas. En la pieza publicitaria se ve al deportista Fernando Zylberberg, jugador del seleccionado de Hockey sobre césped, entrenando en las Islas Malvinas. "Para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino", reza el slogan del comercial.

La polémica no se hizo esperar.

El secretario de Defensa británico Philip Hammond, pidió que Argentina retire el spot y lo calificó de "provocador" y la sede central de la agencia publicitaria Young & Rubicam ubicada en Nueva York condenó “enérgicamente” el trabajo realizado por la filial argentina de la empresa y pidió al gobierno nacional que deje de emitirlo.




"No fuimos a Nike ni a TyC Sports. Eso salió en todos lados y es mentira"



Young & Rubicam afirmó que el video “ha ofendido profundamente a muchas personas en el Reino Unido y en todo el mundo”, razón por la cual “estamos profundamente arrepentidos por el dolor que ha causado y pedimos disculpas a quienes han sido agraviados”.

Martin Mercado, director creativo de Young and Rubicam Argentina salió hoy al cruce de estas declaraciones en el programa Inimputables de Radio América y afirmó que "la idea del spot fue de la agencia". "La agencia es emblemática en Argentina y siempre tuvo autonomía", sostuvo y se muestró desconcertado ante la actitud y “los cuestionamientos argentinos al comercial”.

"No fuimos a Nike ni a TyC Sports. Eso salió en todos lados y es mentira" sostiene el directivo mientras que se desvincula de la solicitud de retirar el spot que hizo la casa central de la agencia: “ Yo no le puedo decir al Gobierno que ponga o saque algo”, ya que la pieza comercial es del cliente”.

miércoles, 2 de mayo de 2012

El hundimiento del Crucero Belgrano fue “un cobarde atentado”

De esta manera se refirió el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, a la acción cometida por Gran Bretaña durante la guerra de Malvinas. Además, felicitó a la embajadora Alicia Castro por el pedido que le hizo al ministro de Relaciones Exteriores inglés.




El ministro de Defensa de la Nación, Arturo Puricelli, calificó de "cobarde atentado y traición" al hundimiento del crucero "General Belgrano" por parte de un submarino nuclear británico, ocurrido hace 30 años durante la guerra en las Islas Malvinas.

Puricelli felicitó además a la embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, quien le preguntó al canciller británico, William Hague, en un acto público, si estaba "listo para el diálogo" con la Argentina por la soberanía del archipiélago del Atlántico Sur.

"Me pareció que está en el marco del cumplimiento de la función, felicito a la embajadora (Castro) por esto. Es decir, el Reino Unido se molesta porque dice que fue falta de estilo de nuestra embajadora. Nosotros hoy estamos conmemorando un cobarde atentado y una traición como fue el hundimiento del General Belgrano: eso tampoco es de estilo y es mucho más grave, así que felicito a nuestra embajadora", expresó Puricelli a la prensa luego de encabezar un homenaje a los 323 tripulantes fallecidos en aquel buque.

Respecto al hundimiento del barco, Puricelli recalcó que la entonces "primer ministra (Margaret) Thatcher, incluso pasando los límites del derecho internacional de la guerra y para salvar un gobierno que se caía, no dudó en sepultar 323 héroes en nuestro crucero Belgrano en el Atlántico Sur".

Puricelli estuvo acompañado en la ceremonia por el jefe de la Armada, vicealmirante Carlos Paz; y el titular del Estado Mayor Conjunto, brigadier general Jorge Chevalier, entre otras autoridades militares.

El hundimiento del "General Belgrano" se produjo el domingo 2 de mayo de 1982 durante la guerra de Malvinas, cuando cerca de las 17 de aquel día fue atacado por el submarino nuclear británico Conqueror, que lanzó dos torpedos. El episodio generó una polémica entre Argentina y Gran Bretaña, al haberse ocurrido fuera del área de exclusión establecida por el gobierno británico alrededor de las islas.

miércoles, 4 de abril de 2012

Gran Bretaña no detiene su plan de militarización

El buque está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar y puede transportar a unos 60 efectivos militares.


El destructor "HMS Dauntless" de la Armada británica zarpó rumbo a las Islas Malvinas para cumplir una misión rutinaria en el Atlántico Sur, a pesar de que el gobierno argentino denunció ante la ONU la "militarización" de la zona por parte del Reino Unido. El buque, equipado con misiles de defensa antiaérea Sea Viper, rumbea hacia el archipiélago dos días después de conmemorarse 30 años del inicio de la guerra de Malvinas y tras la condena por parte de la Cancillería argentina a la "reivindicación" y la "persistente glorificación del colonialismo" que sostiene el premier británico, David Cameron.La embarcación partió desde el puerto de Portsmouth, en el sur de Inglaterra, hacia el archipiélago sur y, de acuerdo a lo que informó el Ministerio de Defensa británico, efectuará un "despliegue de rutina" de seis meses en el Atlántico Sur, pasando primero por el oeste y el sur de África.


Será el primer despliegue operativo para el "HMS Dauntless" que entró en servicio en noviembre de 2010 y reemplazará a la fragata "HMS Montrose", que patrulló la zona del Atlántico Sur en los últimos meses. El buque está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar. Además, puede transportar a unos 60 efectivos militares y cuenta con una cubierta para operar con helicópteros.

Argentina denunció en febrero ante la ONU el envío de este barco y del príncipe Guillermo para una misión en las islas --tarea que ya finalizó-- como parte la "militarización" del conflicto por parte del Reino Unido.

Las tensiones entre Argentina y el Reino Unido se agudizaron desde que los países de Unasur decidieron en diciembre prohibir el ingreso a sus puertos de buques con bandera del archipiélago, bajo dominación británica desde 1833. La medida fue adoptada por los países de la región para respaldar el pedido de Argentina de que Gran Bretaña respete las resoluciones de la ONU, que indican que ambos países deben abrir una instancia de diálogo para resolver el conflicto por la soberanía de las islas.

martes, 27 de marzo de 2012

Premios Nobel de la Paz reclamaron que Gran Bretaña negocie con Argentina

 Premios Nobel de la Paz reclamaron que Gran Bretaña negocie con Argentina


Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, Mairead Maguir, Desmond Tutu, Jody Williams y Shirin Ebadi presentaron un escrito pidiendo que el Reino Unido retome las charlas sobre la soberanía del archipiélago y cumpla con las resoluciones de la ONU

©Infobae | 27/3/2012-15:27 hs. | Seis Premios Nobel de la Paz de cuatro continentes reclamaron a Gran Bretaña a través de una carta que retome las negociaciones con Argentina por la disputa de soberanía en las Islas Malvinas, a menos de una semana del 30 aniversario de la guerra entre ambos países, anunció este martes Adolfo Pérez Esquivel.

"Solicitamos que el gobierno británico revea su posición de no dialogar (sobre la soberanía) y le reiteramos nuestro pedido de cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas", que instan a ambas partes a negociar la disputa de soberanía en las Islas, dice una carta firmada por seis Premios Nobel dirigida al primer ministro David Cameron.


Además de Pérez Esquivel (ganador del galardón en 1980), la carta está firmada por la guatemalteca Rigoberta Menchú (1992), la irlandesa Mairead Maguire (1976), el sudafricano Desmond Tutu (1984), la estadounidense Jody Williams (1997) y la iraní Shirin Ebadi (2003).

martes, 7 de febrero de 2012

"Las Malvinas son un territorio arrebatado a la Argentina”



El ex presidente cubano Fidel Castro reivindicó los reclamos argentinos de soberanía sobre las islas Malvinas, al definirlas como un territorio que fue "arrebatado a la Argentina" por el Reino Unido, durante la presentación de un libro de memorias referido a su accionar antes de la revolución en ese país caribeño.

"Ese pedazo de tierra arrebatado a la Argentina, donde ahora los británicos pretenden extraer petróleo", dijo Castro de las Malvinas, al enumerar los temas sobre los cuales, aseguró, se informa en la actualidad cotidianamente, según reseñó el sitio web oficial Cubadebate.

El ex presidente cubano lo expresó al presentar hoy un libro que, en dos tomos y casi 1.000 páginas, condensa sus memorias sobre el período que abarca desde su infancia hasta el 31 de diciembre de 1958, día previo al triunfo de la revolución que lo llevó al gobierno.

El libro, que lleva por título “Fidel Castro Ruz: guerrillero del tiempo”, es el resultado de conversaciones que Castro mantuvo con la escritora y periodista Katiuska Blanco.

Además de Castro y Blanco, de la presentación de los volúmenes formaron parte también el ministro de cultura, Abel Prieto, y el presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, Miguel Barnet.

“Ya no hay espacio sólo para los intereses nacionales si no están enmarcados en los intereses mundiales; el deber nuestro es luchar hasta el último minuto por nuestro país, por nuestro planeta y por la humanidad”, dijo Castro durante la presentación.

El líder histórico de la revolución cubana comentó que lee cientos de despachos noticiosos por día y que sigue especialmente temas como la situación en Venezuela, Siria e Irán; las luchas de los estudiantes latinoamericanos; las perspectivas de la nanotecnología, y la importancia de Internet. Fue entonces cuando hizo la mención sobre las Malvinas.

También resaltó el papel de la educación en la formación de valores y defendió la enseñanza gratuita y de calidad. “La educación es la lucha contra el instinto; todos los instintos conducen al egoísmo pero sólo la conciencia nos puede llevar a la justicia”, sostuvo.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Página 12: Timerman: "Nunca seremos un país completo hasta que la potencia colonial nos devuelva lo que es nuestro"


Luego de que Gran Bretaña reiterara su negativa negociar con Argentina la soberanía por las islas, tal como lo resolviera en su momento la ONU, El canciller aseguró que ese reclamo "persistirá con firmeza y dignidad" y descartó cualquier otra posibilidad de acuerdo por fuera de la vía diplomática. Argentina "es un país pacífico por sobre todo", aclaró.

Durante una entrevista, Héctor Timerman sostuvo anoche que el Gobierno "no cesará hasta que se cumpla la resolución de la ONU que pide a Gran Bretaña sentarse a dialogar por la soberanía" y afirmó que "sin una posición firme nunca vamos a lograr nada". "También creemos que hasta que no estén las Malvinas de vuelta no estaremos completos, porque sería lo mismo con Catamarca, La Rioja o cualquier otra provincia", ejemplificó.
A la vez, resaltó el reconocimiento que obtuvo el país a nivel internacional, al contar con el apoyo del G-20, el Grupo Río y el G-77, el bloque más grande de países dentro de las Naciones Unidas. Esto, según el canciller, "habla por sí sólo del reconocimiento y del gran avance logrado, porque recientemente y por primera vez desde su fundación, el grupo lanzó un documento pidiendo que Gran Bretaña negocie".
También cuestionó la postura del Reino Unido, que quedó de manifiesto en la Asamblea General de la ONU, donde "por un lado los ingleses piden que Palestina e Israel dialoguen, pero ellos con hipocresía niegan constantemente el llamado de la ONU". Por otra parte, el organismo internacional "no reconoce el derecho de autodeterminación de los habitantes de Malvinas, porque se trata de una población inglesa que fue transplantada", mientras que los países que participan de la asamblea "reconocen el daño que sufre Argentina, porque se llevan nuestros recursos renovables y no renovables, el patrimonio de todos los argentinos".
Por otra parte, Timerman destacó "la creciente relación con el mundo" que experimenta el país, asegurando que "la realidad es que nos estamos abriendo al mundo porque no podemos estar entre Miami y París".
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-177746-2011-09-28.html

martes, 27 de septiembre de 2011

Reclaman a Gran Bretaña 133 países negociar por Malvinas


                                                      

Por primera vez, la cumbre de los 131 ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros del Grupo de los 77 y China demandaron en la declaración final al Reino Unido de Gran Bretaña a que cumpla con los requerimientos de la comunidad internacional y reanude las negociaciones por las Malvinas
La declaración final adoptada por aclamación, en su parte pertinente, señala: "Los ministros reafirmamos la necesidad de que el Gobierno de la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones, de conformidad con los principios y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes de la Asamblea General, con el fin de encontrar, lo antes posible, una solución pacífica a la disputa sobre la soberanía en relación con "La Cuestión de las Islas Malvinas", lo que perjudica seriamente las capacidades económicas de la República Argentina e insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de la Asamblea General"

El embajador argentino ante la ONU y presidente del G77 Y China, Jorge Argüello, destacó la referencia al daño económico de la Argentina y la apelación a que se suspenda la explotación de recursos naturales en las aguas en conflicto.

Afirmó que "se trata de un claro paso adelante. El mundo en desarrollo mira con preocupación la extracción de recursos naturales que esta potencia colonial todavía realiza impunemente en las aguas del Atlántico Sur, sin más derecho que la prepotencia de su poderío militar".

El Grupo de los 77 y China El G77 y China está conformado en la actualidad por 131 naciones. 

Por su número es el más importante bloque negociador de las Naciones Unidas. Esta es la primera vez que en su Declaración Final dedica un párrafo exclusivo a la Cuestión Malvinas.

"El margen de resistencia británico a cumplir con las decisiones de la Comunidad internacional se achica. Cabe ahora preguntarnos ¿hasta dónde Europa va a continuar acompañando la ocupación de Las Malvinas, sólo porque el Reino Unido no quiere despojarse de los territorios de ultramar conquistados por la fuerza?", afirmó Arguello



lunes, 28 de marzo de 2011

La OTAN se hizo cargo de las bombas

LA ALIANZA MILITAR DEL ATLANTICO NORTE SE PUSO AL FRENTE DE LA COALICION QUE ATACO A LIBIA
En Bruselas, los 28 embajadores de los países miembros de la OTAN aceptaron, por unanimidad, tomar el control de las acciones militares en el país árabe que está en estado de guerra civil desde hace un mes y medio.
Tras más de una semana de dudas y desacuerdos, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) decidió ayer asumir el mando de las operaciones militares que la alianza entre Estados Unidos, Francia y el Reino Unido comenzaron hace poco menos de diez días en Libia. “Hemos solicitado al alto mando operacional de la OTAN que implemente la ejecución de esta operación inmediatamente”, afirmó el secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen.
Los rebeldes que desde mediados de febrero pugnan por el fin del régimen de Muammar Khadafi avanzaron sobre el este del país y planean tomar el control de Sirtre, bastión del veterano gobernante, durante el transcurso de la jornada. Mientras tanto, quienes lideraron la intervención militar se reunirán mañana para debatir soluciones políticas y diplomáticas al conflicto.
La reunión definitoria en la que los 28 embajadores de los países miembros de la OTAN aceptaron, por unanimidad, tomar el control de las acciones militares en el país árabe que está en conflicto desde hace un mes y medio tuvo lugar ayer en Bruselas.
Allí, aparentemente, salvaron las diferencias e inquietudes mostradas, por motivos diferentes, por Francia y Turquía, acerca del papel que debía llevar a cabo el organismo y si tal rol debía incluir o no la capacidad de realizar ataques contra personas en el territorio en cuestión.
Turquía, el único miembro de la OTAN de población mayoritariamente musulmana, había mostrado su oposición al operativo de la coalición al temer que los ataques aéreos pudiesen causar víctimas civiles.
“Nuestro objetivo es la protección de los civiles y de las zonas habitadas que estén bajo amenaza de ataques del régimen de Khadafi”, agregó Rasmussen al respecto.
Además, el secretario general explicó que el organismo regional sólo se dedicará a intentar frenar el conflicto: “La OTAN implementará todos los aspectos de la resolución (1973) de la ONU. Nada más, nada menos”, insistió el secretario general, en referencia al documento a partir del que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas avaló el establecimiento de una zona de exclusión aérea. La Alianza Atlántica ya se había hecho cargo de imponer el embargo de armas en el Mediterráneo y de la zona de exclusión en cielo libio, pero a partir de esta decisión reemplazará a Estados Unidos en la dirección de esa intervención militar realizada por la coalición internacional, bautizada Odisea del Amanecer, en el país árabe desde el 19 de marzo.
Rasmussen precisó que el general canadiense Charles Bouchard fue designado comandante de todas las operaciones de la Alianza en Libia. Sin embargo, el traspaso del mando será efectivo en 48 horas, por lo que en los próximos días las operaciones estarán codirigidas por la coalición y la OTAN.
En cuanto a la naturaleza específica del accionar que tendrá el organismo en Libia, representantes del organismo especificaron a agencias internacionales de noticias que el plan elaborado no prevé una intervención con miras a sostener a los insurgentes que combaten a las fuerzas de Muammar Khadafi.
“La OTAN permanecerá siempre imparcial, no escoge un bando. El objetivo es detener todo eventual peligro para la población, de conformidad con la resolución de la ONU”, explicó a medios de comunicación internacionales un diplomático que pidió no ser identificado.
No obstante, los tres países que llevan a cabo la operación intervencionista Odisea del Amanecer no perderán protagonismo.
Ellos y el resto de los doce estados que participan en la operación –incluyendo Emiratos Arabes Unidos, el único estado árabe activasmente involucrado en el operativo– conformaron un colectivo de países cuyo fin apunta a definir acciones políticas y diplomáticas en el conflicto libio.
El grupo, llamado improvisadamente “grupo de contacto”, se reunirá por primera vez mañana en Londres, bajo el liderazgo del secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague.
“Habrá mucho por hablar”, dijo un funcionario británico. “Debemos empezar a pensar ahora en organizar la paz”, sostuvo su par francés, el canciller Alain Juppe.
Además de figuras claves en la intervención en Libia, como la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, confirmaron su participación en el encuentro los ministros de Relaciones Exteriores de más de 35 países. En el marco de esa reunión, Italia anunció que presentará un plan propio que incluye un exilio para el coronel Khadafi.
“Incluso dentro del régimen, hay gente que trabaja en favor de esta solución”, explicó el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Franco Frattini,en referencia las negociaciones que Italia viene manteniendo con Alemania.

martes, 8 de marzo de 2011

Francia y Reino Unido suman respaldos para el bloque aéreo

Los dos países europeos reclaman el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Libia, una medida sobre la que esta semana se presentará un borrador al Consejo de Seguridad de la ONU, según informó hoy el diario francés "Le Figaro". "Hay un sentimiento de urgencia. No podemos ver como la población es masacrada", dijo un diplomático de Naciones Unidas al periódico galo.

Los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU están estudiando la posibilidad de establecer esta medida, que impediría a los aviones de combate libios sobrevolar el país y evitaría bombardeos sobre la población civil. París y Londres están intentando ganar el apoyo de los países árabes y africanos para esta medida.
La Organización de la Conferencia Islámica (OCI) mostró su apoyo a la medida. El secretario general de la organización, Ekmeleddin Ihsanoglu, mostró sin embargo su rechazo a cualquier intervención militar extranjera en el país norafricano.
En declaraciones desde la ciudad saudí de Yedda, Ihsanoglu advirtió que los fuertes combates de Libia podrían desembocar en una guerra civil que afectaría a la estabilidad en los países vecinos y tendría consecuencias económicas, sobre todo en la "producción y los precios del petróleo". La organización, que tiene 57 miembros y cuya sede está en Arabia Saudí, busca actuar como "voz colectiva del mundo musulmán".