Mostrando entradas con la etiqueta alianza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alianza. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de octubre de 2015

¿Las alianzas sirven para derrotar al oficialismo?

Discepolín Vive - Política

Elecciones 2015, Ajedrez electoral.

Por Andy Belguich y Ezequiel Trotta


                 ¿Las alianzas sirven para derrotar al oficialismo?



A pesar de que los tiempos electorales no lo permiten, ¿un pacto entre Mauricio Macri y Sergio Massa, matemáticamente, serviría para derrotar a Daniel Scioli? En materia de gobernabilidad en la Argentina del 2001 se comprobó que no es posible. Hay un sector del electorado en disputa que es indeciso y no responde a jefes políticos. ¿Cómo es el horizonte de cara al 25 de octubre de 2015?

El domingo 25 de octubre de 2015 la ciudadanía elegirá al representante que sucederá en el cargo a Cristina Fernández de Kirchner al frente del poder ejecutivo. De cara a este escenario, surgen algunas hipótesis: ¿un pacto entre Macri y Massa hubiesen sido efectivos para derrotar al oficialismo? ¿Cuánto pierde el candidato que se baje de la disputa presidencial? ¿Los votos a Massa podrían ir a Mauricio Macri? ¿Cómo se presentaría un posible escenario de ballotage? La incidencia de los votos delasotistas y la figura de Daniel Scioli que parece ser la más consolidada en las encuestas con el 40% de aceptación aunque para lograr el objetivo de ganar en primera vuelta deberán salir en busca del electorado indeciso.




 A poco menos de un mes de las elecciones, la política argentina es materia de análisis a manos de politólogos, políticos, periodistas, encuestadores y expertos de todo tipo para poder vislumbrar o adelantar algún resultado final. Aunque como dijo el candidato a senador nacional Carlos Reutemann: "En política no siempre dos más dos es igual a cuatro". Es necesario un estudio multidisciplinario que nos permita dar respuesta a estos interrogantes para poder predecir el futuro electoral de la Argentina. El escenario se encuentra dividido: Daniel Scioli representa al oficialismo y encabeza las encuestas con un 40% de aceptación, seguido desde el campo opositor por Mauricio Macri del frente Cambiemos a quien las encuestas lo posicionan con un 30%, y es el representante "del cambio" en la Argentina, muy distante del actual proyecto nacional y popular. Con propuestas neoliberales que distan mucho del candidato del Frente para la Victoria. En tercer lugar; y según las encuestas con un 20% del electorado a favor, Sergio Massa del Frente Renovador se posiciona como el invitado a último momento en esta disputa por la Casa Rosada, surgido del riñón K e identificado con el peronismo, parece representar a un electorado que, como dijo el analista consultor Roberto Starke: "Se identifica con una idea de cambio pero respetando ciertos logros a la vez que denuncia y critica al actual gobierno, sabiendo que hay cosas que mejorar pero no desechando todo o generando un cambio de modelo radical".




 Teniendo en cuenta que es solo uno el cargo a disputar frente al ejecutivo, por una cuestión de "ego", ninguno de los candidatos parece querer bajar sus expectativas de disputar el sillón de Rivadavia. Ni siquiera Sergio Massa quien se posiciona en tercer lugar. El costo político representaría el fracaso político de él y todos los candidatos del Frente Renovador que respaldan su candidatura. Mauricio Macri (30% según las encuestas) tiene como principal reto captar los votos de los "indecisos" o de un electorado intermedio y que no se siente definido por ningún color político. Es por eso notable el trabajo de sensibilización en su discurso, ensaya constantemente cómo llegar mejor a la gente y hasta terminó reconociendo la fuerte importancia de los avances en derechos universales impulsados por el gobierno K, como la Asignación Universal por Hijo, la estatización de YPF, la negociación con los "fondos buitre", entre otras banderas emblemáticas del modelo K como punto de partida de su motor de cambio", señaló el candidato a diputado nacional por el Frente Renovador Alejandro Grandinetti. Pero la inesperada denuncia sobre el escandaloso contrato que el periodista deportivo Fernando Niembro contrajo por más de $20 millones con el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires parece haber calado hondo en el electorado, ya que esta última semana, según la encuestadora bajo un 3% el nivel de aceptación del PRO como espacio político.
Hijo del poderoso empresario Franco Macri, Mauricio conformó un bloque político cuyo representante a senador nacional por la provincia de Santa Fé es el cuestionado Carlos Reutemann, quien hace referencia a Mauricio Macri como "amigos desde hace muchos años". "Cambiemos" parece ser un bloque que no representa a la totalidad del electorado, un amontonamiento que tiene el único objetivo de derrotar al gobierno nacional", apuntó el candidato a senador nacional por el FPV Omar Perotti.
 El candidato del FPV Daniel Scioli, quien mejor posicionado se encuentra dentro de un electorado que como señaló el analista Pablo Locof:"Si bien, luego de Las Paso un 35%  parece finalmente no querer un cambio, y se identifica con la gestión Kirchner a diferencia de lo que vaticinaba Mauricio Macri". Daniel Scioli cultivó una imagen política mesurada con capacidad de recuperación, tanto fuera como dentro de la política. Alejado por momentos del “kirchnerismo duro”, cuenta con una destreza que lo llevó a ser el candidato del oficialismo. Capitalizando los logros del gobierno nacional con un discurso optimista respecto a la nueva gestión, sin responder a "chicanas políticas" de sus adversarios internos y externos. Cuenta con una carrera política ascendente, cuyo último logro sería convertirse en el próximo Presidente de la Nación, representando al peronismo en la Argentina que, como señaló el abogado Iván J. M. Cullen: "El peronismo, luego de 1955, en la Argentina se consolidó como fuerza política excepcional. Cultivó una adhesión doctrinaria con marcados rasgos de culto o religión en sus parroquianos”. De manera que para estas elecciones el candidato oficialista tiene un plus. “Matemáticamente le falta muy poco a Scioli para ganar en primera vuelta, creo que le hicimos un gran favor al oficialismo con ir con boletas separadas" señalo el diputado nacional de la Coalición Cívica, Pablo Javkin. Aunque llegando a la etapa final y al ser consultado acerca de si un hipotético acuerdo o alianza entre Mauricio Macri y Sergio Massa hubiese sido eficaz para ganarle al oficialismo, Carlos Reutemann señaló: Matemáticamente podría superar al oficialismo pero tenemos antecedentes como la Alianza creada en 1999 para terminar al menemismo, que fracasó en términos de capacidad de gobernabilidad.




“El 2016 será un año en dónde la cámara de senadores el peronismo, y referentes del kirchnerismo, van a tener mayoría". Volviendo al escenario actual, contar con esos pocos puntos porcentuales de votos parece que no va a ser fácil para Scioli. Sobre todo para evitar un posible ballotage en el caso de disputarlo con Mauricio Macri. Con solo un tercio de los votos a Massa, Daniel Scioli se consagraría Presidente. Escenario probable ya que gran parte de los votantes a Sergio Massa son kirchneristas disidentes, peronistas y radicales. Es decir,  representan en su mayoría un cambio con continuidad. Caso contrario son los votos delasotistas "es un bastión electoral (Córdoba) que es profundamente anti K. Ni Néstor ni Cristina pudieron ganar alguna vez una elección en ese territorio. Por lo tanto la incidencia de los votos a De la Sota son fuertemente “anti K", señalo el politólogo Sergio Berensztein. El escenario para el oficialismo se dificultaría si el ballotage se disputara con Massa quien no se identifica con un cambio de modelo sino que muestra una clara oposición a la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, aunque sus diferencias políticas con el referente del bloque "Cambiemos"(Mauricio Macri) y con el modelo de país que representa, son abismales.
Sergio Massa y el Frente Renovador en este último tramo han intentado consolidar proyectos concretos para resolver juicios estancados en ANSES, eliminar el cepo cambiario en un año, bajar la inflación a un dígito en el transcurso del primer año; es decir cuestiones de gran sensibilidad que afectan al electorado. Más allá de que la factibilidad de esas propuestas sea materia para otro tipo de análisis. La última denuncia de Graciela Fernández Meijide (ex senadora) acerca de un pacto entre Scioli y Massa podría tomar coherencia respecto a que de realizarse saldría consolidado el Frente Renovador como segunda fuerza nacional, desplazando a Macri a un tercer lugar impensado. Esta factibilidad aún queda por verse, las cartas están echadas. Falta poco menos de un mes y los resultados finales estarán a la vista el 25 de octubre próximo, donde la gente elegirá al próximo Presidente de la Nación.

jueves, 21 de febrero de 2013

El 13 de marzo se reanudará el juicio a De la Rúa por coimas en el Senado

JUDICIALES

El juicio oral por el pago de sobornos en el Senado para la aprobación de la derogada ley de reforma laboral en el gobierno de la Alianza continuará el 13 de marzo próximo, tras ser suspendido por motivos de salud de uno de los jueces.


El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 seguirá ese día con el proceso donde desde el año pasado se juzga al ex presidente Fernando de la Rúa y a sus ex funcionarios Fernando de Santibañes y Mario Flamarique, además de los ex senadores Augusto Alasino, Ricardo Branda, Alberto Tell y Remo Constanzo y al ex secretario parlamentario de la Cámara alta Mario Pontaquarto, informaron fuentes judiciales.

Todos están procesados y excarcelados por el supuesto pago de sobornos a los entonces legisladores en abril de 2000 para lograr la aprobación de la ley 25.250 de flexibilización laboral.

Uno de los tres miembros del Tribunal, Gerardo Larrambebere, está con licencia por motivos de salud.

El juicio se inició el 14 de agosto del año pasado por el delito de "cohecho activo agravado" en el caso del ex presidente y los ex funcionarios y en calidad de "pasivo" para los ex legisladores.

En la causa se da por probado que se pagaron cinco millones de pesos para lograr el voto favorable de senadores a la ley, con fondos salidos de la Secretaría de Inteligencia del Estado, por entonces a cargo de De Santibañes.

viernes, 11 de enero de 2013

Binner: “Chávez no está en condiciones de asumir”

HERMES BINNER, EX GOBERNADOR DE SANTA FE Y LIDER DEL FAP
“Chávez no está en condiciones de asumir”




Por Miguel Jorquera


El principal referente del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, se prepara para un duro año electoral en el que quiere consolidar la alianza como segunda fuerza electoral, pero prefiere no hablar de candidaturas. Critica duramente al gobierno nacional y le apunta a las fuerzas de seguridad nacionales por los saqueos en Rosario, pero evita pronunciarse sobre actos de corrupción en la policía santafesina. Destaca, a propósito de la retención de la Fragata Libertad en Ghana, que ese país “tiene una Justicia independiente” y dice que Hugo Chávez por “respeto a la Constitución” no debería ser presidente de Venezuela “si no puede jurar”.

¿Va a ser candidato a diputado nacional por Santa Fe?

–El año pasado, decidimos en el FAP recorrer toda la Argentina y tener consolidado lo que vimos en un plan estratégico a 20 años, que presentamos a fin de año en Costa Salguero. Vamos a conversar sobre las candidaturas a partir de la primera semana de febrero.

–Para mantener las aspiraciones del FAP a nivel nacional y del Frente Progresista y el socialismo en Santa Fe se necesita ganar ese distrito y desde todos esos sectores lo señalan a usted como el candidato.

–Lo tenemos que hacer en todo el país, queremos dar un avance del FAP como un hecho representativo de la política argentina y estamos trabajando en ese sentido. Si hay algo que consolida al FAP y sus integrantes, Víctor De Gennaro, Margarita Stolbizer, Luis Juez, Humberto Tumini, es que las cosas en que quedamos se cumplen.

¿Cada distrito podrá definir sus alianzas?

–Hay un marco general. En algunas provincias donde ya hay acuerdos con algunas fuerzas políticas, como Santa Fe, las mantendremos y donde no lo haya tendrá que ver con un acuerdo nacional. No nos interesa hacer una confederación de partidos FAP, nos interesa tener un frente homogéneo y que la gente sepa qué es lo que vamos a llevar adelante si somos gobierno. Creo que fragmentando el país nos equivocamos.

–¿Concretar o no un acuerdo con la UCR puede ser un problema para sostener el frente electoral?

–Nosotros hablamos de la experiencia de Santa Fe, que ha sido muy buena. Estuve en Entre Ríos y parece que la experiencia del Frente Progresista Cívico y Social va a continuar. De manera que hay algunas experiencias que hay que mantenerlas, que son útiles para ir encontrando caminos.

–Pero aparece como el debate más caliente dentro del FAP.

–Creo que no, está más o menos aclarado. Tuvimos debates muy profundos, maduros y creo que si hay algo en que todos los que integramos el FAP estamos ocupados es en mantener la integración del mismo.

–En el cierre del campamento de la juventud socialista en Paraná usted tuvo duros conceptos hacia el Gobierno, al que tildó de populista, y dijo que “el populismo es la puerta de entrada a la corrupción y a la impunidad en la gestión pública”.

–Lo que caracteriza al populismo es que está cerca de la gente que tiene problemas pero no se los soluciona. Creemos que hay que solucionarle esos problemas básicos a la gente, como educación, salud, vivienda, para que pasen a la categoría de ciudadanos.

–¿No rescata nada del gobierno nacional?

–Nosotros no podíamos votar en contra de la recuperación de YPF o de Aerolíneas. El tema de la Fragata Libertad para nosotros no nos es ajeno ni indiferente. Le mandamos una carta al gobierno de Ghana, que forma parte de la Internacional Socialista, y desde allí nos respondieron que ese tema estaba en la Justicia y la Justicia en Ghana es independiente.

–Antes de fin de año hubo saqueos en varias ciudades, como Rosario, donde hubo muertos. El gobierno nacional señaló que hubo sectores políticos detrás y usted dijo algo similar. ¿Piensa lo mismo?

–Hay cuestiones muy extrañas. Por ejemplo, que después de tres años de escuchas telefónicas se tenga que enterar el gobernador (Bonfatti) por un prestigioso diario (Página/12), me parece un hecho preocupante (NdR: se refiere al caso del ex jefe de la policía santafesina Hugo Tognoli). Acá va un comisario preso y a los pocos días el juez lo larga porque no tiene motivos, todo el mundo sospecha.

–¿Se pudo establecer si los muertos durante los saqueos fueron por la represión policial o si se trató de enfrentamiento entre particulares?

–Está en investigación. Hay fotografías, filmaciones de gente que nadie sabe quién es, que nunca estuvo en la ciudad de Rosario.

¿Usted cree que hay corrupción en un sector de la policía de Santa Fe?

–Creo que no pasa ni más ni menos que lo que está pasando en todo el país. Cuando empiecen a asumir puestos de conducción las nuevas camadas policiales vamos a tener una situación diferente.

¿Qué opina de la ley de medios frenada por una medida cautelar?

–Apoyamos la ley pero también propusimos cambios en el artículo 161, para tratar de evitar problemas posteriores. El oficialismo no nos escuchó.

También la Justicia paralizó la decisión del Gobierno de recuperar el predio que la Sociedad Rural en Palermo.

–Es un tema muy técnico, no conozco los detalles judiciales. Yo voy una vez por año a La Rural y es para la Feria del Libro.

¿Por qué cuestionó la asunción simbólica de Hugo Chávez en Venezuela?

–Si no está en condiciones de jurar, tampoco de asumir. Me parece una cosa de sentido común. De acuerdo con nuestra costumbre, la Presidenta cuando asumió su segundo mandato, debió jurar para continuar en el cargo. No cuestiono la cantidad de votos que sacó, sino la situación constitucional. Hay que ver si la Constitución venezolana contempla esa situación o no. Nuestra postura es de respeto a la Constitución donde sea.

jueves, 3 de enero de 2013

Casación confirmó el procesamiento de Enrique Mathov



La Cámara rechazó el planteo presentado por el secretario de Seguridad del gobierno de la Alianza en la causa que lo acusa de ser parte responsable de los asesinatos de cinco personas y 117 heridos durante la represión de diciembre de 2001. De esta manera, Enrique Mathov seguirá procesado junto a tres jefes policiales, salvo el entonces presidente Fernando de la Rúa, quien quedó definitivamente sobreseído por esos hechos.

La Cámara de Casación Penal ratificó la decisión del Tribunal Oral Federal 6 de no hacer lugar al pedido de prescripción que había elevado Mathov, procesado y en libertad condicional a la espera del juicio oral y público, aún sin fecha pues hay pendientes pericias balísticas.

Según la causa, Mathov ordenó a la Policía Federal reprimir las protestas que se habían multiplicado por el microcentro porteño y Plaza de Mayo, contra la política económica de De la Rúa y su ex ministro de Economía Domingo Cavallo. Hubo cinco muertos por disparos: Gustavo Benedetto (23), Carlos Almirón (23), Diego Lamagna (27), Gastón Riva (31) y Alberto Márquez (57), además de 117 heridos, mientras De la Rúa huía en helicóptero de la Casa Rosada.

Por esos hechos quedaron procesados, también, el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos, el ex superintendente de Seguridad Metropolitana de esa fuerza Raúl Andreotti y el ex director General de Operaciones Norberto Gaudiero. En todo el país la violenta represión a las protestas populares dejó al menos 30 muertos, centenares de heridos y 4.500 detenidos, luego de lo cual, el viernes 21, De la Rúa renunció a la Presidencia.

jueves, 6 de septiembre de 2012

El "Choclo" Alasino defendió a De la Rúa



El ex senador justicialista sostuvo que la denuncia acerca del presunto pago de sobornos en 2000 para aprobar la Reforma laboral de la Alianza "fue para demoler" al gobierno de Fernando de la Rúa, quien fue "víctima de una desestabilización por parte del peronismo (...) y del radicalismo". "Más culpa que nosotros tuvo la Alianza", advirtió Augusto Alasino, y concluyó que del exmandatario "se podía decir que era distraído u otras cosas así, pero que era deshonesto, imposible".

Luego de las declaraciones del ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, de De la Rúa y de su exjefe de Inteligencia del Estado, Fernando De Santibañes, Alasino encabezó la fila de los cuatro legisladores imputados en la causa: "No precisábamos cobrarlos porque ganábamos muy bien, un sueldo alto, pasajes por desarraigo que podíamos canjear por plata, gastos reservados y gastos extraordinarios".

En su opinión, todo ocurrió porque "había una desestabilización a De la Rúa. No sólo por el peronismo, que en la oposición siempre conspira, somos como el escorpión, si no estamos ahí, conspiramos; creo que fue el radicalismo. Más culpa que nosotros tuvo la Alianza".

Además, arremetió contra Pontaquarto y lo acusó de "mentir" en sus relatos acerca de cómo habría sido el trámite parlamentario de la ley, y hasta sostuvo que "es mentira lo que dice que no tiene nada que ver con el anónimo". "Pontaquarto hizo el guión de esta película", disparó antes de que el tribunal abriera un cuarto intermedio.

El "Choclo" Alasino y sus compañeros de bancada Alberto Tell, Remo Constanzo y Ricardo Branda están sospechados de haber cobrado 4.300.000 pesos para aprobar el 26 de abril de 2000 la ley de Reforma laboral del gobierno de Fernando De la Rúa, quien junto con Pontaquarto, Santibáñes y el exministro de Trabajo, Alberto Flamarique, están acusados de "cohecho activo", de haber pagado los sobornos.

miércoles, 3 de agosto de 2011

Elecciones Primarias 2011

Elecciones Primarias 2011

¡Atención! La Dirección Nacional Electoral alerta sobre la circulación por internet de una cadena de mails en la que se establece una supuesta guía para poder votar en las próximas Elecciones Primarias del 14 de agosto, cuya información es FALSA

¿Qué son las Elecciones Primarias?
¿Qué se vota en las elecciones primarias?
¿Quiénes votan en las elecciones primarias?
Las elecciones primarias ¿son obligatorias para quienes no están afiliados a ningún partido político?
Si participé de la elección interna del partido político al que me encuentro afiliado, ¿debo votar también en las elecciones primarias?
¿Quiénes pueden presentar precandidaturas en las elecciones primarias?
Las agrupaciones políticas que postulen una única lista, ¿también deben presentarse en las elecciones primarias?
¿Quiénes pueden ser precandidatos en las elecciones primarias?
¿Cuándo y dónde se vota en las elecciones primarias?
¿Cuándo y dónde puedo consultar si estoy inscripto correctamente en el padrón electoral nacional?
¿Con qué documento se vota en las elecciones primarias?
¿Cómo se vota en las Primarias? ¿Cómo podré identificar las boletas de mi preferencia?
Al emitir mi voto, ¿tengo que elegir obligatoriamente la misma boleta para toda las categorías de cargos?
¿Por qué es importante votar en las elecciones primarias?
¿Cómo se proclaman las candidaturas?
¿Dónde puedo informarme más sobre las elecciones primarias?

1. ¿Qué son las Elecciones Primarias?

Por primera vez en la historia argentina, el próximo 14 de agosto se celebrarán elecciones primarias.
Las elecciones primarias son un método de selección de candidaturas para cargos públicos electivos nacionales y de habilitación de partidos y alianzas para competir por tales cargos.

Es decir, una o más listas de precandidatos de un mismo partido o alianza compiten entre sí, para conformar la candidatura con la que una agrupación política determinada podrá presentarse en las elecciones nacionales, siempre que haya obtenido entre todas sus listas de precandidatos un umbral de apoyo mínimo equivalente al 1,5% de los votos válidos en el distrito y para la categoría de cargo en la que pretenda competir en los comicios nacionales.




lunes, 25 de abril de 2011

Stolbizer: “Somos muy respetuosos de que el radicalismo defina su política de alianzas"

La líder del GEN ratificó que considera que su partido "es incompatible"con una candidatura de Francisco de Narváez en la provincia de Buenos Aires. "Estamos a la espera de que el radicalismo defina cuál es la política de acuerdos que ellos quieran tener”, afirmó la diputada, y aclaró que con Ricardo Alfonsín "veníamos trabajando bien”.

“Somos muy respetuosos de que el radicalismo defina su política de alianzas y que incluso incorpore en su discusión una perspectiva pragmática: si de Narváez me aporta dos millones de votos en la provincia de Buenos Aires, voy con De Narváez”, afirmó Stolbizer. Y adelantó: “Respetamos lo que ellos decidan, ahora nosotros decidiremos también en su momento cuál es nuestra política de alianzas y me animaría a decir que eso es incompatible con nosotros”.
La diputada sostuvo que “nuestro partido lo discutirá, estamos a la espera de que el radicalismo defina cuál es la política de acuerdos que ellos quieran tener”. Aclaró que con el candidato del radicalismo para la elección presidencial, Ricardo Alfonsín, “veníamos trabajando bien” pero “hemos puesto en suspenso nuestras conversaciones ante declaraciones del presidente del partido, Ángel Rozas, de que vamos a usar las colectoras con De Narváez o con Juan Pérez”.
Stoblizer dijo que eso significa que se usarán colectoras con "De Narváez o con cualquiera, y para nosotros eso enciende una luz de alarma porque cualquiera no es razonable para nosotros”. “Somos frentistas por convicción no por conveniencia”, definió la diputada en diálogo con radio Mitre, pero sostuvo que “la diversidad de esas fuerzas se sostienen en un buen programa de gobierno".