Mostrando entradas con la etiqueta FAP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FAP. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de febrero de 2013

Bonfatti propone abrir el debate por la despenalización de la marihuana

El gobernador de la provincia señaló que es una de las opciones para frenar el avance del narcotráfico en Rosario. Reiteró críticas a la Nación por falta de apoyo. Rossi adhiere, pero con reparos.



Bonfatti incorporó un elemento adicional en la discusión pública sobre el narcotráfico. (Foto: G.de los Ríos)

Por Guillermo Zysman / La Capital

La polémica en torno al avance del narcotráfico en Rosario sumó ayer un capítulo. El gobernador Antonio Bonfatti se pronunció ayer a favor de debatir la despenalización “de alguna droga blanda y con un gran consenso de todos, entre ellas la marihuana”, para resolver la problemática en la ciudad. En ese marco, el mandatario reiteró su reclamo a la Casa Rosada para que apoye a la provincia en el combate a las bandas narco y se preguntó: “¿Para qué está el Ministerio de Seguridad de la Nación? Si no ayuda a las provincias, hay que disolverlo”, sentenció. En el kirchnerismo apoyaron, con reservas, la propuesta socialista.

El jefe de la Casa Gris incorporó un elemento adicional en la discusión pública sobre las estrategias para disminuir la penetración del narcotráfico en la región, en tiempos de enfrentamientos territoriales entre bandas. Mencionó, por primera vez, la opción de avanzar hacia la despenalización del consumo de drogas.

“Es evidente que el problema del narcotráfico existe en todo el mundo. Hay países que lo resuelven legalizando el consumo, otros con una prevención muy fuerte y otros que todavía tenemos que acordarlo y discutirlo”, señaló en declaraciones a La Ocho, tras lo cual se pronunció a favor de debatir la no criminalización “del consumo de alguna droga blanda y con un gran consenso de todos, entre ellas la marihuana”.

De prosperar el planteo del gobernador, la discusión parlamentaria se dará en el Congreso de la Nación ya que las leyes que sancionan el consumo de estupefacientes son federales y exceden las atribuciones de la provincia.

Al respecto, el presidente de la bancada socialista en Diputados, Juan Carlos Zabalza, recordó que “históricamente el partido se ha manifestado a favor de no criminalizar al consumidor personal, tratarlo desde un punto de vista sanitario y, en cambio, atacar a quienes lucran con este flagelo y trafican las drogas”.

No obstante, el legislador naiconal advirtió: “Este tipo de medidas no pueden adoptarse de manera aislada. Deben estar encuadradas en un plan global de prevención, difusión de información y, fundamentalmente, de control de las fronteras para evitar el ingreso de drogas al país”.

En la misma línea se manifestó Bonfatti: “Si no se toman medidas en las fronteras, medidas de fondo, si se dejan de lado los lugares por donde ingresa la droga, por Migraciones, que no es manejado por la provincia. Entonces, se agrandan los problemas”, aseveró.

Zabalza alertó, además, sobre el incremento de la penetración de drogas sintéticas al país.

A través de la red social Twitter celebró que avance el juicio oral por la efedrina, en torno al triple crimen de General Rodríguez, y mencionó que allí se planteó que el ingreso de esa sustancia a la Argentina se había multiplicado por cinco “¿De quién es la responsabilidad?”, interrogó con ironía.

En paralelo, el mandatario provincial volvió a reclamar que se articule el trabajo con la Justicia, con el organismo nacional que debe prevenir las adicciones (Sedronar), la policía y las autoridades nacionales. Fue allí que el gobernador se preguntó: “¿Para qué está el Ministerio de Seguridad de la Nación? Si no ayuda a las provincias, hay que disolverlo. Es similar a lo que ocurre con el Ministerio de Salud”, opinó.

Más adelante, el gobernador vinculó indirectamente la solución a la problemática de las drogas con el pago de los montos que Santa Fe exige a la administración kirchnerista.

“Con lo que nos debe la Nación, (si pagasen) seríamos una provincia con superávit. Estamos pendientes de una resolución de la Corte Suprema, tanto sobre la deuda histórica, unos 270 millones de pesos, y de la Caja de jubilaciones, que asciende a 650 millones, además del detrimento de la masa coparticipable del 15 por ciento. Con ese dinero podríamos cubrir deudas sociales, que también a veces son causas del delito”, indicó.

Finalmente, Bonfatti aludió a la paritaria con estatales provinciales y los gremios docentes, convocada para el martes próximo.

   “Somos respetuosos del ámbito institucional. Por eso, vamos a sentarnos en la mesa a conversar sobre salarios, buscando que los trabajadores no pierdan poder adquisitivo pero teniendo en cuenta la inflación a futuro, no la pasada”, advirtió el mandatario santafesino.

Rossi adhiere pero con reparos. El presidente de la bancada kirchnerista en la Cámara de Diputados de la Nación, Agustín Rossi, adhirió con reparos al planteo del gobernador Antonio Bonfatti tendiente a debatir una eventual despenalización del consumo de drogas blandas en el ámbito federal. “Desde lo ideológico, estoy a favor. De todos modos, no creo que esto resuelva el problema del avance del narcotráfico en Santa Fe. Allí hay que tomar otro tipo de medidas”, advirtió.

El legislador recordó que el año pasado, cuando se discutió en diferentes espacios una reforma a la ley de estupefacientes, gran parte del Frente para la Victoria (FPV) apoyó dejar de criminalizar a los consumidores. “Avalamos despenalizar, no legalizar, que es distinto”, apuntó.

Luego aclaró que, a su criterio, “esto no tiene ninguna vinculación con la resolución del problema narco en Rosario, donde hay fuerte presencia y avance de grandes organizaciones de narcotraficantes a desarticular con otro abordaje político, asumiendo que parte de la policía está involucrada en el problema y actuando en connivencia con esas bandas”.

Rossi aseveró que, para su sector, “los problemas de la policía santafesina no se solucionaron con la salida de (el ex jefe de la fuerza, Hugo) Tognioli, ya que se sigue analizando la inseguridad desde un eje erróneo”.

viernes, 11 de enero de 2013

Binner: “Chávez no está en condiciones de asumir”

HERMES BINNER, EX GOBERNADOR DE SANTA FE Y LIDER DEL FAP
“Chávez no está en condiciones de asumir”




Por Miguel Jorquera


El principal referente del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, se prepara para un duro año electoral en el que quiere consolidar la alianza como segunda fuerza electoral, pero prefiere no hablar de candidaturas. Critica duramente al gobierno nacional y le apunta a las fuerzas de seguridad nacionales por los saqueos en Rosario, pero evita pronunciarse sobre actos de corrupción en la policía santafesina. Destaca, a propósito de la retención de la Fragata Libertad en Ghana, que ese país “tiene una Justicia independiente” y dice que Hugo Chávez por “respeto a la Constitución” no debería ser presidente de Venezuela “si no puede jurar”.

¿Va a ser candidato a diputado nacional por Santa Fe?

–El año pasado, decidimos en el FAP recorrer toda la Argentina y tener consolidado lo que vimos en un plan estratégico a 20 años, que presentamos a fin de año en Costa Salguero. Vamos a conversar sobre las candidaturas a partir de la primera semana de febrero.

–Para mantener las aspiraciones del FAP a nivel nacional y del Frente Progresista y el socialismo en Santa Fe se necesita ganar ese distrito y desde todos esos sectores lo señalan a usted como el candidato.

–Lo tenemos que hacer en todo el país, queremos dar un avance del FAP como un hecho representativo de la política argentina y estamos trabajando en ese sentido. Si hay algo que consolida al FAP y sus integrantes, Víctor De Gennaro, Margarita Stolbizer, Luis Juez, Humberto Tumini, es que las cosas en que quedamos se cumplen.

¿Cada distrito podrá definir sus alianzas?

–Hay un marco general. En algunas provincias donde ya hay acuerdos con algunas fuerzas políticas, como Santa Fe, las mantendremos y donde no lo haya tendrá que ver con un acuerdo nacional. No nos interesa hacer una confederación de partidos FAP, nos interesa tener un frente homogéneo y que la gente sepa qué es lo que vamos a llevar adelante si somos gobierno. Creo que fragmentando el país nos equivocamos.

–¿Concretar o no un acuerdo con la UCR puede ser un problema para sostener el frente electoral?

–Nosotros hablamos de la experiencia de Santa Fe, que ha sido muy buena. Estuve en Entre Ríos y parece que la experiencia del Frente Progresista Cívico y Social va a continuar. De manera que hay algunas experiencias que hay que mantenerlas, que son útiles para ir encontrando caminos.

–Pero aparece como el debate más caliente dentro del FAP.

–Creo que no, está más o menos aclarado. Tuvimos debates muy profundos, maduros y creo que si hay algo en que todos los que integramos el FAP estamos ocupados es en mantener la integración del mismo.

–En el cierre del campamento de la juventud socialista en Paraná usted tuvo duros conceptos hacia el Gobierno, al que tildó de populista, y dijo que “el populismo es la puerta de entrada a la corrupción y a la impunidad en la gestión pública”.

–Lo que caracteriza al populismo es que está cerca de la gente que tiene problemas pero no se los soluciona. Creemos que hay que solucionarle esos problemas básicos a la gente, como educación, salud, vivienda, para que pasen a la categoría de ciudadanos.

–¿No rescata nada del gobierno nacional?

–Nosotros no podíamos votar en contra de la recuperación de YPF o de Aerolíneas. El tema de la Fragata Libertad para nosotros no nos es ajeno ni indiferente. Le mandamos una carta al gobierno de Ghana, que forma parte de la Internacional Socialista, y desde allí nos respondieron que ese tema estaba en la Justicia y la Justicia en Ghana es independiente.

–Antes de fin de año hubo saqueos en varias ciudades, como Rosario, donde hubo muertos. El gobierno nacional señaló que hubo sectores políticos detrás y usted dijo algo similar. ¿Piensa lo mismo?

–Hay cuestiones muy extrañas. Por ejemplo, que después de tres años de escuchas telefónicas se tenga que enterar el gobernador (Bonfatti) por un prestigioso diario (Página/12), me parece un hecho preocupante (NdR: se refiere al caso del ex jefe de la policía santafesina Hugo Tognoli). Acá va un comisario preso y a los pocos días el juez lo larga porque no tiene motivos, todo el mundo sospecha.

–¿Se pudo establecer si los muertos durante los saqueos fueron por la represión policial o si se trató de enfrentamiento entre particulares?

–Está en investigación. Hay fotografías, filmaciones de gente que nadie sabe quién es, que nunca estuvo en la ciudad de Rosario.

¿Usted cree que hay corrupción en un sector de la policía de Santa Fe?

–Creo que no pasa ni más ni menos que lo que está pasando en todo el país. Cuando empiecen a asumir puestos de conducción las nuevas camadas policiales vamos a tener una situación diferente.

¿Qué opina de la ley de medios frenada por una medida cautelar?

–Apoyamos la ley pero también propusimos cambios en el artículo 161, para tratar de evitar problemas posteriores. El oficialismo no nos escuchó.

También la Justicia paralizó la decisión del Gobierno de recuperar el predio que la Sociedad Rural en Palermo.

–Es un tema muy técnico, no conozco los detalles judiciales. Yo voy una vez por año a La Rural y es para la Feria del Libro.

¿Por qué cuestionó la asunción simbólica de Hugo Chávez en Venezuela?

–Si no está en condiciones de jurar, tampoco de asumir. Me parece una cosa de sentido común. De acuerdo con nuestra costumbre, la Presidenta cuando asumió su segundo mandato, debió jurar para continuar en el cargo. No cuestiono la cantidad de votos que sacó, sino la situación constitucional. Hay que ver si la Constitución venezolana contempla esa situación o no. Nuestra postura es de respeto a la Constitución donde sea.

jueves, 1 de noviembre de 2012

Diputados aprobó el voto a los 16

La Cámara baja convirtió en ley, por 131 votos a favor, 2 en contra y una abstención, el proyecto que habilita el voto para los jóvenes de entre 16 y 18 años, que ya tenía media sanción del Senado. La diputada oficialista Diana Conti aseguró que la iniciativa "no es ni oportunista ni demagógica" y subrayó que su propósito es "ampliar la base electoral de nuestra democracia". El Frente Amplio Progresista y la UCR, que habían anticipado que presentarían dictámenes de minoría, finalmente se retiraron del recinto, junto con el resto de la oposición, a la hora de la votación.

Al abrir el debate, la titular de la comisión de Asuntos Constitucionales agregó que "dar el voto a los jóvenes significa reivindicar las banderas de los desaparecidos y saber que serán los jóvenes que se preparan para seguir llevando las banderas hasta la victoria siempre".

El titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, opinó que "hay un cambio en la cultura de la información y una revolución en los procesos de comunicación, donde los jóvenes saben lo que está pasando y quieren participar en la construcción de su presente y su futuro". El Frente Amplio Progresista (FAP) y la UCR presentaron dos dictámenes de minoría, en los que proponen la "obligatoriedad" del voto entre los 16 y los 18 años; en tanto, el PRO, el peronismo disidente y la Coalición Cívica habían adelantado su rechazo a la iniciativa oficial.

El titular del interbloque FAP, Juan Carlos Zabalza, se manifestó a favor de la participación de la juventud en política pero rechazó el carácter "optativo" de la propuesta kirchnerista, por lo cual la bancada se abstuvo en la votación en general. El radical Mario Negri afirmó estar de acuerdo con la ampliación de derechos, pero consideró que "debe ser obligatorio", y el titular del bloque, Ricardo Gil Lavedra, anticipó que su partido dejaría en libertad de acción a sus legisladores en la votación en general.

El diputado Juan Pedro Tunessi cuestionó el sufragio optativo por ser "demasiado liberal para nuestra democracia" y ratificó que el radicalismo no se oponía "a la idea de que los jóvenes voten porque sería contrariar los principios y desconocer la lucha de nuestro partido".

El discurso del diputado del Frente para la Victoria, el socialista Jorge Rivas, quien quedó tetraplégico tras un asalto en 2007, fue celebrado con un largo aplauso por todos los presentes. "Los jóvenes comparten y piensan un modelo de Nación, de Estado, de economía y muestran un fuerte interés por cambiar las cosas más inmediatas que los afectan", se escuchó la computadora de Rivas, especialmente preparada para comunicarse.

El Senado había aprobado la inciativa oficialista con una abrumadora mayoría, por el acompañamiento de varios bloques de la oposición. Solo tres senadores votaron en contra. El proyecto modifica siete leyes nacionales, entre ellas el Código Nacional Electoral (CNE), el Registro Nacional de Electores, la Ley de Ciudadanía y Naturalización y la ley que establece las primarias abiertas simultáneas y obligatorias.

Tras varias deliberaciones, la Cámara alta resolvió que el voto será obligatorio, como fija la Constitución Nacional en su artículo 37, pero mediante la modificación del artículo 25 del CNE se excluirá de multas a los jóvenes menores de 18 años y los mayores de 70 años. En el artículo 18 se excluirá a esos dos grupos del registro de infractores. Una de las modificaciones más cuestionadas fue el cambio del término “ciudadanos” por el de “electores” que, según senadores de la oposición, acotaba el reconocimiento de los derechos individuales al marco de los derechos políticos.