Mostrando entradas con la etiqueta juicio oral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juicio oral. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de febrero de 2013

El 13 de marzo se reanudará el juicio a De la Rúa por coimas en el Senado

JUDICIALES

El juicio oral por el pago de sobornos en el Senado para la aprobación de la derogada ley de reforma laboral en el gobierno de la Alianza continuará el 13 de marzo próximo, tras ser suspendido por motivos de salud de uno de los jueces.


El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 seguirá ese día con el proceso donde desde el año pasado se juzga al ex presidente Fernando de la Rúa y a sus ex funcionarios Fernando de Santibañes y Mario Flamarique, además de los ex senadores Augusto Alasino, Ricardo Branda, Alberto Tell y Remo Constanzo y al ex secretario parlamentario de la Cámara alta Mario Pontaquarto, informaron fuentes judiciales.

Todos están procesados y excarcelados por el supuesto pago de sobornos a los entonces legisladores en abril de 2000 para lograr la aprobación de la ley 25.250 de flexibilización laboral.

Uno de los tres miembros del Tribunal, Gerardo Larrambebere, está con licencia por motivos de salud.

El juicio se inició el 14 de agosto del año pasado por el delito de "cohecho activo agravado" en el caso del ex presidente y los ex funcionarios y en calidad de "pasivo" para los ex legisladores.

En la causa se da por probado que se pagaron cinco millones de pesos para lograr el voto favorable de senadores a la ley, con fondos salidos de la Secretaría de Inteligencia del Estado, por entonces a cargo de De Santibañes.

miércoles, 20 de febrero de 2013

A un año de la Tragedia de Once, el juez Bonadío elevó la causa a juicio

Consideró probados los cargos de descarrilamiento culposo agravado y administración fraudulenta de los subsidios que la empresa recibía del Estado 



Schiavi, Jaime, el maquinista, el directorio de TBA y Antonio Luna, entre los imputados.



A tres días de cumplirse el primer aniversario de la tragedia ferroviaria de Once, el juez federal Claudio Bonadío decidió ayer la elevación a juicio oral de la causa, luego de rechazar las oposiciones planteadas –entre otros– por los ex secretarios de Transporte Juan Pablo Schiavi y Ricardo Jaime, que están procesados junto a otras 26 personas. En 110 carillas, el magistrado a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11 ratificó los términos de la acusación confirmados por la Cámara Federal y consideró probados los cargos de descarrilamiento culposo agravado y administración fraudulenta de fondos públicos, en relación al manejo de subsidios que recibía la concesionaria Trenes de Buenos Aires (TBA) de parte del Estado. El juicio contra los ex funcionarios, empresarios y el maquinista que conducía la formación de la línea Sarmiento que el 22 de febrero de 2012 chocó con el andén, provocó la muerte de 51 personas y causó heridas en otras 789, fue asignado por sorteo al Tribunal Oral Federal N°1.
"No se advierten nuevos elementos que permitan modificar el criterio plasmado al momento de disponer sus procesamientos, en cuanto a que el cúmulo de probanzas no permiten desvincular a estos del proceso, por cuanto se ha tenido por acreditada la materialidad de los sucesos respecto de los cuales se decide en esta ocasión el avance a juicio", sostuvo Bonadío al rechazar los argumentos de los imputados para no avanzar en el proceso. "En esta etapa, basta un juicio de probabilidad sobre la existencia del hecho delictivo y de la responsabilidad que le corresponde a los imputados", indicó. Por otra parte, se desprende del fallo dado a conocer a través del Centro de Información Judicial que el juez ordenó que se siga investigando a Mario Cirigliano y a Antonio Cirigliano "a los fines de determinar las responsabilidades penales". 
Fechado el lunes, aunque trascendió oficialmente ayer, en el auto de elevación el juez hizo un repaso de los hechos, las pruebas y del encuadre legal de la acusación, corregido por sus superiores en el fallo del 11 de enero pasado. Se incorporaron tanto la opinión de la fiscalía a cargo de Federico Delgado como de las querellas unificadas que coincidieron en el cierre de la investigación. En el fallo, Bonadío destacó, además, una "confusión conceptual" ante los planteos de las defensas, por lo que aclaró que "sólo al final de todo el procedimiento penal el juzgador estará en condiciones de establecer de manera definitiva cuál es la calificación legal adecuada a los hechos descriptos y la prueba desplegada" contra cada imputado, objeción que predominó en la mayoría de las oposiciones. De esta manera, soslayó la batería de recursos que los acusados interpusieron ante la Cámara de Casación contra la confirmación de sus procesamientos, como intento de evitar que la causa se eleve a juicio oral. 
Los planteos de nulidad y oposición tanto de Schiavi como de Jaime argumentaban sobre la imposibilidad de que fuesen juzgados dos veces por un mismo hecho, ya que se los imputa de "administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública", y en paralelo, el juez Sebastián Ramos los investiga por irregularidades en el manejo de subsidios ferroviarios. La respuesta de Bonadío fue que la Cámara había analizado y confirmado los procesamientos por esos delitos, y señaló que los planteos contra esa decisión de los camaristas de dividir la causa "evidencian un desacuerdo con este criterio", lo que podría ser cuestionado ante Casación. En el caso de Jaime que postuló su "ajenidad" a los hechos, el juez consideró que sus superiores habían validado su vinculación con esta causa. A su vez, ordenó también que el tramo del expediente que profundiza sobre el manejo de subsidios sea girado al Juzgado N°2, a cargo de Ramos. 
Bonadío también descartó 17 pedidos de sobreseimiento y una oposición al enjuiciamiento por considerar que la pesquisa no estaba completa, la que consideró una maniobra "dilatoria e inconducente" de la defensa de Carlos Alberto Lluch, uno de los apoderados de TBA. El juez desestimó también nulidades pedidas por los ex titulares de la Comisión Nacional de Regulación de Transporte (CNRT) Pedro Ochoa y Antonio Sícaro; y de todo el directorio de TBA, excepto de Sergio Claudio Cirigliano –quien estaba a la cabeza de la concesionaria que manejaba los ramales Sarmiento y Mitre–, que no formuló objeciones. 
Con esta decisión de Bonadío, también enfrentarán un juicio oral quien era presidente de TBA, Carlo Michele Ferrari, y otros integrantes del directorio como Jorge de los Reyes, Daniel Rubio, Sergio Tempone, y el presidente de TBA, Marcelo Alberto Calderón. Por otra parte, la nómina incluye a Roque Cirigliano, gerente de material rodante; Daniel Lodola, gerente de la línea Sarmiento; Pedro Ranieri, jefe del taller de Castelar; Luis Ninoná, jefe de material rodante y gerente de las líneas Mitre y Sarmiento, y de los directores de TBA Carlos Pont, Francisco Pafumi, Jorge Álvarez y Laura Aída Ballesteros. En tanto lo mismo sucederá con directivos de Cometrans como Oscar Gariboglio, Alejandro Lopardo, José Doce Porta y Miguel Werba, además de los directores de TBA Víctor Astrella, Antonio Marcelo Suárez, Guillermo D'Abenigno, y con el ex subsecretario de Transporte Antonio Luna y el maquinista Marcos Antonio Córdoba. «


Reunión en el congreso con diputados y senadores opositores

A tres días del primer aniversario de la Tragedia de Once, los familiares de las víctimas fueron recibidos por representantes de la oposición en el Congreso de la Nación. Allí expresaron su conformidad "por los avances de la justicia" y reclamaron "un proyecto verdadero para que los trenes funcionen como tengan que funcionar".
Ángel Cerrichio, padre de una de las víctimas de la tragedia ocurrida el 22 de febrero del año pasado, destacó: "Estamos muy conformes con los avances de la justicia en este momento. Por todo lo que se está dando rápidamente. Estamos muy orgullosos de nosotros como grupo, porque sin tirar bombas ni golpear bombos hemos llegado hasta donde hemos llegado.”
En el marco de la segunda jornada legislativa "Recuperemos al tren", de la que además de los familiares de las víctimas participaron senadores y diputados de la Unión Cívica Radical, el Frente Amplio Progresista y Proyecto Sur, Cerrichio subrayó: "Nunca me imaginé que podía estar sentado hablando dos horas y media con la presidenta o estar aquí, o estar con Moyano o estar con Macri; pero las circunstancias de la vida nos llevaron hasta acá. Yo le agradezco de corazón y pido que en su corazón, Dios pueda poner un proyecto verdadero para que los trenes funcionen como tengan que funcionar."
Por su parte, Elisa Ojeda, tía de una de las víctimas, cuestionó la demora en las obras en el servicio ferroviario que une el barrio de Once con la localidad de Moreno. "No creemos en nada. Estas obras, de haberse hecho en 2006, mi sobrino estaría vivo. Entonces no podemos creer nunca más hasta que las obras estén concluidas", expresó.
Los legisladores aprovecharon la cercanía del aniversario y la presencia de los familiares para cargar sobre la política ferroviaria del gobierno nacional. El radical Ricardo Gil Lavedra cuestionó que la Tragedia de Once haya sido encuadrada "como delito culposo y no doloso", y consideró que "en este episodio los empresarios y los funcionarios tienen responsabilidades muy claras".
Su correligionario Ricardo Alfonsín señaló que "la Constitución y las instituciones de la república no sólo nos previenen de las dictaduras, sino también de la corrupción".
Además, durante la jornada, los familiares reclamaron asistencia para los "más de 800 heridos que ya no pueden volver a trabajar de la misma manera y para todos a los que esto les cambio la vida para siempre".


POR SORTEO
Tribunal Oral Nº1
Ese cuerpo, integrado por Jorge Gettas, Adrián Grunberg y Oscar Almirante, llevará adelante el proceso. Fabiana León encabezará la fiscalía general. Recién luego de la "instrucción suplementaria" y el ofrecimiento de pruebas, se fijará fecha de juicio.

miércoles, 4 de julio de 2012

Ya juzgan los crímenes de la dictadura en San Nicolás


El Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) de Rosario comenzó ayer el juicio oral contra los ex coroneles del Ejército Manuel Fernando Saint Amant y Antonio Federico Bossié, y el ex comisario general de la Policía Federal Jorge Muñoz, por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ciudad de San Nicolás

L
Los imputados. Saint Amant, ex jefe del Area Militar 132; su segundo, Bossié, y el ex policía Muñoz.

Por Jorge Kaplán / La Capital 


El Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) de Rosario comenzó ayer el juicio oral contra los ex coroneles del Ejército Manuel Fernando Saint Amant y Antonio Federico Bossié, y el ex comisario general de la Policía Federal Jorge Muñoz, por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ciudad de San Nicolás. El proceso unifica tres causas que incluyen la llamada masacre de calle Juan B. Justo, la desaparición de un grupo de militantes de la JP y el secuestro y tormentos en perjuicio del locatario de la casa donde vivía un matrimonio desaparecido.

En la primera audiencia del juicio se comenzó con la lectura de los pedidos de elevación a juicio, de la causa por la masacre, de las querellas de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, su homóloga de la Nación y la de Manuel Gonçalves, nieto recuperado y único sobreviviente de los hechos. Se prevé que hoy se haga lo propio con el de la Fiscalía y se comience con los pedidos de elevación a juicio de la causa Alvira, otro de los expedientes acumulados.

El TOF2 además ayer resolvió la detención de los imputados Bossié y Muñoz, que estaban en libertad, mientras duren las audiencias del juicio oral, a partir de un pedido que la Fiscalía presentó la semana pasada y al que las querellas adhirieron. La solicitud se basó en el riesgo de fuga de los acusados, teniendo en cuenta la gravedad de los cargos en su contra. Saint Amant, en tanto, permanecerá con el régimen de arresto domiciliario.

En la sala de audiencias se pudo ver entre el público al subsecretario de DDHH de la Nación, Luis Alem; el secretario del área bonaerense, Guido Carlotto; su par de Santa Fe, Horacio Coutaz, y la diputada provincial Alicia Gutiérrez.

En la lectura de la acusación sobresalieron algunos aspectos que dan la gravedad de los hechos. En la masacre de calle Juan B. Justo, en la madrugada del 19 de noviembre de 1976, efectivos del Ejército y policías de varias jurisdicciones irrumpieron en la casa donde vivía la familia Amestoy y en la cual se encontraba también Ana María Granada y su hijo Manuel Gonçalves de apenas meses de vida. Allí fueron asesinados Omar Amestoy y su esposa María del Carmen Fettolini de varios disparos en la cabeza, mientras que Granada recibió 14 impactos de bala. En el informe policial se alegó que las víctimas se habían "suicidado".

Los niños Fernando y María Eugenia Amestoy (de 4 y 6 años respectivamente) fueron llevados en grave estado al Hospital San Felipe donde fallecieron a causa de los gases. Según testigos se arrojaron al menos 30 granadas dentro de la casa, muchas de ellos a través de la claraboya del baño, donde habían puesto a los chicos tratando de resguardarlos de las balas. Tampoco hay evidencia de que las víctimas hayan estado armadas o efectuado disparos
.http://www.lacapital.com.ar/politica/Ya-juzgan-los-crimenes-de-la-dictadura-en-San-Nicolas-20120704-0027.html

lunes, 11 de junio de 2012

Primer juicio oral por contaminación con agrotóxicos

El proceso comenzará el 11 de junio en Córdoba


En 14 días comienza el proceso en la ciudad de Córdoba que podría sentar importante jurisprudencia para futuras denuncias. Tres productores sojeros son acusados de causar severos daños a la salud humana.

El Servicio Informativo de Radio Provincia presentó un informe especial vinculado al primer juicio que se hará en el país contra productores acusados de dañar la salud de personas con el uso de agrotóxicos. El proceso comenzará el 11 de junio en Córdoba, contra los productores Jorge Alberto Gabrieli, Francisco Rafael Parra y el piloto del avión fumigador Edgardo José Pancello
La querella considera que sus prácticas han sido dañinas para la salud de los habitantes del barrio Ituzaingó, ubicado en la periferia de la capital cordobesa donde residen 5 mil personas. Se estima que durante varios años aplicaron 10 litros de glifosato por hectárea en cada campaña y también el nocivo insecticida endosulfán.
En diálogo con LT10, Medardo Ávila Vázquez, médico de pueblos fumigados, expresó que “el barrio Ituzaingó de la ciudad de Córdoba está rodeado por parcelas de tierras sembradas con maíz y soja. Por lo tanto, estuvo recibiendo el impacto de los agrotóxicos. Las madres se organizaron y denunciaron lo que estaba ocurriendo. Ahora, esta situación es la misma que se vive en 100 mil pueblos pequeños de la argentina done viven 12 millones de personas”. 
Además, el médico Medardo Ávila Vázquez señaló que “en el 2005 se hizo un relevamiento pormenorizado en el barrio Ituzaingó. En este relevamiento se encontraron más de 200 casos de cáncer, trastornos como diabetes o hipotiroidismo y niños que habían nacido con malformaciones. Este barrio se declaró en emergencia sanitaria. Los estudios probaron que a medida que uno iba acercando a los campos los casos de enfermedades se iban multiplicando”. 
A pesar de todas las ordenanzas y leyes comerciales que prohíben fumigar en campos linderos a barrios de la ciudad, los productores continuaron con estas prácticas peligrosas para la salud. En el año 2008 y 2009 hicimos una denuncia penal y logramos convencer a la fiscales penales de la provincia que se estaba violando la ley. Por estas denuncias, se procesó a varios productores. Y en unos 15 días comenzará el juicio oral. Será la primera vez en Argentina que se va a considerar un delito aplicar veneno sobre áreas pobladas por personas”, subrayó el profesional. 
El juicio es considerado emblemático y trascendente porque podría sentar importante jurisprudencia para el tratamiento de futuras denuncias.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Página/12: La fiscalía pidió llevar a juicio oral a Passarella


El presidente de River Plate, Daniel Passarella, podría llegar a juicio oral por los disturbios que se produjeron en el partido en el que el equipo de Núñez descendió a la B Nacional. El fiscal penal y contravencional Gustavo Galante pidió la elevación a juicio y propuso que sea condenado a una multa de 100 mil pesos y prohibición de concurrir a los estadios durante un año. Passarella quedó acusado de sobreventa de entradas, con el agravante de los accidentes ocurridos.
La imputación comprende también el haber permitido el ingreso de público sin entrada y "haber omitido recaudos de organización y de seguridad". Por esos cargos, la lista de imputados incluye, además de Passarella, a Diego Turnes, vicepresidente; José Omar Solassi, vice segundo; Carlos Mosquera, presidente del Departamento de Seguridad; Daniel Alfredo Bravo, secretario general; Gustavo Quinteros, responsable de seguridad en el fútbol; Luis Renzi, tesorero; Cristian Francisco, gerente de Estadio; y Luis María Delaico, jefe de Seguridad del club.
Para el club, el fiscal pidió una multa de 100 mil pesos y una clausura por 30 días. Galante consideró casi un centenar de "elementos probatorios" para formular la acusación contra Passarella por los episodios registrados el 26 de junio pasado, cuando River igualó 1-1 con Belgrano de Córdoba y descendió a la B Nacional y convocó a prestar declaración testimonial a 85 personas.
El funcionario judicial pidió penas de 50 días de arresto para Passarella, Turnes, Solassi, Bravo, Renzi y Francisco, para quienes también solicitó "la restricción de concurrir a eventos deportivos que dispute el Club Atlético River Plate" por un año. Para Mosquera, Quinteros y Delaico la pena pedida es de 60 días de arresto, más la prohibición de concurrir a eventos deportivos durante 365 días.
Galante también pidió la elevación a juicio por los hechos ocurridos el 16 de noviembre de 2010, en ocasión del Superclásico ante Boca Juniors disputado en el Monumental, cuando "ingresaron al estadio al menos 54.100 espectadores, cantidad ampliamente superior a la capacidad autorizada, que fija el límite de 40.271 espectadores".
Por ese episodio el fiscal reclamó penas de multa de 100 mil pesos para el club y los dirigentes, y la clausura también por 30 días de las instalaciones. El fiscal contempló, al momento de pedir las condenas, "la educación, el nivel socio-económico-cultural de los imputados, su actitud durante y después de cometida la contravención".