Grandinetti al Frente

Entre aplausos y saludos, el candidato a Intendente de Rosario por el Frente Renovador, Alejandro Grandinetti se hizo presente en el hotel Presidente, luego de las 23 hs. Señaló al micrófono y afirmó que fue una buena elección y que nada está perdido, todavía hay fuerza suficiente para ejercer el cambio en la provincia. “En junio se verán los resultados”. También apuntó al socialismo: “La intención del cambio se vio reflejada en las urnas”. Resaltó los logros obtenidos por los candidatos de la fórmula que, a pesar de llevar poca experiencia en la política pudieron dar marcha y generar una efectiva estrategia política de coalición sumados a la construcción de un discurso y un relato partidario, aunque algo persuasivo, y así levantar un bloque en la provincia contando con un nuevo movimiento juvenil militante. El movimiento Massista, un movimiento renovador con tintes de “socialismo para clase media”, que en realidad es media alta. Lo importante es que hasta los dinosaurios más viejos de la política pueden, por primera vez, interactuar y comunicarse con la juventud. Esto es lo que se vio en el bunker del Frente Renovador en Rosario entre banderas, cánticos, música y globos con la cara del exponente de una nueva forma de lenguaje acentuando palabras con el término “Tajen” en el medio de una frase. Un nuevo bloque aún con gente que parecía extinguida. Ya ves que no. Hoy levantan cabeza y hasta colocan el pecho a las balas por Sergio Massa (¿Por cuánto tiempo? No lo sabremos todavía).

Sin ser injustos, hay que reconocer la suerte de bienvenida del candidato a Intendente, Alejandro Grandinetti en las PASO. El único personaje que la gente eligió en las primeras votaciones como “aceptable” o “rescatable” dentro del paquete. Si hablamos de sumar como bien lo indica su logo + A, éste ha sido un resultado positivo para una cuenta con pocos números nuevos.

De acuerdo a la escasa cantidad de votos como fuerza: ¿Cuánto tiempo durará Alejandro Grandinetti en el Frente Renovador? ¿Se podrá decir que hay massismo para rato en la provincia? “Es realmente novedoso que alguien que no está en la política, que no tiene aparato, en 40 días consiga esta cantidad de votos.”, dijo Grandinetti.

La inseguridad y la Reforma del Código Penal y Procesal de Eugenio Zaffaroni fue el puntapié de esta nueva movida encabezada por el ex Jefe de Gabinete del FPV, Sergio Massa. Esta propuesta generó un acercamiento de viejos políticos olvidados por sus propias fuerzas y una juventud con ganas de militar y hasta gran parte de funcionarios y militantes despechados del kirchnerismo. Incluso hasta viejos adversarios de Massa, como Buzzi, encontró un espacio en su bloque. ¿Es el massismo un fenómeno moderno de la política? ¿En que se basa su doctrina? ¿En señalar una realidad acerca de las puertas giratorias de las comisarías?

Una pregunta que ningún funcionario entrevistado supo responder con datos concretos y porcentajes concretos fue acerca de la contrarreforma al Código Penal.

“Basta de darles subsidios a los empresarios del transporte, invirtamos en ellos, en el futuro. Vamos a invertir en ellos, porque queremos una santa fé con gran calidad en materia educativa. Estudiosos y matemáticos. Científicos, Docentes. La educación unirá a nuestra querida provincia. Ojalá los asesinos, los violadores, los narcotraficantes, se pudran en la cárcel. Basta de defender los derechos humanos de los delincuentes. Es hora de defender los derechos humanos de las víctimas”, apuntó Grandinetti, quién abrió un portal para un debate con otras fuerzas políticas para ganar las elecciones en Santa Fé. “Nos quedan dos meses, que en política es muchísimo”.

Con tan pocos aplausos como resultados obtenidos en las urnas, no se puede hablar mucho. Pero no nos adelantemos todavía. Por el momento, solo resta esperar, debido a la cantidad de votos que se llevó el PRO con el ex Midachi Miguel Del Sel que lo único que propuso en su spot de campaña pareciera ser “Asado y putas para todo Santa Fé”, si es que propuso algo. Llamado de atención no solo para los bloques políticos provinciales sino para la política argentina en si. ¿Voto castigo? ¿Votante enojado? 

Consultando con los resultados electorales en la provincia de Santa Fé me pregunto: ¿Será Oscar “Cachi” Martínez la respuesta? ¿Será Eduardo Buzzi una opción? ¿Superará el massismo la fuerza dominante del Frente Para la Victoria y el PRO? ¿Será el Frente Renovador el cambio que quiere la gente para su provincia?

Andrés Belguich

Triunfo de Cartes en la vuelta de los colorados

EL MUNDO › EL MULTIMILLONARIO REPRESENTANTE DEL TRADICIONAL PARTIDO CONSERVADOR GANO COMODO EN PARAGUAY

El empresario tabacalero obtuvo el 45,9 por ciento de los votos contra el 36,9 por ciento del senador oficialista Efraín Alegre y el 5,8 por ciento del ex presentador de televisión Mario Ferreiro, de Avanza País. El partido de Lugo se ubicó cuarto.

El multimillonario Horacio Cartes ganó por amplio margen las elecciones presidenciales en Paraguay, marcando el regreso al poder del conservador Partido Colorado, desbancado en 2008 por Fernando Lugo, tras seis décadas de gobierno. Con el 95 por ciento de los votos escrutados, el empresario tabacalero obtenía el 45,9 por ciento, contra el 36,9 por ciento del senador oficialista Efraín Alegre y el 5,8 por ciento del ex presentador de televisión Mario Ferreiro, de Avanza País. El nuevo presidente asumirá el poder el 15 de agosto en reemplazo de Federico Franco, quien completó el período iniciado en 2008 por el ex obispo católico, destituido el 22 de junio pasado por el Congreso, que lo acusó de mal desempeño de sus funciones. Cristina Kirchner saludó al nuevo mandatario y reafirmó la intención de que Paraguay vuelva al Mercosur, organismo del que fue suspendido tras el golpe institucional.

Cartes es un empresario multimillonario recién llegado a la política. Fue señalado por contrabando, lavado de dinero y hasta narcotráfico, acusaciones que el ahora presidente electo negó sistemáticamente.

Enfundado en un lienzo rojo, el flamante presidente comenzó su discurso agradeciendo “al todopoderoso por esta gran fiesta cívica. Cuando me levanté hoy pedía al Señor que el ganador sea la República del Paraguay”, señaló ante la multitud que lo vivó en el centro de Asunción. “Como paraguayos debemos sentirnos muy orgullosos de lo que hemos podido demostrarle a todo el país y a todo el mundo”, dijo. Luego, manifestó que ratificaba su compromiso con todos los paraguayos. “La gente no nos pedía limosna, ni la gente más necesitada, pido a Dios que nos dé toda la sabiduría para honrar primero a quienes nos votaron, a quienes les doy todas las gracias del mundo, y decirles a los que no nos han votado que pondré todo mi esfuerzo para ganarme la confianza de ellos”, agregó.

Antes, Alegre había reconocido la victoria de su rival colorado en las elecciones nacionales. “No ha sido posible obtener el triunfo, así que el pueblo paraguayo se ha pronunciado y nosotros respetamos”, dijo el abogado que aspiraba a ser el nuevo presidente. De acuerdo con sus propios cómputos hasta ese momento, paralelos a los oficiales, el resultado electoral indicó una diferencia de entre 5 y 7 puntos porcentuales por debajo del empresario. Cartes había dicho que se iba a proclamar ganador cuando Alegre reconociera la derrota. La diferencia fue finalmente de 9 puntos.

“Hicimos un esfuerzo extraordinario. No dejamos de hacer absolutamente nada de lo comprometido con la gente y mañana seguiremos trabajando por el país”, dijo Alegre en rueda de prensa desde su centro de operaciones.

Bocinazos y el estallido de petardos colmaron las principales calles del centro asunceño, donde militantes del Partido Colorado dieron rienda suelta a los festejos. Frente a la residencia de Cartes, en el exclusivo barrio de Carmelitas, militantes vestidos de rojo desataron su euforia. El asesor técnico del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), Luis Salas, dijo que, según cifras preliminares, la participación en las urnas fue del 75 por ciento, en una jornada electoral calurosa y soleada que transcurrió con normalidad. En los últimos comicios había votado un 65 por ciento de los paraguayos llamados a las urnas. El triunfalismo desplegado por los colorados, reunidos desde las primeras horas de la mañana, se manifestó en las filas que recorrieron los principales centros de votación.

Cartes vino liderando las encuestas de intención de voto sobre Alegre hasta principios de abril, cuando los liberales y los seguidores del caudillo colorado Lino Oviedo, fallecido en un accidente de helicóptero en febrero, sellaron un pacto electoral que volvió más reñida la contienda. Multimillonario, dueño de una veintena de empresas y recién llegado a la política, Cartes logró una victoria bastante más cómoda de lo que vaticinaban los sondeos encuestas. El resultado refuerza también la vigencia del bipartidismo en Paraguay, si se tiene en cuenta que entre la Asociación Nacional Republicana (ANR, nombre oficial del coloradismo) y el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) sumaron alrededor del 85 por ciento de los sufragios.

Con este triunfo, los colorados vuelven al Palacio de López, que sólo abandonaron en 2008, cuando los desalojó del poder el ex obispo Fernando Lugo, cuyo mandato terminará en agosto el ahora presidente Federico Franco. En el llano, los colorados se dividieron, atravesaron duras internas y finalmente se alinearon detrás de Cartes, que se afilió al partido recién en 2009 y en 2010 logró la modificación del estatuto interno para poder encabezar la fórmula.

Bastante antes de que se conocieran los primeros cómputos oficiales, las encuestas de boca de urna –en realidad, prohibidas– y el pulso de la calle vaticinaban el triunfo de Cartes, lo que dio paso a tempraneros festejos de sus seguidores, que detonaron petardos e iniciaron pequeñas caravanas de autos cubiertos de rojo.

Después, los primeros cómputos y la importante ventaja sacaron a la calle a los más cautelosos, que se llegaron hasta el frente de la sede de Honor Colorado –la línea interna del mandatario electo–, frente al Sheraton Hotel, con banderas paraguayas y partidarias, y bailaron al ritmo de polcas y guaranias. Otro tanto pasaba en la sede central de la ANR, en el centro asunceño.

Mientras, Cartes apareció por Radio Ñandutí, y aunque pidió esperar que se confirmaran oficialmente las cifras que manejaba, habló como presidente electo al insistir con que “si al final del mandato existe el mismo número de pobres que ahora, será un fracaso”, un concepto que ya había lanzado en su cierre de campaña. El ganador de la jornada destacó también el cambio radical que se vio en los jóvenes, desde el escepticismo inicial que dijo haber visto, a una fuerte participación posterior.

El concepto sonó a caricia para una franja que, por la distancia, se volvió mayoritariamente hacia los colorados: casi la mitad del padrón estaba comprendida entre los 18 y los 39 años. Muchos no vivieron la dictadura de Alfredo Stroessner, cuyo soporte político fue el Partido Colorado, y otros parecen haber creído la promesa de creación de empleo de Cartes.

Los números ubicaron, detrás de Cartes, a Alegre y Ferreiro, y en cuarto lugar al luguista Frente Guasú, que propuso al médico Aníbal Carrillo, con el 3,33 por ciento. El quinto fue el senador Miguel Carrizosa, con el 1,13 por ciento de los votos, Lugo aparecía con su banca en el Senado asegurada.

Sumados Avanza País y el Frente Guasú –que iban a ir juntos y se escindieron meses antes de los comicios– reunían casi un 10 por ciento de los votos, lo que permitiría al centroizquierda convertirse en la tercera fuerza y quizás hasta jugar un rol clave en el Congreso. El menú de candidatos se completó con Lilian Soto, por el movimiento feminista de izquierda Kuña Pyrendá; Roberto Ferreira Franco, por el Partido Humanista; Eduardo Arce, por el Partido de los Trabajadores; Ricardo Almada, por el Partido Blanco, y Anastasio Galeano, por Patria Libre. Ninguno superaba el 1 por ciento.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-218538-2013-04-22.html

Maduro será proclamado Presidente esta tarde

13:04 › MIENTRAS CAPRILES AMENAZA CON NO RECONOCER EL RESULTADO

El Consejo Nacional Electoral declarará oficialmente como ganador al mandatario interino, quien ayer fue electo para ejercer definitivamente el cargo hasta 2019. Maduro obtuvo el 50,66 por ciento de los votos válidos, contra el 49,07 por ciento de Henrique Capriles. El candidato opositor afirmó que no reconocerá los resultados hasta que se recuenten los votos, en tanto el presidente electo aceptó realizar una auditoría: "Vamos a hacerlo, no tenemos miedo, confiamos en el sistema electoral", aseguró.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, leyó poco después de las 23.15 de anoche (las 0.45 de hoy en la Argentina) el boletín oficial con los resultados correspondientes a 99,12 por ciento del escrutinio y aseguró que la tendencia era irreversible. Tras el anuncio, se desató una salva de fuegos artificiales en Caracas por alrededor de media hora, seguida de la aparición de Maduro en el balcón del palacio de Miraflores.

Con 99,12 por ciento de los votos escrutados, Maduro reunió 7.505.338 (50,66 por ciento de los sufragios) y Capriles obtuvo 7.270.403 (49,07 por ciento). La diferencia fue de 234.935 votos. El candidato del PSUV recibió 685.794 votos menos que los que obtuvo Hugo Chávez en la elección del pasado 7 de octubre, mientras Capriles captó 679.099 sufragios más que los que había reunido él mismo seis meses atrás.

En su discurso ante una multitud, el mandatario electo -que jurará su cargo el viernes próximo- reveló que recibió un llamado telefónico de Capriles. "Lo atendí porque soy hombre de diálogo", dijo. "El me transmitió su visión, yo le transmití la verdad; él me propuso mandar a los jefes de campaña al CNE para hacer un pacto, le dije que no; también me propuso que llamáramos a la paz y es lo que quiero hacer aquí", señaló Maduro. "Al final de 15 minutos, le dije: tenemos una diferencia de fondo; yo respeto tu criterio, tú respeta el nuestro", completó.

Además, Maduro respondió al pedido del único de los cinco rectores del CNE que no es oficialista, quien tras el anuncio de los resultados se quedó en el estrado mientras las otras cuatro magistradas se retiraban y pidió que se realice la auditoría de la totalidad de los comprobantes de votos, dada la escasa diferencia de sufragios entre Maduro y Capriles. "Mantener al país en vilo una semana por una auditoría es jugar con la estabilidad del país, afirmó primero Maduro, pero luego dijo: "Vamos a hacerlo, no tenemos miedo; confiamos en el sistema electoral".

Capriles dio una conferencia de prensa luego del discurso del mandatario electo, en la que desmintió que le hubiera propuesto un pacto. "Yo no pacto ni con la mentira ni con la corrupción; mi pacto es con Dios y con los venezolanos", dijo el líder de la oposición. "He escuchado un discurso ahora, desde el palacio de Miraflores, hablando de un supuesto pacto; yo no pacto, y menos pacto con la ilegitimidad, con aquellos que yo considero que no son legítimos", agregó.

Aseguró que su comando de campaña recibió denuncias de "3200 incidencias en el proceso electoral", de las que prometió suministrar copias a la prensa. "Yo quiero decirle al candidato del gobierno: el derrotado del día de hoy es usted, usted y su gobierno", manifestó.

"Nosotros no vamos a reconocer el resultado hasta tanto aquí no se cuenten los votos de todos los venezolanos; le exigimos al CNE que se abran todas las cajas y todos los votos sean contados", advirtió. "Esto es un mientras tanto", señaló Capriles y agregó, en referencia al gobierno: "Elijan ustedes por qué puerta quieren salir".

Esta mañana, el líder de la oposición expresó a través de Twitter que realizará "acciones" que serán anunciadas esta tarde, al tiempo que manifestó que "hay un presidente ilegítimo". "El pueblo venezolano tiene el derecho a auditar las elecciones y se conozca la verdad", agregó, y remarcó que "hasta que no se cuente cada voto, auditoría de todo, hay un presidente ilegítimo y así lo denunciamos al mundo".

Tras la confirmación de los datos se conocieron diversos mensajes de felicitación de presidentes latinoamericanos, entre ellos Cristina Fernández de Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa y Raúl Castro, y también de los gobiernos de Rusia y China. Gran Bretaña y Francia, en cambio, prefirieron posponer sus respectivas posiciones hasta que se "publiquen oficialmente los resultados definitivos", y la Unión Europea dijo que "tomó nota" del triunfo de Maduro y que esperaba que la decisión del pueblo sea aceptada "por todas las partes" involucradas. En las primeras horas no hubo pronunciamiento de EEUU.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-218063-2013-04-15.html

Ganó Maduro

El candidato oficialista Nicolás Maduro, consagrado como presidente electo por el Comando Nacional Electoral (CNE), dijo esta noche en alusión al estrecho margen por el que se impuso en los comicios que “yo lo dije ayer, ustedes lo escucharon, si gano por un voto ganó, si pierdo por un voto entrego el mando”, y dijo que es “el primer interesado” en la auditoría electoral que reclama la oposición.

“Si el CNE hubiera dicho que otro candidato (Henrique Capriles Radonski) hubiera ganado por un voto yo estaría aquí asumiendo ese hecho, con dignidad, como nos enseñó el Gigante”, dijo Maduro en alusión al fallecido presidente Hugo Chávez, ante una multitud reunida frente al gubernamental Palacio Miraflores.

Maduro informó a la multitud que mantuvo una charla telefónica con Capriles, en la que él me estaba proponiendo mandar a los jefes de campaña al CNE para hacer un pacto, “y yo le dije que no, que esperáramos a que el CNE diera los resultados, porque he ganado por casi 300.000 votos, porque yo respeto a los 7.500.000 venezolanos que me votaron, como respeto a los 7.200.000 que lo votaron a él”.

El presidente electo, según el informe que dio el CNE, pidió a sus votantes que “por favor sepan administrar el resultado que hemos tenido, con humildad, sin prepotencia, sin llamar a la violencia… llamamos a la paz, a la tolerancia, al respeto a las instituciones”.

En este punto aludió a la auditoría electoral que reclama la Mesa de Unidad Democrática para reconocer el resultado de estos reñidos comicios, donde las números oficiales indican que se impuso a Capriles por 7.505.338 (50,66%) a 7.270.403 (49,07%) votos.

“Quieren hace una auditoria, que se haga la auditoría. Que hagan lo que tengan que hacer. Los más interesados en la auditoría somos nosotros, para que no queden dudas de los resultados” porque “si 7.500.000 venezolanos dijeron que Nicolás Maduro debe ser presidente hasta 2019 eso debe respetarse”, dijo.

“Nosotros ahora vamos a construir un gobierno poderoso del pueblo, que haya que rectificar lo que haya que rectificar para construir una nueva mayoría poderosa”, agregó admitiendo elípticamente el mensaje que conlleva el resultado tan ajustado.

“En 14 años hemos ganado 17 de 18 elecciones. Cuando ganaron en 2007 Chávez dijo `perdimos` y salió a reconocerlo sin llamar al presidente del Consejo Nacional Electoral”, recordó.

“Le dije a Capriles tras 15 minutos de comunicación que tenemos una diferencia de fondo (respecto del resultado del comicio), que respetara el voto porque el estaba solicitando una auditoria y mantener en vilo durante semanas a todos el pueblo”, agregó.

En este punto Maduro aludió al ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, a quien “no voy a nombrar”, que ganó con el 0.3 % y gobernó ocho años”, y también trajo a colación las derrotas de la izquierda mexicana en las últimas dos elecciones presidenciales.

“Cuántos casos hay de eso. Nosotros estamos ganando con casi con un dos por ciento, en medio de una guerra. Primera vez que vamos a elecciones sin el Gigante (por Chávez), pero dejó a su hijo que va a demostrar como se gobierna”, advirtió.

Maduro se preocupó por llamar “al pueblo bolivariano a la paz. Ellos están diciendo que nadie caiga en provocaciones, y nadie cree provocaciones, además. Paz, paz y paz. Mañana lunes 15 la revolución bolivariana entra en una nueva etapa”.

Y destacó que “los análisis de cómo avanzar hacia el futuro deben ser con propuestas. Para desarrollar el Plan de la Patria, para defender el legado del único hombre que defendió a este pueblo, este humilde obrero que está aquí”. Y aseguró que “estamos victoriosos, con la Constitución en la mano, estamos victoriosos”.

“Esta ha sido una victoria trabajada, luchada, en medio de una situación de mucho dolor. Claro que empieza una nueva etapa, esta tiene que ser una etapa”, pero “el rumbo sigue siendo el socialismo, nacional, bolivariano, para enfrentar al capitalismo”.

http://autopistadenoticias.com/gano-maduro-con-mas-del-50-de-los-votos/

¡Ganó Correa!

Correa celebra el triunfo electoral con su familia y el vice, Glass, desde el balcón del palacio presidencial en Quito.

EL MUNDO › EL PRESIDENTE DE ECUADOR ARRASO EN LAS ELECCIONES Y DIJO QUE TRABAJARA POR LA INTEGRACION REGIONAL

Correa promete construir la patria grande

Desde el balcón del Palacio Carondelet, el reelecto mandatario saludó a sus seguidores y les dijo: “A esta revolución no la para nadie. Estamos construyendo la patria chica, Ecuador, y la patria grande, nuestra América”.

Por Mercedes López San Miguel

Desde Quito

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, arrasó en los comicios de ayer y obtuvo su reelección, que dedicó a sus seguidores de la “patria chica” ecuatoriana y la “patria grande” americana. De acuerdo con el escrutinio oficial, Correa obtenía anoche casi el 57 por ciento de los votos, seguido por el banquero Guillermo Lasso, muy atrás, con el 24,9 por ciento de los sufragios. Las bocas de urna le habían otorgado el tercer lugar el ex coronel Lucio Gutiérrez, con el 5,5 por ciento. Desde el balcón del Palacio Carondelet, el reelecto mandatario saludó a sus seguidores, una especie de delirio de color verde estridente. Micrófono en mano, les dijo: “A esta revolución no la para nadie. Estamos construyendo la patria chica, Ecuador, y la patria grande, nuestra América. Esta victoria es de ustedes, ¡que viva la patria!”. Una multitud en la Plaza Central aplaudió y gritó con fuerza. “Aquí ya no mandan la partidocracia, ni la bancocracia, ni los medios de comunicación, ni el Fondo Monetario Internacional”, dijo con voz ronca Correa, interrumpido por un “¡No!” de sus seguidores.

El mandatario electo se dirigió luego al interior del palacio de gobierno para hablar con los periodistas en una sala repleta. Sentado junto al vicepresidente saliente, Lenin Moreno, y al vice entrante, Jorge Glass, Correa destacó la consolidación de su agrupación Alianza País, que obtuvo diez puntos más que en abril de 2009 (cuando se realizaron unos comicios anticipados tras la promulgación de una nueva Constitución). El economista insistió en que el desafío para los próximos cuatro años será “hacer irreversible el cambio” en la lucha contra la pobreza. “Seguiremos con las políticas sociales, apuntando a un crecimiento económico con eficiencia.” Y es que, como analizó la historiadora Jenny Londoño López, uno de los motivos por los cuales Correa obtuvo esta contundente victoria electoral es haber ayudado a las clases más necesitadas. “Los sectores populares lo eligieron debido a las políticas sociales. El gobierno desarrolló cambios y transformaciones en el área de la salud y se preocupó por dar derechos laborales.”

Ante la pregunta de si tenderá puentes hacia la oposición, Correa dijo que no hablaría con una dirigencia “impresentable” y mencionó los nombres de sus rivales, Lucio Gutiérrez y Alvaro Noboa (este último quedó en cuarto lugar). “¿Qué se puede debatir con Gutiérrez o con Noboa? Son los demagogos, los que no presentaron ninguna propuesta, han sido los grandes derrotados.” También mencionó a Lasso. “El error que cometió el que salió en segundo lugar es unirse a la partidocracia. Aquí hay dirigentes inmorales, culpables del saqueo de la patria. Este presidente no puede sentarse a dialogar con ellos.” Según una de las encuestadoras, Gutiérrez obtenía el 5,5 por ciento, el empresario Noboa un 3,5 por ciento, el independiente Mauricio Rodas un 3,1 por ciento y el ex ministro Alberto Acosta, un 2,9 por ciento de los sufragios.

El mandatario reelecto se refirió a los medios de comunicación, que él llama “la gran prensa”. “Otras de las grandes derrotadas es la prensa mercantilista, que conspiró y desinformó.” Correa adelantó que el próximo gobierno reimpulsará el proyecto de ley de Comunicación, que está trabado en el Congreso desde 2009. “Una de las cosas que hay que arreglar es una prensa que quiere juzgar, y no lo vamos a permitir. Con la prensa honesta no tenemos ningún problema. Vamos a luchar por una ley de Comunicación que logre aprobar la asamblea.” Si bien las consultoras al cierre de esta edición no habían dado los resultados sobre la composición de la Asamblea Nacional, el oficialismo ansiaba conseguir la mayoría.

A propósito de los medios privados, Correa dijo que algunos de esos medios desinformaban sobre los procesos que se están dando en la región. Y que en el gobierno entrante seguirá apostando por la integración regional. “Hablo en nombre de Cristina, de Raúl, de Evo, no buscamos nada para nosotros, para la patria grande. Tenemos que consolidar los procesos revolucionarios que se están dando en América latina.” Según la analista Londoño López, el discurso sobre la política exterior de Correa caló en la clase media. “El planteamiento antiimperialista, la retirada de la base norteamericana de Manta, pegó en los sectores medios, que lo apoyan.” En cuanto a la clase alta, la historiadora señaló que si bien existe una burguesía muy dura, que apoya a los banqueros, también hay muchos votantes que lo apoyan debido a la estabilidad económica. “Hay empresarios que votaron por él porque les va bien en sus negocios.”

Horas antes de los festejos frente a Carondelet, en el sureño y populoso barrio El Camal, tres monjas vendían a 25 centavos de dólar un plástico para guardar el cartón en el que se registra el voto, que en Ecuador es obligatorio (salvo para los menores de 16 años). Con el cartón en una mano, y tomando a su hijo con la otra, Jesús Simba, 40 años, se detuvo para contar que votó por Correa. “Ha hecho cosas para que mejore el país, como hospitales y escuelas, ha creado el seguro social. Los gobiernos anteriores no hicieron nada de eso.”

Era difícil encontrar a una persona que no eligiera la lista 35, del oficialismo. Luis Alfonso, con notable disminución de la vista, dijo que ahora está sin trabajo y espera una ayuda por su discapacidad. Votó por Correa. “Si los otros entran, habrá problemas con la educación, sacarán leyes en contra de los trabajadores.”

A unos metros del colegio católico, en un pequeño mercado de El Camal, un vendedor de ollas y otros utensilios de cocina dijo que ya había ido a votar y que su opción era el presidente. “Tengo dos hijas, una de ellas es abanderada y este gobierno apoya a los estudiantes con buenas calificaciones.” Unos pasos más adentro del lugar, una mujer que vendía pollos dijo que en el cuarto oscuro dudó y finalmente eligió a Mauricio Rodas, el candidato outsider que trabajó en la Cepal. “Porque es joven”, dijo Rosa Noboa. Y agregó: “Antes del dólar había más comercios, hoy hay centros comerciales, me alcanza para el pan”.

En la otra punta de la ciudad, en el norte, barrio La Florida, los electores eran de clase media y alta, más “pelicones” (adinerados), como dijo un vendedor de diarios. Dos señoras que salían del centro de votación ubicado entre chalets y casas residenciales dijeron a esta cronista que votaron por la lista de Alianza País. “Correa es el único que hizo algo por la gente, en educación, salud, vialidad”, dijo Marta Yerobi y su hermana, Cumandá, asintió. A corta distancia de allí, entre edificios, concesionarias de autos y negocios de venta de oro, una mujer de 45 años se diferenciaba por su comentario. “Lasso es la mejor opción, por su política, por la seguridad y la libertad de expresión”, sostuvo Greta Lima y siguió caminando. En cambio, Nelsy Lisarasu, docente en Comunicación, dijo que votó por la continuidad del gobierno. “Hay más oportunidades para los estudiantes.” En el norte y en el sur de Quito, una mayoría celebraría hasta tarde en la noche.

mercelopez@pagina12.com.ar

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-214105-2013-02-18.html

Putin ganó con amplia mayoría en Rusia

EL HASTA AHORA PRIMER MINISTRO VUELVE A SER PRESIDENTE POR TERCERA VEZ

Vladimir Putin logró el 64,3 por ciento de los votos, muy por encima del candidato comunista Guennadi Ziuganov, que obtuvo el 17 por ciento de los sufragios. Desde la oposición se alzaron voces que denunciaron fraude.

El candidato de Rusia Unida a la jefatura del Estado, Vladimir Putin, logró el 64,3 por ciento de los votos, accediendo de ese modo a la presidencia sin tener que recurrir al ballottage. El segundo postulante más votado ayer fue el candidato por el Partido Comunista (KPRF), Guennadi Ziuganov, que logró el 17,1 por ciento de los votos, aventajando al ultraderechista Vladimir Zhirinovski, que obtuvo el 7,98 por ciento; al magnate multimillonario Mijail Projorov, con el 7,62 por ciento; y al presidente de la Cámara alta y líder hasta el año pasado de Una Rusia Justa, Sergei Mironov, que se alzó con el 3,66 por ciento. “Hemos ganado en una batalla abierta y honesta”, defendió el primer ministro el resultado de los comicios, que fueron acusados de fraude por la oposición.

Visiblemente emocionado y con lágrimas –que el ex agente de la KGB atribuyó al viento– Putin agradeció a los más de cien mil seguidores que se acercaron a la Plaza Roja reconociéndoles el apoyo “a la gran Rusia”. A ellos se dirigió: “nuestros electores saben diferenciar entre el deseo de renovación y las provocaciones políticas cuyo objetivo es destruir nuestro Estado y usurpar el poder”. “¡Cosas así no pasarán en nuestra tierra!”, aseguró el ganador. Al lado de Putin estaba el presidente saliente, Dimitri Medvedev, quien renunció a ser candidato para dejarle el camino libre a su mentor político.

“No son elecciones, es una vergüenza, nos escupieron en la cara”, retrucó el jefe del Frente de Izquierda, Sergei Udaltsov, desde su cuenta de Twitter. Putin regresa al Kremlin después de haber sido ungido presidente en 2000 y 2004. Ahora deberá hacer frente a un movimiento de rechazo sin precedentes contra su régimen. Es que la oposición viene manifestándose masivamente desde las legislativas de diciembre, elecciones a las que consideró fraudulentas.

Después de los resultados de ayer, Udaltsov, uno de los referentes de las protestas, convocó a una movilización para hoy en el centro de la capital rusa. La oposición le apunta a Putin por la desconfianza, el secretismo y la falta de transparencia en la toma de decisiones. Sin embargo, según destaca el analista político Alexander Zemlianichenko, en contraste con la agitada época de Boris Yeltsin (1991–1999), dominada por las guerras de los oligarcas para repartirse los bienes del Estado, Putin trajo estabilidad y orden a sus conciudadanos. “Consolidó su popularidad como unificador del Estado contra los separatistas de Chechenia, aunque el precio de ganar la guerra haya sido cerrar los ojos a las primitivas veleidades de los dirigentes de aquella república caucásica.”

Medvedev, quien renunció a su permanencia al frente del Kremlin, estimó por su parte que “el país y cada uno de nosotros necesitábamos esta victoria. ¡No dejaremos que nos arrebaten nuestra victoria!”, exclamó. El estudio del Centro de Investigación de la Opinión Pública de Todas las Rusias (Vtsiom) había otorgado a Putin un 58,3 por ciento de los votos, mientras que la Fundación de la Opinión Pública (FOM) estimó que el premier obtendría un 59,3 por ciento. Los comicios se desarrollaron en medio de numerosas acusaciones de fraude por parte de partidos opositores y organizaciones independientes. El antecedente de ese recelo son las elecciones legislativas del 4 de diciembre último, en las que triunfó el oficialismo y que la oposición calificó de fraudulentas, lo que provocó masivas manifestaciones anti-Putin, el verdadero “patrón” de Rusia Unida. Moscú, San Petersburgo, Vladivostok, Mumansk y Kazan fueron la punta de lanza de las marchas más importantes que se recuerdan en los últimos 25 años en Rusia, una chispa que prendió en todo el país con movilizaciones. Ayer, aunque la votación transcurrió con relativa tranquilidad, desde temprano se multiplicaron las denuncias de incumplimientos de la ley y abusos cometidos por los responsables de diversos colegios electorales, sobre todo en la provincia de Oriol, y en Moscú, según reclamaron representantes del Partido Comunista.

El nacionalista Vladimir Zhirinovski, candidato del líder del Partido LiberalDemocrático, criticó las cabinas de votación pues “permiten ver lo que la persona hace en su interior. “No es una cabina para el voto secreto, es una profanación”, dijo tras manifestarse esperanzado en que las elecciones fueran limpias. Moscú cerró sus colegios electorales una hora antes del cierre en la región más occidental de Rusia, Kaliningrado. La organización independiente de observadores electorales, Golos, el partido opositor Jakoblo y la nueva Liga de Electores encontraron “las mismas irregularidades” que las cometidas en las cuestionadas elecciones legislativas de diciembre pasado. El Ministerio del Interior rechazó esos reclamos y señaló que más allá de pequeños e insignificantes intentos de manipulación, la jornada electoral concluyó sin problemas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-188917-2012-03-05.html

Diputados aprobó proyecto que autoriza la "muerte digna"

El proyecto, con dictamen de las comisiones de Salud, DD HH y Legislación General, establece el consentimiento informado para que el paciente pueda elegir a qué prácticas quiere someterse y a cuáles no.

Según el texto, votado por 142 diputados a favor y 6 encontra, el paciente "tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también a revocar posteriormente su manifestación de la voluntad".

En ese marco, "el paciente que presente una enfermedad irreversible, incurable o se encuentre en estado terminal o haya sufrido lesiones que lo coloquen en igual situación, informado de forma fehaciente, tiene el derecho de manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de hidratación y alimentación".

En el supuesto de incapacidad del paciente a brindar el consentimiento informado a causa de su estado físico "el mismo podrá ser dado por las personas mencionadas en el artículo de la ley 24.193" de donación de órganos.

Esa norma plantea que, en caso de que el enfermo no esté en condiciones de decidir por él mismo, quiénes podrán decidir sobre la vida del paciente son el cónyuge no divorciado que convivía con el enfermo, su pareja si hace más de tres años que están juntos, los padres, los hijos, hermanos y nietos mayores de 18 años y demás parientes hasta segundo grado.

Por último, la iniciativa establece que ningún profesional interviniente que haya obrado de acuerdo a las disposiciones de la ley, está sujeto a responsabilidad civil, penal ni administrativa.

Durante el breve debate en el recinto, apremiados por la inminente finalización del período de sesiones, los diputados resumieron en dos discursos la fundamentación de la iniciativa.

El titular de la comisión de Salud, Antonio Morante (Frentepara la Victoria) dijo que "por todos los medios se intentará mantener la vida, pero cuando ello no es posible se tiene que permitir evitar el dolor para que el paciente tenga una muerte tranquila y digna".

Por su parte Juan Carlos Vega, del bloque de la Coalición Cívica, dijo que este proyecto llega "para evitar la industria de la muerte", en referencia a los centros de salud, y consideró que "en realidad se trata de una ley de `vida digna`".

Según el texto, votado por 142 diputados a favor y 6 encontra, el paciente "tiene derecho a aceptar o rechazar determinadas terapias o procedimientos médicos o biológicos, con o sin expresión de causa, como así también a revocar posteriormente su manifestación de la voluntad".

En ese marco, "el paciente que presente una enfermedad irreversible, incurable o se encuentre en estado terminal o haya sufrido lesiones que lo coloquen en igual situación, informado de forma fehaciente, tiene el derecho de manifestar su voluntad en cuanto al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de hidratación y alimentación".

En el supuesto de incapacidad del paciente a brindar el consentimiento informado a causa de su estado físico "el mismo podrá ser dado por las personas mencionadas en el artículo de la ley 24.193" de donación de órganos.

Esa norma plantea que, en caso de que el enfermo no esté en condiciones de decidir por él mismo, quiénes podrán decidir sobre la vida del paciente son el cónyuge no divorciado que convivía con el enfermo, su pareja si hace más de tres años que están juntos, los padres, los hijos, hermanos y nietos mayores de 18 años y demás parientes hasta segundo grado.

Por último, la iniciativa establece que ningún profesional interviniente que haya obrado de acuerdo a las disposiciones de la ley, está sujeto a responsabilidad civil, penal ni administrativa.

Durante el breve debate en el recinto, apremiados por la inminente finalización del período de sesiones, los diputados resumieron en dos discursos la fundamentación de la iniciativa.

El titular de la comisión de Salud, Antonio Morante (Frente para la Victoria) dijo que "por todos los medios se intentará mantener la vida, pero cuando ello no es posible se tiene que permitir evitar el dolor para que el paciente tenga una muerte tranquila y digna".

Por su parte Juan Carlos Vega, del bloque de la Coalición Cívica, dijo que este proyecto llega "para evitar la industria de la muerte", en referencia a los centros de salud, y consideró que "en realidad se trata de una ley de `vida digna`".

http://www.diarioregistrado.com/politica/55575-diputados-aprobo-proyecto-que-autoriza-la-muerte-digna.html

Cristina reelecta Presidenta de la Nación Argentina 2011

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner se dirigió al país desde la sede del Frente para la Victoria en el hotel Intercontinental de Buenos Aires, al ser reelecta para un nuevo mandato presidencial hasta el año 2015.

http://www.youtube.com/watch?v=s5rnm2UQhYE&feature=player_embedded

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Plaza de Mayo saludando a militantes y votantes. 

http://www.youtube.com/watch?v=gaxRA1nMeTo&feature=player_embedded#!

Todo el color de una Plaza de Mayo que explotó de alegría luego de las 18 hs y hasta las primeras horas de la madrugada. La Presidenta saludó y se dirigió a miles de jóvenes que esperaron hasta la medianoche sus palabras y agradecimiento.

http://www.youtube.com/watch?v=DIAiX5KI8hk&feature=channel_video_title

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.229696420428234.60382.115689108495633&type=1

http://www.facebook.com/CFKArgentina

http://twitter.com/#!/CFKArgentina

http://www.youtube.com/user/casarosada

http://www.youtube.com/user/CFKArgentina2011

http://www.youtube.com/user/fuerzacristina2011

http://www.facebook.com/casarosadaargentina

http://www.presidencia.gov.ar/

http://www.facebook.com/Sumatealfuturo

http://cristina.com.ar/

http://cristinafernandezdekirchner.tumblr.com/

http://www.youtube.com/Sumatealfuturo

Elecciones 2011: más de 50.000 argentinos podrán votar en el exterior

El Director General de Relaciones Institucionales de la Cancillería, Juan José Castelli, informó que se modernizaron los mecanismos de registro de electores, y que eso permitió superar por primera vez los 50.000 argentinos registrados en el padrón de residentes en el exterior. 

De tal modo, respecto de las elecciones nacionales de 2009, aumentó un 10 % la cantidad de argentinos habilitados para votar el 23 de octubre. 

Informó Cancillería que de acuerdo al registro provisional están habilitadas 56 mesas más que en 2009, ya que se abrirán 200 mesas en 70 países. 

Esta información se hizo pública luego de una reunión que mantuvo el funcionario de cancillería con el director Nacional Electoral, Alejandro Tullio; el vicepresidente de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera, y el cuerpo diplomático extranjero acreditado en la Argentina.

El objetivo fue informarlos "en detalle y atender las consultas relacionadas con las próximas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias del 14 de agosto y las elecciones nacionales del 23 de octubre", señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Durante el encuentro se explicaron los ejes del sistema electoral argentino, haciendo especial referencia a las reformas introducidas al sistema electoral por la Ley 26.571.

Se destacaron también los procedimientos para que los argentinos residentes en el exterior puedan participar de los comicios del 23 de octubre. 

También estuvo presente el Juez de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Vía. 

• Dónde están la mayoría de los votantes en el exterior

La mayor cantidad de argentinos registrados para votar residen en los Estados Unidos (13.523), España (6.256), Uruguay (3.049), Brasil (2.739), Alemania (2706) y Chile (2456). 

Las ciudades de Los Ángeles, con más de 6.000 registrados, y Madrid, con más de 3.000, encabezan el listado de argentinos habilitados. 

• El voto argentino en el exterior

Cancillería recordó que los argentinos residentes en el exterior pueden participar de las elecciones para cargos electivos nacionales. 

La misma garantiza el derecho al voto a los ciudadanos argentinos que se encuentren radicados en forma permanente o transitoria, aunque prolongada, en otro país. 

Para ello, deberán inscribirse voluntariamente en el Registro de Electores Residentes en el Exterior, ya que la participación en este caso no es obligatoria.

La inscripción voluntaria en el Registro de Electores Residentes en el Exterior requiere de los siguientes pasos:

1º) Efectuar el cambio de domicilio en su documento de identidad en la jurisdicción consular correspondiente.

2º) Concurrir a la representación consular de su jurisdicción y manifestar su voluntad de ser incluido en el Registro de Electores Residentes en el Exterior.

3º) Completar el formulario de inscripción correspondiente.

Enfatizó la Cancillería que al igual que la inscripción, el sufragio de los argentinos en el exterior es voluntario. 

Quienes participen podrán votar por precandidaturas y candidaturas a cargos electivos nacionales: Presidente y Vicepresidente de la Nación, Senadores y Diputados Nacionales.

Detalló que en el caso de las elecciones legislativas nacionales (diputados y senadores), los argentinos residentes en el exterior votarán por las candidaturas correspondientes al distrito electoral de su última residencia en Argentina, mediante una boleta distinta de las utilizadas en las elecciones en el territorio nacional. 

"El voto con boleta única para la elección presidencial y boleta diferenciada para cada distrito permite al elector optar entre las fórmulas presidenciales y las listas de diputados del lugar de su domicilio originario", señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores.

En el caso de no poder acreditar el último domicilio en la Argentina, se tomará como válido el del lugar de nacimiento, y, en última instancia, el del último domicilio de los padres.

Por último, Cancillería puntualizó que los votos emitidos en cada una de las representaciones diplomáticas y consulares habilitadas el día de los comicios, serán remitidos a las Juntas Electorales Nacionales del distrito que corresponda según el último domicilio interior del elector.

Esa operatoria se realizará a través de un trabajo conjunto y coordinado entre el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Dirección Nacional Electoral y la Cámara Nacional Electoral. 

Esta última será la encargada de la confección y actualización del Registro de Electores residentes en el exterior, sobre la base de la información que recibe periódicamente de las diversas representaciones diplomáticas argentinas.

http://www.facebook.com/notes/cfkargentina/elecciones-2011-m%C3%A1s-de-50000-argentinos-podr%C3%A1n-votar-en-el-exterior/251239971570543

http://www.facebook.com/CFKArgentina

http://twitter.com/#!/CFKArgentina

http://www.youtube.com/user/casarosada

¿31 de julio o 23 de octubre? (Por Eduardo Aliverti)

¿31 de julio o 23 de octubre?

 Por Eduardo Aliverti

Este artículo es escrito en medio de versiones que hablan de que, con alrededor de 18 a 20 puntos de diferencia, analizan en Olivos la hipótesis de abrirse de la segunda vuelta. Son como las 12 de la noche y es ligeramente verosímil. Lo que no resuena veraz es que Cristina entregue la Capital mientras matemáticamente sea posible pelearla. Bajarse podría interpretarse como una equiparación con Macri, Solanas, Sanz, Cobos & Cía. No es creíble una Cristina bajada, y menos después de escucharlo a Filmus anunciando que va por más.

En principio, uno diría que el voto ganador fue ideológico. Hablamos de ideología en cuanto a favor o en contra de, no más que eso. Porque uno no puede creer que Macri haya ganado, como ganó, por su gestión. Uno registra cotidianamente (¿en su microcircuito?) que las escuelas y los hospitales porteños se caen a pedazos; que los taxistas braman de furia contra bicisendas que no usa nadie y cambios de mano que caotizaron el tránsito vehicular; que el Borda no tiene gas hace dos meses; que la Ciudad está cada día más sucia y todo lo de corrido que se quiera. Macri procesado. Macri tragándose el bigote postizo, mimetizado con Freddy Mercuri en su fiesta campestre de casamiento. Macri que tiene una papa en la boca, y todos los esfuerzos que se requieren para entender lo que dice. Pero evidentemente, eso no es así en lo referido a cómo se vota. Quizá sea que la invasión del amarillo, y un asfaltado por allí y otro por allá, y muchos carteles, y una estrategia de campaña bien direccionada y con mucha plata, son carta ganadora en el lugar donde se concentra la gente con más guita de este país. Es con el diario del lunes, correcto. Pero es.

Hay dos preguntas clave y complementarias sobre el resultado de ayer. Lo son más allá de un FpV asentado en un tercio electoral, con todo lo que eso significa en un escenario como el porteño: intrincado, volátil e históricamente reactivo al peronismo. La primera es en cuánto se habrían modificado los números si la Presidenta le hubiera puesto más el físico a la fórmula que decidió. ¿Una diferencia menor, tal vez? Si la respuesta es afirmativa, surge el interrogante de qué podría pasar con Cristina participando en forma intensa frente a la segunda vuelta. Es probable que pudiera servirle a la dupla kirchnerista para arrimar guarismos mejores, aunque difícilmente hasta el punto de ser un factor decisivo a fin de torcer el dictamen de este domingo. Pero también sería factible que una excesiva o más penetrante “intromisión” presidencial diera cabida al rechazo de, por lo menos, una franja de porteños reactivos a ese tipo de entrometimiento. Y una cantidad de votos con carácter de “franja” puede ser determinante, en tanto el dueto K debe remontar las cifras especulando con cómo acercar cada garbanzo. Si es por esta última apreciación –con la que el firmante se siente más proclive–, a Cristina le conviene seguir jugando sin variantes respecto de lo hecho hasta ahora, en rol de jefa de Estado mucho antes que como candidata. Al fin y al cabo, su mira es octubre y nunca el 31 de julio, por mucho que se trate de la Capital cuando, además, los cuatro años de Macri gobernándola no le alcanzaron para edificar una opción nacional. Si, además de octubre, la Presidenta piensa efectivamente en la sucesión 2015, no se ve cómo haría el hijo de Franco para moldear una fuerza expandida sin trabajar. En consecuencia, lo que suena más sensato de cara a la segunda vuelta capitalina es que quienes afilen discurso y acción –sobre todo esto último– sean los candidatos propiamente dichos. Parecería hora para caer en la cuenta de que la campaña de Filmus fue pobre, incluyendo aspectos a los que, sin prejuicios, debería prestarse muchísima más atención: marketing, colorido, creatividad, capacidad de ataque y contraataque. No es eso por sí solo lo que define un resultado, pero no hay campaña que pueda carecer de eso si lo que manda es un mano a mano o, más aún, un seguro segundo lugar. El kirchnerismo hizo ayer una gran elección en el distrito más jodido del país, no gracias sino a pesar de su proselitismo.

Por estas horas, la oposición saca una suma muy dudosa que no involucra, únicamente, a la condición psiquiátrico-ambulatoria de Elisa Carrió. Macri en Capital. Santa Fe entre socialistas-radicales y una buena elección del cómico Del Sel. Y Córdoba con el timón de De la Sota-Juez, adversos ambos a la Casa Rosada, bien que sin comer vidrio. De esa adición infieren un clima anti K en las tres ciudades mayores, que no se corresponde con ningún número preciso en aptitud de cambiar octubre. En la Ciudad Autónoma, en territorio santafesino e inclusive en el cordobés, la Presidenta tiene asegurado un piso electoral que, con el agregado de la ventaja fulminante en provincia de Buenos Aires –aporta 4 votos de cada 10, recordemos–, hace pensar en una prospectiva a su favor y sin retorno. ¿Tiene sentido común que la Presidenta se lance al intento cuerpo a cuerpo de revertir Capital, a riesgo de rebajar su imagen vencedora con probabilidades (muy) escasas? ¿Revertir tamaña ventaja?

Vaya el final para la feísima elección de Pino, quien es el único que merece ser estimado entre el resto de Macri-Filmus. El vástago de Alfonsín debería guardarse en Chascomús hasta más ver, en compañía de Zamora, Castrilli, López Murphy e indivisibles ad hoc. Desde una posición discursivo-romántico-nac&pop, Pino consiguió un cuarto de las voluntades porteñas en 2009. Envalentonado con esos dígitos, no más que los correspondientes a una elección de medio término en la peor instancia del kirchnerismo, se subió a una candidatura presidencial que carecía de todo correlato con posibilidades reales de siquiera discutir en la gran liga. Advertido de ello, fugó de tal alquimia. Descendió a la Capital con ínfulas de entrar al ballottage, aporte clarinista mediante. Por alguna razón, que desde fuera y dentro de sus filas se atribuye a la egolatría, insistió en creerse que podía jugar en Primera sin otra constatación que el Nacional B. Un luchador de toda la vida, un artista de rasgos sobresalientes, un cronista popular, vencido por la falta de vocación de poder. Por jugar con él: con el poder. No se dio cuenta de que la historia le tenía un papel reservado, de excelencia, para correr por izquierda a aquello que pregonó siempre, en lugar de aspirar a reemplazarlo –o algo así– a los 75 años. Y por si faltaba algo, mandó incendiar a una robusta ideológica y testimonial del nivel de Alcira, en rango de ¡¡¡candidata presidencial!!! Qué bajón, Pino. Haber perdido la mitad de los votos no en función de una utopía conquistable, digamos, sino para servírselos a Macri. Vos, Pino, que hiciste historia con La Hora de los Hornos. ¿No te corre un cosquilleo viendo la felicidad macrista? ¿Seguro que no te pasa nada? ¿Seguro que no estás pensando en que, de haber tenido una actitud más desprendida, estaríamos hablando del cabeza a cabeza contra la derecha, nada menos que en tu amada Buenos Aires? ¿Seguro que no analizaste como el tujes la correlación de fuerzas?

El resultado porteño termina siendo una dialéctica maravillosa, como lo es la cantidad de gente que votó a Macri y que en octubre sufragará por Cristina. La bonanza económica, ligeramente dicho, lleva a las simpatías por los oficialismos. O, en otras palabras, los kirchneristas están encorsetados por su éxito. Esto que pasó es demostrativo, o ratificatorio, de que además de los votos y la sensibilidad popular hay que construir poder. Los votos están, aunque haya ganado Macri con semejante diferencia, y son el primer requisito. Lo que le faltaría al kirchnerismo es comprender que no debe dormirse. El voto de ayer es producto del exitismo que generó en un núcleo poblacional, nada menor, capaz de mostrarle el lujo de que pueden pelearlo.

Ojo.