Putin ganó con amplia mayoría en Rusia

EL HASTA AHORA PRIMER MINISTRO VUELVE A SER PRESIDENTE POR TERCERA VEZ

Vladimir Putin logró el 64,3 por ciento de los votos, muy por encima del candidato comunista Guennadi Ziuganov, que obtuvo el 17 por ciento de los sufragios. Desde la oposición se alzaron voces que denunciaron fraude.

El candidato de Rusia Unida a la jefatura del Estado, Vladimir Putin, logró el 64,3 por ciento de los votos, accediendo de ese modo a la presidencia sin tener que recurrir al ballottage. El segundo postulante más votado ayer fue el candidato por el Partido Comunista (KPRF), Guennadi Ziuganov, que logró el 17,1 por ciento de los votos, aventajando al ultraderechista Vladimir Zhirinovski, que obtuvo el 7,98 por ciento; al magnate multimillonario Mijail Projorov, con el 7,62 por ciento; y al presidente de la Cámara alta y líder hasta el año pasado de Una Rusia Justa, Sergei Mironov, que se alzó con el 3,66 por ciento. “Hemos ganado en una batalla abierta y honesta”, defendió el primer ministro el resultado de los comicios, que fueron acusados de fraude por la oposición.

Visiblemente emocionado y con lágrimas –que el ex agente de la KGB atribuyó al viento– Putin agradeció a los más de cien mil seguidores que se acercaron a la Plaza Roja reconociéndoles el apoyo “a la gran Rusia”. A ellos se dirigió: “nuestros electores saben diferenciar entre el deseo de renovación y las provocaciones políticas cuyo objetivo es destruir nuestro Estado y usurpar el poder”. “¡Cosas así no pasarán en nuestra tierra!”, aseguró el ganador. Al lado de Putin estaba el presidente saliente, Dimitri Medvedev, quien renunció a ser candidato para dejarle el camino libre a su mentor político.

“No son elecciones, es una vergüenza, nos escupieron en la cara”, retrucó el jefe del Frente de Izquierda, Sergei Udaltsov, desde su cuenta de Twitter. Putin regresa al Kremlin después de haber sido ungido presidente en 2000 y 2004. Ahora deberá hacer frente a un movimiento de rechazo sin precedentes contra su régimen. Es que la oposición viene manifestándose masivamente desde las legislativas de diciembre, elecciones a las que consideró fraudulentas.

Después de los resultados de ayer, Udaltsov, uno de los referentes de las protestas, convocó a una movilización para hoy en el centro de la capital rusa. La oposición le apunta a Putin por la desconfianza, el secretismo y la falta de transparencia en la toma de decisiones. Sin embargo, según destaca el analista político Alexander Zemlianichenko, en contraste con la agitada época de Boris Yeltsin (1991–1999), dominada por las guerras de los oligarcas para repartirse los bienes del Estado, Putin trajo estabilidad y orden a sus conciudadanos. “Consolidó su popularidad como unificador del Estado contra los separatistas de Chechenia, aunque el precio de ganar la guerra haya sido cerrar los ojos a las primitivas veleidades de los dirigentes de aquella república caucásica.”

Medvedev, quien renunció a su permanencia al frente del Kremlin, estimó por su parte que “el país y cada uno de nosotros necesitábamos esta victoria. ¡No dejaremos que nos arrebaten nuestra victoria!”, exclamó. El estudio del Centro de Investigación de la Opinión Pública de Todas las Rusias (Vtsiom) había otorgado a Putin un 58,3 por ciento de los votos, mientras que la Fundación de la Opinión Pública (FOM) estimó que el premier obtendría un 59,3 por ciento. Los comicios se desarrollaron en medio de numerosas acusaciones de fraude por parte de partidos opositores y organizaciones independientes. El antecedente de ese recelo son las elecciones legislativas del 4 de diciembre último, en las que triunfó el oficialismo y que la oposición calificó de fraudulentas, lo que provocó masivas manifestaciones anti-Putin, el verdadero “patrón” de Rusia Unida. Moscú, San Petersburgo, Vladivostok, Mumansk y Kazan fueron la punta de lanza de las marchas más importantes que se recuerdan en los últimos 25 años en Rusia, una chispa que prendió en todo el país con movilizaciones. Ayer, aunque la votación transcurrió con relativa tranquilidad, desde temprano se multiplicaron las denuncias de incumplimientos de la ley y abusos cometidos por los responsables de diversos colegios electorales, sobre todo en la provincia de Oriol, y en Moscú, según reclamaron representantes del Partido Comunista.

El nacionalista Vladimir Zhirinovski, candidato del líder del Partido LiberalDemocrático, criticó las cabinas de votación pues “permiten ver lo que la persona hace en su interior. “No es una cabina para el voto secreto, es una profanación”, dijo tras manifestarse esperanzado en que las elecciones fueran limpias. Moscú cerró sus colegios electorales una hora antes del cierre en la región más occidental de Rusia, Kaliningrado. La organización independiente de observadores electorales, Golos, el partido opositor Jakoblo y la nueva Liga de Electores encontraron “las mismas irregularidades” que las cometidas en las cuestionadas elecciones legislativas de diciembre pasado. El Ministerio del Interior rechazó esos reclamos y señaló que más allá de pequeños e insignificantes intentos de manipulación, la jornada electoral concluyó sin problemas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-188917-2012-03-05.html

Hay una urna vacía

 Por Nicolás Lantos

Desde Rawson

Se completó la primera semana del escrutinio definitivo en Chubut y hay aún menos certezas que hace siete días. Hoy, cuando terminen de revisarse las urnas de Comodoro Rivadavia, terminaría el recuento final con una ligera ventaja para el candidato de Modelo Chubut, Martín Buzzi, sobre su par del Frente para la Victoria, Carlos Eliceche. Será una diferencia muy inferior a los 1550 votos que acusaban la noche del 20 de marzo tras los comicios e insuficiente para proclamarse gobernador, porque deberá repetirse la votación en al menos dos mesas que fueron anuladas por el Tribunal Electoral Provincial (TEP). Desde el FpV solicitaron la impugnación de cinco nuevas urnas en la ciudad petrolera (en una de ellas todos los sobres estaban vacíos, sin sus boletas correspondientes) y adelantaron que la semana que viene, cuando concluya el escrutinio y se clarifique la situación de las mesas en disputa, radicarán ante la Justicia provincial una denuncia por fraude, malversación de fondos y adulteración de documentos públicos.

Las urnas sospechadas son siete: dos cuya anulación ya confirmó el TEP (una en Puerto Madryn y otra en Camarones), que no sólo pesarán en la elección del gobernador sino que también pueden influir en los resultados a ambas intendencias, muy disputados: entre ambas suman 575 electores con derecho a repetir su sufragio. Además, ayer el kirchnerismo pidió que se siguiera el mismo camino con cinco casos en Comodoro Rivadavia: si fuesen aceptados, el número de votantes que deberá volver a sellar su documento podría superar los dos mil, haciendo aún más incierto el resultado final. El dasnevismo ya apeló ante el Superior Tribunal chubutense los dos casos confirmados y anticiparon que harán lo propio con cualquier otro que prospere.

Entre esas cinco mesas, llamó la atención la número 1204 de Comodoro Rivadavia, que se abrió por pedido de los apoderados de Modelo Chubut tras una discusión con los radicales, aunque no había grandes discrepancias entre las actas y las planillas (tan sólo dos votos). Cuando quisieron comprobar el contenido, se descubrió que se encontraba toda la documentación y los sobres, pero éstos no tenían las boletas correspondientes. “Es una falencia muy grave, por eso reiteramos la necesidad imperiosa de que se abran todas las urnas y se cuente voto a voto”, sostuvo Eliceche al respecto en conferencia de prensa.

Además, están denunciadas la mesa 1127, que se encuentra en la escuela 43 de la ciudad petrolera y en la que se encontró un faltante de 83 sobres, que serían los mismos que la directora de la institución encontró tras los comicios escondidos en un aula dentro de una caja de Navarro Correas; la 507, en la que no coincide el acta con la cantidad de votantes; la 531, en la que faltaban sobres y la 1186, que había sido denunciada el lunes, en la que no estaban el acta ni el certificado de escrutinio.

Así, aunque hoy se concluya, como se prevé, con el escrutinio definitivo, Chubut no se dará gobernador hasta tanto no se hayan realizado elecciones complementarias. A pesar de eso, ayer Buzzi no dudó en adjudicarse la victoria, tal como hace desde el día de los comicios. “No me cabe la menor duda de que soy el gobernador electo”, sostuvo el candidato, argumentando que “a esta altura del avance que tiene el escrutinio se van clarificando los resultados”. Además sostuvo que la de hace diez días fue “una elección clara, normal” y que sus adversarios buscan deslegitimarla. “No hay ninguna denuncia real sobre estos supuestos fraudes”, apuró. En respuesta, el Frente para la Victoria anunció que hará una presentación ante la Junta Electoral con copia al Superior Tribunal para que se investigue si detrás del cúmulo de irregularidades hay alguna responsabilidad penal. La denuncia será por fraude, adulteración de documentos públicos y malversación de fondos. La presentación se hará el miércoles que viene, una vez que se resuelvan todas las cuestiones pendientes.

¿SABÉS CÓMO SE HACE FRAUDE?

Si no sabés cómo se hace fraude, no podés saber de qué te tenés que cuidar si sos Presidente de Mesa o Fiscal.



Si sos autoridad de Mesa, o Fiscal, fijate que el Presidente no se olvide de poner NO VOTÓ en el padrón, en cada fila de los que no votaron. En una oportunidad, la Presidenta de Mesa se olvidó de colocar NO VOTÓ a los del padrón que no votaron. La fiscal del partido oficialista se dio cuenta y se lo dijo, pero ella no la escuchó porque estaba muy nerviosa y las otras fiscales le hablaban todas al mismo tiempo. Estaba presente la Fiscal General del partido oficialista, que se acercó a ella y le dijo que se callara la boca. Olvidarse de poner NO VOTÓ y dejar libre el espacio, invita a poner VOTÓ en el recuento de votos y hacer votar a los que no vinieron. Ese fraude se llama "volcar el padrón".

Si sos Presidente de Mesa y hacés como todos, que dejan que los Fiscales ayuden a contar los votos, te van a sacar un fajo de votos y lo van a reemplazar por otro fajo que tienen preparado. No podés dejar que los Fiscales te toquen los votos. Tenés que tener autoridad y avisar antes a todos los Fiscales que no los vas a dejar tocar los votos en el escrutinio. Ellos deben mirar, pero no pueden ayudar. Es más trabajo, pero así debe ser.

Tampoco debés aceptar que los fiscales manipulen los documentos de los votantes. Si querés que te ayuden a buscar la fila, decís el nombre en voz alta, que busquen el orden y te lo digan a vos, mientras retenés el documento del votante en tu mano. Eso de buscar las filas de varios votantes para ganar tiempo y que los documentos anden en mano de los fiscales no corresponde. Llevate unos papelitos en blanco para anotarle el número de orden a los votantes y que lo tengan preparado para cuando les llegue el turno, mientras esperás que salga del cuarto oscuro el que está votando.

Tenés que prestar atención sobre la Autoridad de Mesa que no fue nombrada por el Tribunal Electoral. Cuando falta la Autoridad designada se reemplaza a la faltante con un ciudadano votante. La nombra el personal de la Polícía. Debe hacerle cargo al primero de la fila que vota en la Mesa en la que hay una faltante. Si ese no puede, al segundo. Y así seguir. Pero si nombra a cualquiera que anda por ahí, es posible que el Policía esté de acuerdo con algún partido que manda reemplazos con la intención de fraude. Si el Policía no es cómplice, entonces es débil o indiferente, y se deja manipular para evitarse demoras. Si sos Autoridad de Mesa Suplente designada y cuando llegás te encontrás con un Presidente que ya llegó, pedile la credencial para saber si fue designado o no por el Tribunal. Si no fue designado por el Tribunal, exigí ser vos el Presidente y que el otro sea el Suplente. Luego fijate si está en el Padrón de tu mesa, si no es de la mesa, entonces puede venir a hacer fraude. Tené cuidado y vigilá lo que hace. Leé esto.

Si sos Fiscal o Presidente de Mesa, acompañá siempre a quien entre al cuarto oscuro a inspeccionar. Sea un Fiscal o Fiscal General o un grupo de Fiscales Generales, no te sientas nunca confiado. Se roban boletas para que el votante no encuentre lo que busca y vote otra cosa. Verificá que los niveles de las boletas sean todos de la misma altura. Poné las que faltan sobre las pilas que descendieron. Una pila baja induce a pensar al votante que ese Partido va ganando, y muchos votan a ganador.

¿Conocés alguna forma de hacer fraude? Contános. Aprendamos de tu experiencia o conocimientos. Compartí con nosotros lo que sabés del modo de hacer fraude.

El Frente para la Victoria presentó documentación que respalda la denuncia de fraude

POLITICA  El Frente para la Victoria (FpV) de la provincia de Chubut difundió documentación que esa fuerza considera como "pruebas" del "fraude" presuntamente cometido durante la elección del domingo en esa provincia.Los datos volcados en las actas no coinciden con los del telegrama enviado a las autoridades electorales.

El FpV dio a conocer un informe sobre los "pormenores de las anormalidades detectadas en el escrutinio correspondiente a la ciudad de Puerto Madryn". El informe lleva adjunto facsímiles que muestran diferencias entre las actas confeccionadas por las autoridades de mesa y los datos aparecidos en los telegramas enviados al Centro de Cómputos, que efectúa las cargas de actas de escrutinio oficial. La documentación toma por caso la Mesa 168, de la Escuela Nro. 110, Padrón Masculino, en la que según el informe se encontraron "serias irregularidades que perjudican directamente al FPV y a la Alianza Alternativa Madrynense". En ese sentido, el informe señala que, en base a los datos aportados por los propios fiscales, en el acta de las autoridades de mesa se detallan para el FPV 107 votos en la categoría intendente y 100 votos para el Consejo de la Magistratura, y en el caso de Alternativa Madrynense se registran 11 votos para Intendente y 9 para el Consejo de la Magistratura, mientras que en los telegramas enviados al Centro de Cómputos, que efectúa las cargas de actas de escrutinio oficiales, figura 0 para ambos partidos en ambas categorías. Lo mismo habría sucedido para la categoría concejales, donde, según se detalla, el FPV figura con 10 votos en el telegrama del presidente de mesa, enviado al Tribunal Electoral Provincial en Rawson y en el acta de autoridades de mesa, obtiene 101 votos. "Es decir que en una sola mesa de la ciudad de Puerto Madryn se han detectado tres irregularidades de grueso tenor, que permiten afirmar con absoluta certeza que estos comicios están sospechados de fraude, y que al estar estas anormalidades asentadas en instrumentos públicos, constituyen Falsedad Instrumental, delito contemplado en Código Penal, y que además modifica sustancialmente el resultado provisorio hasta ahora difundido por el oficialismo", consigna el escrito. De la documentación se desprende que el FPV obtuvo en esa mesa 118 votos para gobernador y 0 (CERO) para intendente. En ese sentido, el informe sostiene que "estos datos se detectan cuando el Peronismo Federal se atribuye el triunfo en la ciudad de Puerto Madryn por 17 votos, y en la primera verificación se ha detectado una diferencia de 100 votos a favor del Frente Para la Victoria. En este marco, el candidato del FpV a la gobernación, Carlos Eliceche sostuvo que "no dudamos en denominar como fraude el escrutinio realizado tras los comicios del día domingo, donde estamos absolutamente convencidos que el Frente Para la Victoria ha obtenido un claro triunfo en toda la provincia del Chubut". En ese sentido, el candidato agregó que "una maniobra que fue detectada en la misma noche de los comicios nos quiere hacer aparecer como perdiendo estas elecciones, cuando las actas, y las planillas de nuestros fiscales nos demuestran lo contrario". Finalmente, Eliceche señaló que "estas irregularidades nos obliga a elaborar junto a nuestros asesores legales y apoderados partidarios una presentación ante el Tribunal Electoral Provincial, solicitando la revisión de todas las urnas y la realización un recuento de cada de ellas".

Una elección que desató los vientos patagónicos

POLEMICA Y DENUNCIAS POR LA ELECCION EN CHUBUT, TRAS EL AJUSTADO RESULTADO DEL DOMINGO. MAÑANA EMPIEZA EL RECUENTO DE VOTOS

El FpV se presentará hoy ante el Tribunal Electoral de la provincia para denunciar irregularidades. Eliceche dijo que “los votos recurridos pueden darle un giro a la elección”. Das Neves acusó al kirchnerismo de querer “empañar” los comicios.

 Por Nicolás Lantos

Desde Puerto Madryn

Chubut continúa sin definiciones. A más de veinticuatro horas de concluidos los comicios provinciales, los dos candidatos peronistas se siguen adjudicando una victoria por un margen muy acotado. Los resultados oficiales, teñidos de sospecha, indican que el Peronismo Federal, que llevaba en su boleta al intendente de Comodoro Rivadavia, Martín Buzzi, obtuvo 98.909 votos (un 37,78 por ciento), mientras que el kirchnerismo, representado por el jefe comunal de Puerto Madryn, Carlos Eliceche, sumó 97.358 sufragios (que representan 37,19 por ciento del total). “Los votos recurridos pueden darle un giro a la elección –sostuvo Eliceche, quien le anticipó a Página/12 que hoy mismo el apoderado del partido se presentará ante el Tribunal Electoral de la provincia para denunciar irregularidades–. Estamos cada vez más convencidos de que se ha cometido un fraude.” El gobernador Mario Das Neves, como a lo largo de toda la campaña, fue el encargado de llevar la voz cantante del espacio que encabeza. “La forma poco transparente y poco democrática con que actúa el kirchnerismo al querer empañar esta elección le hace flaco favor a la democracia”, se desmarcó Das Neves, a cuya precandidatura presidencial le abollaron las chances el ajustado score del domingo y las turbulencias en el escrutinio.

El por ahora gobernador electo, gran ausente de la noche de escrutinio, sólo apareció para dar breves notas a la televisión. “En Chubut hay una tradición de elecciones muy reñidas, no es ninguna novedad esto –sostuvo Buzzi, quien descartó las versiones de fraude–. Es una sociedad bastante heterogénea. No es novedosa en la historia política nuestra que las elecciones se ganen de una manera muy ajustada.” Das Neves también garantizó la “absoluta transparencia” de los comicios, aunque admitió que “hubo demora en el Tribunal Electoral” a la hora de trasmitir los datos del escrutinio. “Por mí pueden contar los votos las veces que quieran”, se jactó.

“Aquí, en la provincia de Chubut, le hemos ganado al kirchnerismo, le guste o no le guste a Randazzo, a Aníbal Fernández y a todos los que nos trampean con los números y quieren plantear esto”, apuntó sus dardos el dirigente del Peronismo Federal, que ahora busca la mejor manera de utilizar estos rebotes para reanimar sus ambiciones. “Nos faltan el respeto, al ciudadano, a los fiscales, al Tribunal Electoral, que es gente del Poder Judicial. Me da asco, sinceramente, como ciudadano”, aseguró desde un comunicado.

Así, Das Neves salió a responder a la artillería que le llovió desde Casa Rosada, donde el gobierno nacional cerró filas detrás del candidato del Frente para la Victoria. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, pidió “que se cuente hasta el último voto para saber finalmente cuál ha sido el resultado” y vaticinó que cuando se lleve a cabo el escrutinio definitivo “va a ser un triunfo del Frente para la Victoria”.

El funcionario indicó que, si bien “hay final abierto todavía”, encuentra evidente que “hubo un mal manejo de la información que hace pensar en algún tipo de manipulación, con actitudes que lindan con lo tramposo” por parte del gobierno chubutense. “A más de dos horas y media del cierre de la votación, todavía no se conocían datos.”

Además, Randazzo destacó la buena producción kirchnerista en Chubut, teniendo en cuenta que “hace 20 días se hablaba de un triunfo del oficialismo de la provincia de 20 puntos y hoy hay un final abierto”, y la relacionó con el resultado de la semana anterior en Catamarca al hablar de “un reconocimiento a las políticas llevadas adelante por el gobierno nacional”. El domingo, el Frente para la Victoria se aseguró la mayoría de la Legislatura provincial, además de quitarle al dasnevismo las intendencias en la capital, Rawson y Comodoro Rivadavia.

La posición de Eliceche también fue respaldada por el PJ nacional (la conducción local aún responde a Das Neves, aunque en el entorno del candidato kirchnerista le confiaron a este diario que el próximo paso tras definir el pleito electoral va a ser tratar de arrebatarles la estructura partidaria a los disidentes). El PJ nacional exigió un “inmediato recuento definitivo de los sufragios garantizando en todo momento la debida información a la opinión pública para que el candidato electo sea consagrado con la confianza plena de la ciudadanía y sin dudas que pongan en juicio su legitimidad de origen”. También calificaron como “inaceptable” la no difusión de datos en vivo por vía informática a medida que se iban cargando las urnas. “Esto ha generado una falta de transparencia que lesiona severamente el sistema democrático, al no permitir el control, no sólo de los partidos políticos y de los candidatos sino de los ciudadanos y ciudadanas, verdaderos actores y destinatarios del sistema”.

En Puerto Madryn, mientras tanto, el entorno de Eliceche termina de aprontar los detalles de la denuncia por manipulación de la información que planean presentar hoy ante la Justicia electoral. Ayer por la tarde, operadores locales del kirchnerismo aseguraban contar con “pruebas fehacientes” de las irregularidades. Además, el apoderado del FpV en el distrito, Blas Mesa Evans, anunció que los cálculos realizados por el radicalismo y la Coalición Cívica en base a datos de sus fiscales dan resultados similares a los que ellos sostienen, con victoria para Eliceche con unos ochocientos votos más que Buzzi.

A la espera de recibir la denuncia formal, el Tribunal Electoral Provincial de Chubut comenzará mañana el recuento “voto a voto”, según anunció el vocero de ese cuerpo, Jorge Pitiot. “Habida cuenta de lo estrecho del resultado, será laborioso”, estimó, y advirtió que es difícil que el resultado se sepa “en menos de una semana”. Además, aseguró que una vez que se concluya el proceso, el resultado que arroje será “inapelable” porque todo se hará ante los apoderados de los partidos que participaron.

Los sufragios que se esfumaron

Para apoyar sus denuncias de fraude, el FpV provincial difundió documentación sobre los “pormenores de las anormalidades detectadas en el escrutinio correspondiente a la ciudad de Puerto Madryn”. El informe incluye facsímiles que muestran diferencias entre las actas confeccionadas por las autoridades de mesa y los datos aparecidos en los telegramas enviados al Centro de Cómputos. En la Mesa 168 de la Escuela 110, Padrón Masculino, el acta de las autoridades de mesa detalla 107 votos para el FpV en la categoría intendente y 100 votos para el Consejo de la Magistratura; también se registran 11 votos para Alternativa Madrynense para Intendente y 9 para el Consejo de la Magistratura. Pero en los telegramas enviados al Centro de Cómputos no figuran votos positivos para ninguno de esos partidos. El informe sostiene que “estos datos se detectan cuando el Peronismo Federal se atribuye el triunfo en la ciudad de Puerto Madryn por 17 votos, y en la primera verificación se ha detectado una diferencia de 100 votos a favor del Frente para la Victoria”. El candidato del FpV a la gobernación, Carlos Eliceche, sostuvo: “No dudamos en denominar como fraude el escrutinio realizado tras los comicios del día domingo. Una maniobra nos quiere hacer aparecer como perdiendo estas elecciones, cuando las actas y las planillas de nuestros fiscales nos demuestran lo contrario”.

Eliceche llegó a Buenos Aires y el Gobierno no habla de fraude

"VAMOS A PEDIR EL RECUENTO VOTO POR VOTO"

El candidato a gobernador de Chubut por el kirchnerismo, Carlos Eliceche, insistió en su denuncia de que hubo fraude en las elecciones a gobernador que se desarrollaron el domingo pasado en esa provincia y confirmó que presentará un pedido formal para el “recuento voto por voto” ante el Tribunal Electoral local. Asimismo, afirmó que mantendrá una reunión con funcionarios nacionales “que monitorearon la campaña” en su provincia, aunque aclaró que no tiene un encuentro previsto con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Por su parte, el ministro del Interior, Florencia Randazzo, consideró que aún “no se sabe quién ganó”. No obstante, aclaró, “nosotros no hablamos de fraude”.

“Vamos a pedir que se abra sobre por sobre y urna por urna” y no la impugnación del comicio, aclaró el candidato durante una entrevista televisiva. En la vereda del Aeroparque, confirmó que su viaje tiene como fin mantener un encuentro con operadores políticos de la Casa Rosada Juan Carlos Mazzón y Juan Manuel Abal Medina, quienes han sido sus "nexos y referentes en las definiciones técnicas" del comicio.

La voz del Gobierno nacional fue la de Randazzo, para quien "a 48 horas de haber terminado la elección" en Chubut, "no se sabe quién ganó", a pesar de que el primer escrutinio le otorgó la victoria a la lista impulsada por el gobernador Mario Das Neves, por unos 1300 votos sobre el kirchnerismo. “Supuestamente ganaron” los candidatos del Peronismo Federal, enfatizó el ministro quien, no obstante, prefirió decir que “para nosotros no hubo fraude”. Durante una entrevista radial, Randazzo dijo: "En la elección de Chubut faltó transparencia en la información, inclusive hubo manipulación de la información".

"Hemos señalado que la regla de oro de la democracia es la transparencia de la información, y en la elección de Chubut faltó transparencia en la información. Inclusive, hubo manipulación de la información", añadió el funcionario.

Por su parte, Eliceche confirmó que “nuestros apoderados están pidiendo ante el Tribunal Electoral el recuento de votos, porque estamos muy preocupados por las versiones que hicieron circular las autoridades acerca de que 'los comicios están cerrados'” y dieron por ganador al candidato de Das Neves.

Todavía “no tengo previsto juntarme con la señora Presidenta", sostuvo Eliceche, a la vez que insistió que su lista se impuso por "una diferencia de alrededor de 500 votos" sobre el Martín Buzzi, el candidato del gobernador Mario Das Neves.

Por la información que, siempre según el candidato, recolectaron los fiscales del Frente para la Victoria, pedirá a la justicia electoral local “la revisión del escrutiño, porque tenemos 4 mil votos entre recurridos y nulos que nos causan muchas sospechas”.

Por otra parte, señaló al gobernador chubutense Mario das Neves como “el responsable” de las denuncias y sospechas que recayeron durante el recuento de votos que arrojó los primeros resultados de las elecciones no bien cerró el acto comicial.

“Das Neves fue el gran perdedor de las elecciones. Hace cuatro años sacó el 74 por ciento y hoy en día ha compartido el poder político con el Frente para la Victoria”, criticó Eliceche al ser consultado sobre la decisión del gobernador de “bajarse” de las internas del Peronismo Federal.

El dirigente reiteró que "el escrutinio que está publicando el Tribunal Electoral de la provincia no coincide con los números que tenemos nosotros y seguimos cada vez más convencidos que ese resultado no es real".

"Ayer hemos detectado algún telegrama enviado a un presidente de mesa en el cual en una urna de Puerto Madryn al candidato a intendente del Frente para la Victoria le han puesto cero voto y nosotros, según la planilla firmada por todos los fiscales y que fue enviada dentro de la urna a Rawson, tenía 107 votos. Además hay otras diferencias en otros puntos de la provincia, hay muchos datos que no coinciden", enumeró.