Sobre la hora, la Anses se impuso a Techint

SIDERAR, EMPRESA CONTROLADA POR EL HOLDING DE LOS ROCCA, NO PODRA DISTRIBUIR DIVIDENDOS

La Justicia ratificó un fallo favorable al organismo previsional que le impide al grupo empresario repartir ganancias de su último ejercicio. En el fondo de la cuestión está la pelea política por la participación del Estado en las empresas.

 Por Javier Lewkowicz

La Justicia no le permitió a Siderar distribuir dividendos por 1511 millones de pesos, tal como había sido aprobado en la controvertida asamblea de accionistas donde la firma desconoció la normativa vigente. En una pulseada judicial que se definió en el último aliento, el Gobierno consiguió frenar el reparto de ganancias que la compañía tenía previsto hacer hoy. Definida la suspensión del pago a los accionistas, la Comisión Nacional de Valores (CNV) permitiría que la acción de Siderar vuelva a cotizar en la Bolsa. El siguiente foco de conflicto será la designación del directorio, donde la Anses pretende colocar al economista Axel Kicillof, resistido por Techint. La empresa ya comunicó que continuará con el cuarto intermedio llamado en la última asamblea. Sin embargo, la CNV aclaró que sólo podrá tener legitimidad una nueva asamblea donde se vuelvan a votar los estados contables, la distribución de dividendos y, además, la conformación del directorio. El organismo de control le requerirá hoy a la firma que haga el llamado al nuevo cónclave.

En la Anses y la CNV hubo ayer satisfacción por la decisión del juez Hernán Diego Papa, a cargo del Juzgado Nacional en lo Comercial Nº12. Sin embargo, el freno al pago de dividendos no constituye en sí mismo un anhelo para el Gobierno (incluso la Anses hubiera recibido 393 millones de pesos en efectivo). La disputa tiene un carácter político, cuyo eje es la negativa de Techint a aceptar, por más injustas que le parezcan, las reglas de juego, al desconocer el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 441 que amplió la participación estatal en las firmas donde la Anses tiene inversiones. El comportamiento de Siderar fue muy diferente del que mostraron las demás empresas donde el Estado es accionista, que reconocieron la vigencia del DNU. El freno de la Justicia a Techint le da fortaleza al planteo de fondo del Gobierno, que es el cuestionamiento a la firma por burlar la normativa. “El fallo deja en claro la solidez de la postura de la Anses”, evaluaron en el organismo previsional. Refuerza esa línea interpretativa que ayer el juez Papa haya “exhortado” a Siderar a “evitar nuevas presentaciones ante este tribunal que conlleven confusión”.

La jugada del Gobierno de ampliar la representación estatal en las empresas de las cuales la Anses es accionista tuvo un objetivo particular en Siderar. En esa compañía está aún como director formal Aldo Ferrer, aunque hace un tiempo que es embajador en Francia. Para el reemplazo, el Gobierno propuso a Axel Kicillof, pero el candidato más potable para Techint era el ex director de la Cepal Bernardo Kosacoff. Como regía un límite del cinco por ciento para los votos de la Anses como accionista, techo heredado del sistema de las AFJP, el nombre debía salir por un consenso al que las partes no llegaron. Un día antes de la asamblea de Siderar donde se votaría la conformación del nuevo directorio, el Gobierno eliminó el límite del 5 por ciento a partir del DNU, de manera que podría designar tres directores en la firma.

En la asamblea, la empresa optó por no reconocer la vigencia del DNU. De esa forma, se aprobó el balance contable, la distribución de dividendos por 1511 millones de pesos y, justo antes de designar el directorio, se pasó a un cuarto intermedio para el 11 de mayo. La Anses recurrió a la Justicia pidiendo la nulidad de la asamblea y la suspensión de los estados contables y los dividendos distribuidos. Además, cuestionó que Siderar mantuviera unos 6800 millones de pesos congelados en utilidades de ejercicios anteriores no distribuidas. El juez Papa otorgó la medida cautelar, aunque aclaró que las ganancias acumuladas podrían desafectarse al pago de dividendos. En paralelo, la CNV declaró irregular la asamblea.

Los abogados de Siderar percibieron que la aprobación del juez Papa al reparto de dividendos podría ser una forma de legitimar la cuestionada asamblea, ya que uno de sus efectos principales quedaría en pie. Por eso Siderar pidió que el juez explicite su posición. Papa ofreció la misma respuesta que en el fallo principal, y Techint informó entonces que hoy pondría los 1511 millones a disposición de los accionistas.

La Anses respondió solicitándole al juez que revea su postura. En primer lugar, en el organismo previsional entendían que no se pueden distribuir dividendos surgidos de un balance contable que el propio juez cuestiona. A su vez, también estaba en pie la resolución de irregularidad de la CNV. En línea con lo presentado por Anses, el juez Papa confirmó que Siderar no está facultada a pagar dividendos derivados de las cuentas pertenecientes al balance 2010, aprobado en la última asamblea. “Siderar lamenta comunicar a los accionistas que el pago de dividendos en efectivo no podrá ser abonado”, informó la firma y anticipó a la Bolsa que apelará la negativa de la Justicia, a pesar del “exhorto” del juez. En realidad, Papa no se desdijo, aunque su primer fallo era bastante oscuro. Ahora aclaró que la firma sólo podría distribuir utilidades acumuladas previas a 2010, aunque no de forma inmediata, sino con la aprobación de los órganos de administración pertinentes de la firma.

Fuentes de la CNV indicaron a este diario que “como la confusión alrededor de la distribución de dividendos desapareció, es posible que mañana (por hoy) se levante la suspensión de la cotización de la acción de Siderar”. La CNV impidió que Siderar cotice para no generar “confusión entre los inversores”. De no haberlo hecho, la distribución de dividendos que la firma aseguraba que iba a realizar hubiera incentivado la compra de acciones que luego se “desinflarían” con la decisión de la Justicia.

Groserías

 Por Eduardo Aliverti

“Si quieren tomar decisiones, que armen un partido”, fue la frase de la semana. No porque la haya dicho la Presidenta, y ni siquiera porque se esté a favor de lo que dijo. Más aún: se puede estar decididamente en contra, y la potencia de lo dicho no cambia en nada. El fondo es la respuesta que conlleva la frase.

Pocas veces se ha visto una operación tan descarada como la que encabezan los grupos Clarín y Techint en las últimas semanas, a raíz de la participación de directores estatales en las empresas donde la Anses tiene injerencia. La novedad está dada solamente por el adjetivo. Según se sabe o encuentra en cualquiera de las ampliaciones semánticas que definen al término, los lobbies no tienen por costumbre participar en política de manera dirigencial explícita y, en tanto ello, no suelen formar su propio partido. Pero sí buscan la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo sus objetivos. Los lobbies a que estamos habituados son groseros en su forma de presionar, por cierto. La cúpula de la Iglesia Católica se ubica tal vez en lo más alto del podio, con sus arremetidas soeces al emerger la legalización del aborto, o antes el matrimonio homosexual, o siempre los subsidios a sus instituciones educativas, o el divorcio allá en lo que hoy parece el fondo de los tiempos. A veces con igual intensidad, otras con menos, activan las tropas empresariales, gremiales, ecologistas. Sin embargo, se trata de lobbies desnudos porque no tienen la aspiración de ocultarse. Podría decirse lo mismo de Clarín siendo que, desde que las aguas se partieron y es dable hablar abiertamente de la actividad periodística como inmersa en la lucha de poder, es obvia la operatoria del Grupo en la manipulación de la información. Pues no. No puede decirse lo mismo, porque conserva la formalidad de proclamarse “periodismo independiente”. Porque el ejército de Techint, su socio en la cabeza de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), es presentado como una patrulla ajena a sus intereses. Porque toda referencia noticiosa queda remitida a su guerra contra el Gobierno. Porque lo cortés no quita lo valiente. Desde ya, esta variable ética puede aplicarse a los medios oficialistas. Con una diferencia no menor: esos medios que adscriben al Gobierno no disimulan su inclinación y, en todo caso, puede acusárselos de esconder, antes que de inventar. La prensa opositora, en cambio, se pretende actuando en una burbuja aséptica, reniega de su carácter de contrincante y es susceptible de ser señalada por la contraria: en primer lugar, inventa.

Como ya fue apuntado desde variadas vertientes, no sólo oficiales, hay una cómica paradoja: los grupos –y dirigentes políticos opositores alineados a la derecha– que denuncian el “avance chavista” sobre sus directorios, por el mero hecho de un Estado que resolvió adecuar su número de representantes a la proporcionalidad accionaria, terminan oponiéndose a la elementalidad capitalista de que las decisiones se toman en correspondencia con las partes alícuotas en que se divide el capital. Más allá de la ironía, lo obvio es la furia de esos holdings por encontrarse con que el Estado no quiere continuar siendo su socio eternamente bobo. Y también es obvio que no trepidaron en cargarle a la medida gubernamental una reacción espantada del mundo de los negocios, imposible de verificar por fuera del colectivo patronal en que están involucrados. Llegaron a fantasear la existencia de grave inquietud en Wall Street; lo cual, encima, les acabó empalmado con el alerta de la calificadora de riesgo top, Standard & Poor’s, al bajarle la nota a la economía norteamericana por el descomunal rojo de su deuda. Los dichosos “mercados” se desplomaron, se habló de “pánico mundial” y esta gente acá... pretendiendo que la Bolsa neoyorquina se alarmó por un simple reequilibrio de acciones en algunas empresas del culo del planeta. Patético. Como si resultara poco y siempre en medio de las declaraciones amplificadas sobre el pavor empresarial y el ahuyentamiento de las inversiones, aparece Javier Varela Sobrado, presidente del Grupo Peugeot-Citroën Argentina, para ratificar el plan inversor de la compañía por 700 millones de euros; y junto con eso, el anticipo de que este año la automotriz aumentará su producción en un 25 por ciento. “Estamos fabricando casi 720 autos por día laboral, lo que hace una década era sencillamente impensable”, dijo el hombre pero, claro, los grandes medios del autismo no destacaron la noticia, del mismo modo en que relegaron o ignoraron el golpe en las plazas bursátiles frente a que la perspectiva de la deuda estadounidense pasó de “estable” a “negativa”. Las cosas del periodismo independiente, que tampoco resaltó la suba de las acciones de Techint, por encima del incremento promedio, en el índice del Mercado de Valores. Y eso que se viene el chavismo.

Se les pasó igualmente el anuncio de extensión en el descuento de medicamentos a los jubilados. Idéntica ignorancia con la Asignación Universal para las embarazadas sin empleo, trabajadoras del sector informal y del servicio doméstico. Pero eso integra lo que es considerable como lógico en la lucha por instalación de agenda, entre la prensa simpatizante del oficialismo y la que activa en destruirlo. Por el contrario, la operación periodística Clarín & Techint se salió de madre en su grosería y motivó el dicho presidencial. Que no fue novedoso, porque ya durante el conflicto con la gauchocracia –mezclado con los errores, horrores, idas y vueltas del kirchnerismo– se lanzó que los campestres debían sincerarse en la lid electoral. Lo hicieron, y no les fue del todo mal en 2009; pero después sus figuritas electas se revelaron como unos inútiles completos, hasta el punto de no haber generado una sola iniciativa que los medios adictos pudieran aprovechar. La historia se repite, ya como comedia. Si en el pico de la animadversión contra el kirchnerismo no pudieron edificar una alianza sólida y propositiva, ¿cómo harán para instrumentarlo cuando ellos mismos dan por descontado que pierden y ni tan eso los unifica?

El hijo de Alfonsín recurre a Cobos y tienta a De Narváez, quien rechaza ir como colectora mientras Ricardito avisa que, de todas formas, tiene que consultar con sus aliados. Macri no descarta que Michetti y Rodríguez Larreta compartan fórmula: Michetti le tumba la sugerencia ipso pucho sembrando más interrogantes, como si faltaran, en torno de la auténtica vocación del hijo de Franco para ir por la presidencial. Carrió afirma que la oposición le da vergüenza y que “a este ritmo vamos a quedar unos pocos”, en referencia indesmentible al desbande de los candidatos que ya no quieren serlo o lo encubren como los dioses. Se le pliega la esposa de El Padrino y afirma que “no tenemos nada de serios”. Solanas y Lozano eligieron torpedearse sin previo aviso a través de los medios. Binner, con su ritmo austríaco, advierte que debe esperarse porque si pierde la interna santafesina del socialismo –y tiene razón– carecerá de autoridad para encabezar nada. Y tampoco se privó de advertirle al hijo de Alfonsín que ni sueñe con adherir a De Narváez. Restaba la coreografía final. La puso Duhalde, que por mitología de manejo de aparato sonaba o era imaginable como más ¿serio? que El Alberto. Dinamitó la interna que él mismo promovió y ahora dice que va por las suyas con el partido Unión Popular, de cuya existencia nadie tiene ni la menor idea. Ante tamaño horizonte, hay una relación inversamente proporcional entre las necesidades de una parte del establishment, que maneja una porción del dietario público a través de sus medios, y la oposición que se va a los botes.

“Si quieren tomar decisiones, que armen un partido.” El problema es que querrían, pero no pueden ni saben. En ese orden o en el inverso.

“Si quieren tomar decisiones que armen un partido”

EN MEDIO DE LA PELEA CON TECHINT, LA PRESIDENTA CUESTIONO A LAS CORPORACIONES QUE PRETENDEN MANEJAR LA CASA ROSADA

La disputa entre el Gobierno y el holding de los Rocca sigue escalando en el terreno político. El grupo empresario reclamó la intervención del Congreso y obtuvo eco en la oposición, mientras Cristina Kirchner pidió que los que quieran gobernar que vayan a elecciones.

 Por Javier Lewkowicz

“Las corporaciones de turno no pueden ocupar nunca más la Casa de Gobierno para tomar decisiones, como lo hicieron durante años. El que quiera hacerlo que abandone la corporación y cree un partido político”, reclamó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en un tiro por elevación al Grupo Techint. El holding que encabeza Paolo Rocca había salido a pedir, en un intento explícito de marcar agenda política, que “el Congreso se expida sobre el DNU 441”. Ese decreto permitió que la participación del Estado en las empresas donde la Anses mantiene inversiones sea acorde con su peso accionario. Ya instalada en el campo político, la disputa con Techint tiene otro capítulo en los tribunales, porque hoy la Anses –tal como anticipó Página/12– hará una presentación ante el fuero comercial pidiendo que se impugne la última asamblea de accionistas de Siderar. La Comisión Nacional de Valores (CNV) también inició una investigación formal para aplicarle un sumario administrativo a Techint.

El DNU 441 eliminó el techo del cinco por ciento en la representación como accionista de la Anses en las empresas donde mantiene inversiones. La medida fue desconocida por Siderar en su asamblea ordinaria, por lo que fue sancionada por la CNV, que declaró la reunión como “irregular”. Techint, controlante de la acería, presentó un recurso de amparo y rápidamente se metió en la arena política, procurando incidir sobre la agenda de la oposición. Tanto en sus declaraciones públicas como en la presentación judicial, el holding optó por la estrategia de objetar el DNU desde la formalidad, argumentando que “no hubo ni necesidad ni urgencia” al momento en que fue dictado.

“En nuestro criterio no tiene justificación la aplicación de un Decreto de Necesidad y Urgencia, ya que la Constitución nacional sólo justifica que el Ejecutivo legisle en circunstancias muy excepcionales que hicieran imposible ir al Congreso”, manifestó el presidente de Ternium-Siderar, Daniel Novegil. En un mensaje que apuntó, sin decirlo, a las fuerzas que enfrentan al Gobierno, el empresario indicó que “lo mínimo que pedimos es un debate parlamentario en el que podamos expresar nuestras ideas”. Martín Berardi, director general de Siderar, agregó a través de la red social Twitter que “no podemos aceptar que se cambien las reglas de juego sin pasar por el Congreso”.

La Presidenta no dejó pasar la oportunidad de dejar en evidencia la estrategia de Techint. “No se trata de negar la importancia que las corporaciones tienen en la vida económica de un país, pero una cosa es participar en las decisiones y otra es imponer condiciones al poder político. El que lo quiera hacer que abandone la corporación y vaya a elecciones”, enfatizó durante un acto que encabezó en Santiago del Estero. Allí inauguró un dique, un centro de atención médica y una escuela técnica, donde entregó netbooks a través del programa Conectar Igualdad. Por su parte, el ministro de Economía, Amado Boudou, sostuvo en conferencia de prensa que “el grupo Techint está corriendo el eje de la discusión, se habla del DNU 441 cuando en realidad el foco es que no quieren tratar a los accionistas en pie de igualdad. Es un verdadero papelón internacional”.

Frente a la consulta de Página/12 sobre cuáles serían los próximos pasos de la Anses para reclamar por su derecho como accionista, Bossio adelantó que el organismo realizará hoy una presentación ante la Justicia comercial donde precisará todas las irregularidades que verificó en la última asamblea de accionistas de Siderar y pedirá suspender e impugnar esa reunión. En la asamblea, Techint sostuvo un “doble cómputo” para la Anses: el 5 por ciento para la representación política como accionista y el 26 por ciento en relación con su participación como cuota del capital social. Esa distinción, luego del DNU 441, no existe más, ya que el peso en la votación debe igualarse a la tenencia accionaria, según la explicación oficial. Al no otorgarle a la Anses el 26 por ciento de los votos, la empresa desconoció la medida oficial.

Además de la presentación judicial, Bossio hizo una denuncia ante la CNV donde le solicita iniciar un sumario contra Siderar. La CNV en primer lugar debe confeccionar una investigación, proceso que comenzó el viernes pasado luego de la asamblea de Techint. En su estudio del caso, la entidad que controla el mercado de valores constató irregularidades (que motivaron la declaración de nulidad de la asamblea), por lo que sería esperable que finalmente abra un sumario administrativo, que podrá estar dirigido a la compañía, al accionista controlante o a los miembros del directorio. Según la gravedad del incumplimiento, la CNV puede decidir realizar una advertencia o aplicar una multa.

Tampoco faltó, de parte de Techint, la mención al presidente Hugo Chávez. “La injerencia del Estado en la marcha de las compañías, los controles de precios y la no intervención del Congreso tiene una cierta similitud con lo que el Grupo vivió en Venezuela”, indicó Novegil. Bossio justificó la participación estatal, ya que “no hay ningún tipo de conflicto de intereses entre el Estado y Techint”. Distinta era la situación “cuando la AFJP Consolidar, que pertenecía al Banco Francés, tenía acciones del Banco Galicia, ahí era lógico aplicar el límite del 5 por ciento”. Desde 2008 la Anses puso directores en 27 empresas.

Otro de los puntos en disputa es la distribución de dividendos. En su última asamblea, Siderar dispuso repartir más de 1500 millones de pesos. En la votación correspondiente la Anses se opuso, y luego la CNV impugnó la asamblea, lo que puso en duda la entrega de beneficios a los accionistas, incluido el propio organismo previsional. Boudou aclaró que el Estado “se vio obligado a rechazar la distribución de dividendos de Siderar, correspondientes al último ejercicio, porque la firma no informó el destino de ese resultado ni distribuyó unos 6440 millones de pesos de dividendos correspondientes a años anteriores”. “Tradicionalmente Siderar apuesta más a inversiones a largo plazo en ARG para crecer (sic), que al reparto de dividendos”, respondió, por Twitter, la empresa.

La UIA dijo que la participación del Estado en los directorios “no es un problema importante para el país”

ECONOMIA

La postura de la Unión Industrial Argentina fue dada a conocer por su titular, Miguel Acevedo, quien consideró que “sería bueno sentarse y dialogar para encontrar una solución” a la polémica desatada entre el holding Techint y el Gobierno nacional, luego del decreto presidencial que amplía la participación del Estado en los directorios donde la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) tiene acciones.

En declaraciones radiales, el dirigente argumentó que si bien "las empresas privadas no quieren una injerencia del Estado", lo que inició la discusión fue "una cuestión fortuita por las inversiones de las AFJP". Y dejó en claro que el asunto "no es un problema grave ni importante para el país".

No obstante puntualizó que conflicto "es entre el Gobierno y todo el sector empresario, no solo Techint, porque (la medida) afecta a todas las empresas" y puntualizó que "es un momento preocupante, pero no el peor" en la relación entre el Gobierno y los empresarios.

En este sentido abogó por "bajarle la importancia a este tema" porque, reiteró, "no es una cuestión importante para el país", y afirmó esta discusión "no está influyendo en la cotización del dólar" que subió tres centavos en los últimos días hasta colocarse a 4,10 pesos.

Boudou: "Es un verdadero papelón de Techint"

 REPRESENTANTES DEL ESTADO EN LAS EMPRESAS

El ministro de Economía defendió la resolución para ampliar la presencia de la Anses en el directorio de las firmas donde cuenta con participación accionaria y negó que la disputa haya hecho caer ayer la bolsa porteña. Más temprano, el presidente de Ternium-Siderar, Daniel Novegil, reclamó un debate parlamentario sobre el tema y consideró que la decisión "va a limitar la expansión mundial de la compañía". Ayer la Presidenta pidió que "se distribuyan las utilidades que les pertenecen a los 40 millones de argentinos".

En una conferencia de prensa que brindó este mediodía en el Palacio de Hacienda junto al titular de la Anses, Diego Bossio, el ministro de Economía dijo que las caídas de ayer en los mercados estuvieron vinculadas a la baja en la calificación de la deuda estadounidense.

"Causa sorpresa leer que el efecto Techint hace caer a la Bolsa. Hay que tener cuidado en cómo se informa a la población. No sé si están pagos por Clarín o no, perdón por Techint, o si están en tándem. Hubo una noticia de mucha gravedad en Estados Unidos, y querer hacer creer que esto tenía que ver con que Techint iba a tener uno o dos directores del Estado es tener intencionalidad política e intentar tergiversar a través de un análisis la realidad", advirtió Boudou.

El director ejecutivo de la ANSES, Diego Bossio, adelantó que el Gobierno realizará "en las próximas horas" una presentación judicial contra la empresa Siderar, del grupo Techint, por irregularidades en la asamblea de accionistas del viernes pasado, en la cual se rechazó la incorporación de representantes estatales en el directorio de la firma. Bossio señaló que el organismo que encabeza pidió a la Comisión Nacional de Valores (CNV) la realización de "un sumario contra los directores" de Siderar.

El funcionario aclaró que el Estado "se vio obligado a rechazar" la distribución de los más de 1500 millones de pesos de dividendos de Siderar, correspondientes al último ejercicio, porque la firma no informó el destino de ese resultado, ni distribuyó unos 6440 millones de pesos de dividendos correspondiente a años anteriores.

Por su parte, el presidente de Ternium-Siderar, Daniel Novegil, afirmó esta mañana que "en nuestro criterio no tiene justificación la aplicación de un Decreto de Necesidad y Urgencia, ya que la Constitución Nacional sólo justifica que el Ejecutivo legisle en circunstancias muy excepcionales que hicieran imposible ir al Congreso". Novegil expresó: "Lo mínimo que pedimos nosotros es un debate parlamentario en el que podamos expresar nuestras ideas".

Anoche, Ternium-Siderar, la mayor empresa siderúrgica del país y parte del conglomerado Techint, presentó un amparo ante la Justicia en rechazo a la resolución de la Comisión Nacional de Valores (CNV) de declarar "irregulares e ineficaces" las decisiones adoptadas en la última asamblea de accionistas, en la que la Anses buscó ampliar su participación en el directorio.

"Ha habido bastante confusión con todas las declaraciones que han ocurrido, incluidas las de la Presidenta de ayer. Esto se inicia en 1993, cuando se crean las AFJP. Para evitar la injerencia en el manejo de las compañías, el Congreso fija en cinco por ciento el poder de voto de las acciones que la Anses tenía en las diferentes empresas".

En el año 2008 "se las nacionaliza, se las traspasa al Estado y el ministro Boudou, fue al Congreso y como número 1 de la Anses en ese momento mantuvo explícitamente el cinco por ciento para lograr la aprobación. Hoy, dos años y medio después, el Gobierno dicta un DNU anulando la limitación del cinco por ciento y, en definitiva, permitiendo la injerencia política en la vida de las empresas. Eso se está discutiendo".

Novegil señaló en declaraciones a radio 10 que "uno escucha al ministro Randazzo que cuando le preguntan 'por qué no mandan al Congreso el tema en vez de sacar un decreto' y contesta 'porque hubiera habido demasiadas dificultades para que salga', se empieza a entender cuál era la necesidad". "Luego se escucha al director que la Anses (Axel Kicillof) está proponiendo colocar hablando de control de precios, que pedirán precios diferenciales. Ello va a limitar la expansión mundial de la compañía, y se empieza a entender lo que es la injerencia, y recuerda episodios vividos no hace demasiado tiempo en Venezuela y comienza a preocupar", manifestó.