La Presidenta participó de un acto en el Estadio de Vélez Sarsfield al cumplirse nueve años de la elección tras la que Néstor Kirchner resultó electo Presidente de la Nación.
27 de abril de 2012: La presidenta Cristina Fernández de Kirchner llamó a trabajar "juntos, unidos y organizados, para construir un país mejor" porque "cada vez que nos habían dividido y enfrentado, sobre esos falsos enfrentamientos lucraron unos pocos". Fue al encabezar el acto de la militancia kirchnerista en el estadio de Vélez.
El sindicato de Recolectores de Residuos de Rosario dijo que la empresa Clean City "basurea y trata de negros" a sus empleados. Hoy hubo incidentes en la puerta de la empresa donde los trabajadores reclamaban la incorporación de tres cesanteados. El servicio estará suspendido durante toda la jornada.
El secretario general del Sindicato de Recolectores de Rosario, Marcelo Andrada, denunció hoy que la empresa Clean City discrimina y "basurea" a los empleados. Ayer hubo incidentes en las puertas de la empresa entre empleados y la policía por la reincorporación de tres empleados cesanteados que la empresa aparentemente no pretende incorporar. El paro de recolectores es por tiempo indeterminado.
En declaraciones a La Barra de Casal, de La Tres, Andrada explicó que el problema "surgió a raíz un conflicto en la empresa Clancity que presta recolección en Granadero Baigorria porque desde hace tiempo venía con una persecución hacia los compañeros con malos tratos y discriminación".
En ese sentido, el gremialista contó su versión de lo sucedido este mediodía en Garay al 1300. "Queremos arreglar las cosas y nos recibieron a los palazos y a trompadas, así no se soluciona nada porque exponen a la policía en un problema gremial que podría solucionarse con la secretaría de Trabajo. Hoy los trabajadores no tenemos derecho a nada, sólo a que nos caguen a palos", precisó.
Con respecto a las sanciones, Andrada señaló que "son un grupo de trabajadores que vienen de transporte 9 de Julio y fueron pasados a la empresa Clancity, viven en villa de emergencia y los empresarios los basurean y tratan de negros".
Afecta a unos cien mil usuarios de las líneas 112, 115,126, 127, 131, 132, 138, 139 y 140. Desde la UTA indicaron que la medida de fuerza se decretó por medidas disciplinarias impuestas a trabajadores.
Nueve líneas del transporte urbano de pasajeros iniciaron a la medianoche un paro total de actividades por reclamos gremiales. La medida de fuerza afecta a las líneas 112, 115,126, 127, 131, 132, 138, 139 y 140 que pertenecen a la Empresa Mixta.
César Banchero, delegado de los Los choferes nucleados en la Unión Tranviarios Automotor (UTA), señaló al programa "El primero de la mañana" de La Ocho que el motivo del paro fue "la falta de cumplimiento del convenio colectivo de trabajo de parte de la empresa. Tenemos varios compañeros suspendidos a los que no se les reconoce los certificados médicos. Este paro lo resolvimos en una asamblea con los compañeros, no lo podemos permitir".
Banchero expresó que la empresa municipal "no reconoce los partes de enfermos de los compañeros. Pasan los días y los suspenden. Como no hay diálogo con la empresa se llega a esta medida de fuerza".
"La empresa no acepta los certificados médicos y suspende a los trabajadores", agregó el gremialista. Al ser consultado sobre lo sorpresivo del paro, que fue dispuesto quince minutos antes de la medianoche, Banchero aclaró: "No es tan así. Venimos hablando con la empresa, para tratar de solucionar esto de otra forma. Pero ante la negativa no nos queda otra medida que la lucha".
"Nosotros nos encontramos con los compañeros suspendidos. El paro en principio es por 24 horas", expresó el gremialista.
El equipo dirigido por Pizzi se impuso claramente y con autoridad al equipo cordobés en los 8vos de la Copa Argentina y ahora en cuartos enfrentará al xeneize, que derrotó a Olimpo. Rivarola y Castillejos le dieron la ventaja al canalla, mientras Almerares, en el cierre del partido, marcó el descuento.
Juan Antonio Pizzi, el técnico de Central, se la jugó y le salió bien. Es que sin arriesgar tanto, como se imaginaba en la previa y, sobre todo, sin desviarse de su objetivo primario, que es la vuelta a primera, Central venció claramente a Belgrano por 1 a 0 y avanzó a los cuartos de final de la Copa Argentina, donde jugará con Boca Juniors, quien derrotó en los penales a Olimpo en Catamarca.
Y Central lo ganó claramente, porque de los dos fue el que más quiso, el que más lo buscó, el que más intentó y, como consecuencia, el que más chances tuvo. De hecho, y de acuerdo a lo generado por ambos, si hubiese sido mayor la diferencia en el marcador se hubiera ajustado un poco más a lo que fue el trámite del partido, entre un equipo que lo buscó permanentemente (Central) y otro (Belgrano) que fue a ver qué pasaba y que sólo intentó salir de su letargo y su apatía, en el último cuarto de hora cuando la cosa se le hacía cuesta arriba.
Es que Vismara y Alderete formaron un buen tándem en el medio en la contención y además fueron criteriosos en el manejo del balón, tuvo en las intermitentes subidas de Ferrari y Carrizo por derecha y de Rivarola por la izquierda armas de desequilibrio, en un medio que casi siempre tuvo buena circulación de pelota y mayor volumen de juego que el Pirata cordobés.
Y en defensa, excepción hecha del descuento de Almerares en el cierre del partido, casi no pasaron sobresaltos, un poco por la sobriedad del equipo y otro porque contó con la inestimable colaboración de Belgrano, que fue unequipo atático, tibio y errático.
De hecho, las dos contras y un cabezazo de Costa, que le faltó final, un desborde de ferrari por derecha, que Vismara no terminó bien, un par de llegadas de Monje y el golazo de Pirulo Rivarola dan cuenta de esa superioridad manifiesta que mostró el equipo dirigido por Pizzi.
Un técnico que, si bien no hacía falta, demostró su intención manifiesta de asegurar el triunfo cuando, ganando 1 a 0, mandó a la cancha a Castillejos, Zarif y Ricky Gómez para cerrar el partido. Y Castillejos, en una contra letal, le dio la razón y con una definición exquisita sentenció la historia y la clasificación de Central a cuartos de final de la Copa Argentina.
El descuento de Almerares sólo sirvió para poner un poco de suspenso, pero que no alcanzó para empañar una justa victoria de Central, que nunca estuvo en discusión. Es que Central fue a San Juan con un claro objetivo: pasar de fase en la Copa Argentina. Y con sus armas de siempre, pero con algunos nombres no tan habituales, lo logró.
En la segunda jornada del juicio por crímenes de lesa humanidad en Catamarca, el ex policía Juan Daniel Rauzzino decidió finalmente declarar para rechazar los cargos en su contra y asegurar que la policía provincial tenía la orden de "no tomar ningún tipo de intervención contra la subversión". Por su parte, el militar retirado Carlos Alberto Lucena se llamó a silencio. Ambos enfrentan al Tribunal Federal 1º por la desaparición y muerte de Francisco Gregorio Ponce, su hermano Julio Genaro Burgos, Griselda del Huerto Ponce y Nelly Yolanda Borda, secuestrados entre abril de 1976 y enero de 1977.
Rauzzino, quien desde el 13 de mayo de 1975 hasta el 15 de diciembre de 1976 se desempeñaba en la fuerza policial, sostuvo que "el automóvil en la que se secuestró a la joven Griselda Ponce no pertenecía a la fuerza" y descartó que "la policía tenga que ver con el hecho".
El ex policía presentó al Tribunal pruebas documentales y periodísticas de su desempeño como jefe de la Policía en ese entonces. Y argumentó: "Juro por Dios, la Patria y mis cuatro nietos que no torturé ni secuestré a nadie, ya que no soy un delincuente".
Las cuatro desapariciones seguidas de muerte son parte de las casi 30 denunciadas que se realizaron en la provincia. Los jueces Juan Carlos Reynaga, Eduardo Gabriel Casas y José Camilo Quiroga Uriburu llevan adelante el juicio, en el que se prevé la declaración de unos 51 testigos a lo largo de todo el juicio.
La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner participó del Simposio Fronteras en Biociencia, que el ministro Lino Barañao abrió ayer en el Polo Científico-Tecnológico. Barañao resaltó la importancia de la cooperación con organismos extranjeros para perfeccionar la capacidad científica nacional.
“Fronteras en Biociencia” tiene como objetivo fomentar la capacidad científica nacional a través del intercambio de experiencias con investigadores de primera línea a nivel mundial. Entre los participantes se encuentra el premio Nobel de Química (1988), Robert Huber. El encuentro cuenta con la ponencia de más de 45 oradores, 30 de los cuales pertenecen a la Sociedad Max Planck de Alemania.
“Esta es una alegría circunstancial, que espero que sirva para salvar una vida más”, aseguró el fundador de Red Solidaria, al conocer el reconocimiento de la Academia Sueca. Además, consideró que la distinción "es por el trabajo de mucha gente". Lo disputa con Bono y Al Gore, entre otros.
El fundador de Red Solidaria, Juan Carr, fue nominado al Premio Nobel de la Paz 2012. “Esta es una alegría circunstancial, que espero que sirva para salvar una vida más”, señaló al enterarse del reconocimiento.
Juan Carr, el pilar de Red Solidaria.
El dirigente social agradeció la nominación y remarcó que se trata de un reconocimiento a la Organización No Gubernamental (ONG) que creó en 1995, la cual encabeza las campañas sociales más importantes del país.
“Evidentemente, la Argentina está mejor ahora pero todavía cada dos horas muere un chico por desnutrición, cada tres matan a una mujer en un hecho de violencia familiar y cada tres días fallece una persona porque no llega un transplante”, recordó.
Si bien admitió que no tiene muchas expectativas de ganarlo, Carr remarcó: "Sería justo que ganemos el Premio Nobel dentro de varios años”. La entrega del galardón se realizará el viernes 12 de octubre a las 11 este premio se entrega en el Ayuntamiento de Oslo, en la capital de Noruega.
Red Solidaria en medio de la década de los '90 “como respuesta a la necesidad de crear un mecanismo que permitiera brindar ayuda a numerosas situaciones y necesidades que se presentan a diario en el ámbito social”. Actualmente, la ONG recibe un promedio de cien llamadas diarias que se triplican durante las emergencias.
Un grupo de hackers accedió a los servidores del Ministerio de Finanzas griego para piratear datos bancarios. Es en protesta por el nuevo plan contra la evasión fiscal. “No hay indicadores sobre la miseria”, se quejaron los atacantes.
El ataque informático fue la respuesta de los hackers al plan del Gobierno para reducir la evasión fiscal en el país, que incluye investigar datos hipotecarios, de cuentas telefónicas y tarjetas de
crédito con el objetivo de comprobar si los ciudadanos tienen gastos superiores a los ingresos que declaran.
Se trata del tercer ataque perpetrado por hackers contra páginas de Internet del Gobierno desde el pasado mes de febrero, coincidiendo con el creciente malestar social por el ajuste aplicado por el Ejecutivo para lograr la concesión de ayudas del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea que le permitirán evitar la bancarrota.
"Para ellos sólo son indicadores económicos de déficit y documentos de balance, pero no hay indicadores sobre la miseria", proclamó el grupo de piratas informáticos en la declaración que difundió en la página web atacada, explicó la Policía, según informa la agencia de noticias Europa Press.
La Policía estima que el grupo que pirateó los datos del servidor de la página del Ministerio de Finanzas griego está vinculado con el colectivo Anonymous, responsable de otros ataques similares registrados en los últimos meses.
La Auditoría General griega, el organismo dependiente del Ministerio de Finanzas que se encarga de supervisar los gastos, se encuentra ahora evaluando la magnitud del ataque que sufrió la página web gubernamental.
Según la Policía, otras tres páginas web de universidades también fueron atacadas.
El ataque ha llegado después que el nuevo sistema de datos del Ministerio de Salud griego, un instrumento para intentar controlar los gastos sanitarios, recibiera 1,5 millones de recetas sanitarias falsas, lo que provocó su colapso durante horas.
"No creo que sea sólo una cuestión de algunos chicos haciendo bromas", afirmó el ministro de Salud, Andreas Loverdos. "Son personas que no quiere que nada cambie", concluyó.
El dictador Jorge Rafael Videla cabeceó varias veces mientras el fiscal completaba su alegato.
LAS PRUEBAS CONTRA JORGE RAFAEL VIDELA Y REYNALDO BIGNONE
Después de casi dos semanas de fundamentar su alegato, la fiscalía pedirá a partir de hoy las penas para los dictadores que están siendo juzgados por treinta y cuatro apropiaciones de bebés. Videla sigue negando que haya sido un plan sistemático.
Por Alejandra Dandan
A días de las declaraciones públicas leídas como “confesión”, el dictador Jorge Rafael Videla volvió a sentarse entre los acusados del juicio por el plan sistemático de robo de bebés para escuchar el alegato de la fiscalía. Con la cara levantada y entre cabeceos que cada tanto parecían capturarlo para el lado de los sueños, oyó al fiscal Martín Niklison referirse a esas declaraciones públicas que por haber sido transmitidas en televisión o difundidas en los diarios parecen haber adquirido, de hecho, el carácter de prueba para la trama del juicio. En esa línea, Niklison le recordó que pese a que todavía lo niega, Videla fue el único dictador latinoamericano que aceptó el robo sistemático de niños.
“No tengo dudas de que en este juicio se ha podido demostrar la responsabilidad de Videla en tan aberrantes hechos –dijo el fiscal–. En esas declaraciones (públicas) se refiere a la cuestión de la apropiación de niños, pero las redujo a actos individuales de militares y policías que por caridad entregaron niños abandonados, buscando de ese modo (Videla) despegarse de estos hechos y no pasar a la historia como el único dictador latinoamericano de esa época que organizó la apropiación de los hijos de sus víctimas.” En este juicio, agregó, “no hemos visto esos supuestos actos de caridad, sino el horror que implica arrancarles los niños a sus padres y madres y la organización dispuesta para los partos y el posterior reparto de los bebés”.
A horas del pedido de condenas que se escuchará durante la mañana de hoy, la fiscalía federal leyó las acusaciones de los trece imputados del debate. Entre ellos, Videla quedó situado como el “organizador” y principal responsable, pero también acusó a Santiago Omar Riveros, por entonces jefe del Instituto Militar de Campo de Mayo, y a Reynaldo Bignone y Oscar Francos, integrantes de la última junta de comandantes.
Lo que el juicio debe probar, y es lo que intentan demostrar en estos días los alegatos de los acusadores, es que el robo de bebés fue un plan sistemático organizado desde la cúpula militar y ejercido por intermediarios que actuaron en cada uno de los centros clandestinos o en la distribución de los niños. Videla viene negando la lógica del plan con el argumento de que no hubo una orden escrita que lo haya avalado, como si ése fuera el único modo de probar una práctica sistemática. Los acusadores intentan demostrar, en cambio, que sin aquella orden el plan puede probarse por los efectos, es decir por lo que sucedió con los niños robados. O por la organización, por ejemplo, de las maternidades clandestinas, que estructuraron el alojamiento de las embarazadas, los nacimientos y la distribución de los niños. Pero además, intentan probar que es necesario recordar que cuando se probaron las desapariciones, los desaparecedores también decían que no existían porque no había órdenes escritas. Videla terminó de admitir las desapariciones más de 35 años después, en esas declaraciones públicas en las que reconoce el “pongamos que fueron siete u ocho mil”, recordó en un pasillo el fiscal federal.
En este caso, Videla está acusado por la mayor parte de los 34 expedientes de apropiación de menores que llegaron a juicio. “Si hubo centros clandestinos, fue su voluntad; si hubo desaparecidos, fue su voluntad; si hubo torturas, fue su voluntad y si hubo apropiación de menores, fue su voluntad”, dijo el fiscal.
Las acusaciones avanzaron sobre el resto de los imputados. Entre ellos, Bignone y Franco. Pese a que hicieron la carrera de ascenso militar durante la dictadura e intervinieron en lugares de decisión e incluso llevaron adelante personalmente gestiones donde hubo casos de robos de niños, están en el juicio acusados sólo “por un tramo puntual”: la orden que impartieron mientras formaban parte del último gobierno de las Juntas y que disponía la destrucción de documentos y por la ley que intentó garantizar la impunidad de quienes intervinieron en la dictadura. En palabras del equipo de fiscales, integrado además por Nuria Piñol y Viviana Sánchez, “se les atribuye los últimos actos realizados por el aparato represivo estatal para lograr que las apropiaciones se puedan seguir cometiendo y gozando de impunidad, permitiendo que quienes se habían apoderado de los menores no vieran perturbado el dominio que bajo una apariencia legal ellos ejercían”.
En ese sentido, la acusación hacia ellos desde el primer momento fue un desafío, porque se debía equiparar la sanción de una ley y una orden con las acciones de los crímenes. Para demostrar, entonces, la dimensión y el peso que puede tener una ley o una orden, la fiscalía habló de cómo normas similares pueden decretar una guerra o decidir una masacre. Compararon el acta de la Junta con una “tapa” que buscó cerrar entre otras cosas el tema de los niños y dijeron: “Un acta de la junta era un acto de voluntad de sus integrantes por el cual se podía hacer cualquier cosa mientras tuvieran el respaldo militar para hacerlo. Un acta de la junta tenía el sentido que sus integrantes quisieran darle y en este caso era poner una tapa sobre el tema desaparecidos y asegurarse de que nadie pudiera abrirla. Respecto de los niños, el objetivo era que nadie pudiera perturbar a lo que ellos llamaban familias adoptivas”.
Sólo por mencionar un ejemplo más, el llamado “Documento Final” afirma que los desaparecidos “a los efectos jurídicos y administrativos se consideran muertos”. Una “muerte” que por otra parte intentó alcanzar la figura de los niños desaparecidos.
Entre las pruebas de cada uno fueron revisados nuevamente los casos de las víctimas. El de Macarena Gelman y la decisión adjudicada a Videla del traslado de su madre a Uruguay. Aquello que Juan Gelman mencionó en su declaración de que a su nuera Claudia Iruretagoyena se la llevaron como parte de un “robo de vientres”. Las dudas que todavía quedan sobre las razones por las que se hizo el traslado. Pero la certeza a la vez de que eso también se hizo porque hubo una decisión del comandante. En esa línea, mientras se enumeraban las pruebas contra Videla apareció en primer plano la responsabilidad de Bignone en un caso por el que no está imputado: es sobre la intervención que tuvo sobre lo que sucedió con Claudia, la hija de Estela de Carlotto. La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo lo visitó a través de algunas relaciones para pedirle por su hija y para decirle que si iban a asesinarla al menos le devolvieran su cuerpo. El cuerpo efectivamente apareció, luego de que Claudia diera a luz en el Hospital Militar central y le robaran a su hijo. En el juicio se indicó que la intervención de Bignone permitió que reapareciera el cuerpo de Claudia, un dato sobre el que Niklison reparó: “De los 34 casos en que acusa la Fiscalía, es el único cuerpo de una madre asesinada que fue entregado”.
Eso, por otro lado, era una respuesta al propio Bignone, que en su última intervención durante el juicio dijo que no sabía de la existencia del robo de bebés.
Matteo Goretti, asesor del gobierno de Mauricio Macri, se encuentra muy comprometido por la aparicion de piezas en su domicilio.
Autoridades judiciales y policiales brindarán este lunes a las 12 una conferencia de prensa en el Juzgado Federal Nº 1 de Córdoba referida al robo de piezas arqueológicas del Museo Ambato, de la localidad cordobesa de La Falda, caso en el que está implicado el funcionario del gobierno porteño Matteo Goretti.
Un total de 58 piezas arqueológicas, cuyo valor se estima en 700.000 dólares, fueron decomisadas por personal de Interpol y la policía cordobesa en un inmueble situado en Libertad 863 de la ciudad de Buenos Aires. Allí tiene su domicilio Matteo Goretti, asesor del Ministerio de Hacienda porteño e integrante de la Fundación Pensar, cuyo presidente honorario es Mauricio Macri.
El funcionario del PRO, experto en temas institucionales y de comunicación, fue imputado por “encubrimiento”. Las piezas recuperadas fueron entregadas al Juzgado Federal Nº 1 de Córdoba, que lleva la causa por el robo de las obras, donde permanecerán en depósito para su correspondiente peritaje.
El robo fue perpetrado en el subsuelo de un caserón municipal, ubicado en la calle Cuesta del Lago 1469, cerca del famoso hotel El Edén, de La Falda. Según un allanamiento judicial concretado en marzo de 2008, días después del robo y para inventariar los bienes del museo, en la ocasión fue sustraído el 85 por ciento de las importantes piezas arqueológicas y pictóricas, que estaban en cajas cerradas y sin ser expuestas al público desde 2004.
Si bien en un principio por el robo intervino la justicia provincial, también lo hizo la justicia federal, que en 2004 ya había actuado como consecuencia de una acción de amparo (para proteger dicho patrimonio cultural) promovida por la Asociación Civil Amigos del Museo Ambato.
En este contexto, la ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, sostuvo que Goretti “está severamente comprometido en este delito, él es un especialista”, y agregó: “Tiene que saber que se trata de la colección Rosso, que es muy conocida; sabe el valor de lo que compró y que había una causa penal”. Garré calificó como “increíble” el hecho de sus vinculaciones con el PRO y el gobierno porteño, y consideró que Macri “debe separar a este señor de cualquier actividad que desarrolle en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires”.
Militante bahiense del PRO fue detenido por “tráfico de drogas”
Días atrás, un ex candidato del PRO en Bahía Blanca fue descubierto mientras llevaba cuatro kilos de cocaína en su mochila, y quedó detenido acusado de “tráfico de estupefacientes”. Se trata de Fernando Gastón Fa Acuña, de 26 años, quien en 2007 y en 2011 se presentó como candidato a consejero escolar en la ciudad de Bahía Blanca,acompañando a la concejala macrista Constanza Rivas Godio.
El militante fue detenido el viernes 13 de abril por la Policía Federal cuando descendía de un ómnibus procedente de Mar del Plata. En su mochila le hallaron más de cuatro kilos de cocaína de máxima pureza, distribuida en 400 tizas.
La causa quedó a cargo de la jueza federal de Viedma, Mirta Susana Filipuzzi, quien días atrás rechazó excarcelar al joven dirigente ya que consideró que había peligro de que Fa Acuña se fugue o que entorpezca las pesquisas. Mientras se analizan las comunicaciones telefónicas y la agenda de contactos de Fa Acuña, los investigadores buscan establecer si el dirigente comercializaba droga en el Concejo Deliberante de esa ciudad.
Cabe señalar que el supuesto narcotraficante integraba las filas de los Jóvenes PRO de Bahía Blanca, con quienes viajó el año pasado a la ciudad de Buenos Aires para celebrar el triunfo de Mauricio Macri. En su visita, Fa Acuña se sacó fotos con la vicejefa de gobierno, María Eugenia Vidal, y con el ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro.
Sus 'socios' de extrema derecha no quieren 'seguir los dictados de Bruselas'
El primer ministro holandés, Mark Rutte, ha presentado su dimisión y la de todo el Ejecutivo a la reina Beatriz. Rutte mantuvo una reunión de dos horas con la monarca, que le pidió "seguir haciendo todo lo que consideren necesario para el interés del reino".
El Gobierno había entrado en crisis tras perder la mayoría parlamentaria que le daba el apoyo de los antimusulmanes de Geert Wilders (PVV), que el pasado fin de semana se retiraron de las negociaciones sobre los nuevos ajustes económicos para corregir el déficit.
La caída del Ejecutivo llevará a la convocatoria de elecciones anticipadas, que según medios locales se celebrarán probablemente entre septiembre y octubre.
"El primer ministro, M. Rutte, ha presentado ante la reina Beatriz la dimisión de todos los ministros y secretarios de estado, con efecto inmediato", indica un comunicado difundido por el gobierno holandés.
Este martes habrá un debate en el parlamento holandés en el que los diputados escucharán las palabras del primer ministro. A continuación, se irán marcando los pasos a seguir para crear un nuevo Gobierno.
Un paquete de ajustes rechazado
Los medios de comunicación holandeses publican que, tras siete semanas de negociaciones, los liberales y democristianos habían pactado un paquete de ajustes por valor de 15.000 millones de euros, que Wilders rechazó el fin de semana.
Los ajustes se consideran necesarios para rebajar el déficit público hasta el 3% del Producto Interior Bruto (PIB) que exige Bruselas en 2013. Los últimos pronósticos indicaban que el déficit sería de un 4,6% el próximo año si no se aprobaba un nuevo paquete de medidas, que Holanda tiene que presentar a la UE el próximo 30 de abril.
Según Wilders, la retirada de su apoyo responde a que su partido no está dispuesto a "seguir los dictados de Bruselas" si eso significa que personas como los jubilados pierden poder adquisitivo.
La iniciativa legislativa de Cristina de Kirchner de expropiar el 51% de las acciones de la española Repsol en YPF para recuperar el "autoabastecimiento" de hidrocarburos para la Argentina despertó adhesiones y rechazos en gobiernos de varios países.
Apoyaron la medida Uruguay, Brasil, Cuba, Venezuela y Nicaragua, entre otros. Estados Unidos y Chile dijeron que se trataba de un pleito "bilateral". España encabezó el más enérgico de los reclamos por considerar a Repsol española. Colombia y México siguieron detrás del gobierno español y rechazaron el regreso a manos del Estado del control de la empresa y de los destinos de los recursos naturales argentinos.
El presidente mexicano, Felipe Calderón, tenía sus motivos. El 10 por ciento de las acciones de Repsol pertenecen a la estatal Pemex. En solidaridad con el jefe de Gobierno español, Mariano Rajoy, el mandatario azteca dijo al recibirlo en Puerto Vallarta que la decisión es "claramente violatoria de acuerdos y tratados", que "no lleva a nada" y que es "muy poco responsable y poco racional".
"Argentina necesita inversiones, incluso hasta para producir más petróleo, y el peor incentivo para un inversionista es ver que un país esté expropiando las inversiones allí", sostuvo días atrás Calderón. "Le va a hacer mucho daño a Argentina, desgraciadamente", agregó en declaraciones a la prensa con Rajoy a su lado.
Sin embargo, días después del anuncio de Cristina y de la réplica española-mexicana, Rajoy quedó al descubierto con la difusión de un video de cuatro años atrás donde explícitamente se pronunciaba a favor de que los hidrocarburos de España sigan en manos de los españoles y no pasen al dominio ruso. "El petróleo, el gas y la energía española no pueden estar en manos extranjeras", sentenció en ese entonces el conservador Rajoy.
A Calderón le sucedió lo mismo. Al revisar el archivo, surgió un video del 18 de marzo de 2010 donde encabeza la ceremonia por el 72 aniversario de la expropiación de la petrolera Pemex en la ciudad de Tula de Allende. Durante su discurso, Calderón dejó en claro que el petróleo de los mexicanos debe estar en manos del Estado mexicano.
"Con la expropiación, los mexicanos y mexicanas, dejamos constancia de nuestro compromiso con México y su soberanía, de nuestra voluntad inquebrantable de defender los intereses de la Nación, por encima de cualquiera otra consideración", sostuvo Calderon durante el acto, en el que consideró a la "expropiación petrolera" de 1938 como el acto que "concreta la revolución mexicana".
En otro tramo del discurso dijo que la empresa Petróleos Mexicanos (Pemex) "ha sido pilar fundamental de la vida nacional" y que "hablar de Pemex es hablar de una empresa orgullosamente mexicana que ha generado los recursos que México ha necesitado para crecer y para salir adelante".
EDUARDO GALEANO CONVOCO A UNA MULTITUD EN SU REGRESO A LA FERIA DEL LIBRO DE BUENOS AIRES
El escritor y periodista uruguayo llenó la Sala José Hernández. Y alrededor de dos mil personas lo siguieron desde afuera. Se ganó la ovación del público gracias a varias de sus misceláneas imperdibles, la mayoría extraídas de su flamante libro, Los hijos de los días.
Por Silvina Friera
Y los días se echaron a caminar... y la voz de Eduardo Galeano, una especie de chamán, ejerció a todas luces una fuerza hipnótica entre los fieles lectores que lo acompañaron en la Sala José Hernández. Imposible calcular cuántas personas se quedaron afuera. Lo escucharon, mano a mano, más de 700 personas. Pero quizás unas dos mil se desparramaron en la puerta del auditorio principal de la Feria –resistiendo el frío de la noche del sábado– y en otra de las salas –la Borges–, donde se proyectó la narración de varias de las efemérides que integran su último libro, Los hijos de los días (Siglo XXI). El fenómeno comenzó temprano, mucho antes de que el autor uruguayo, una de las visitas más esperadas de esta 38ª edición, se presentara. Apenas La Rural abrió sus puertas, la fila empezó a crecer, cuando la levadura de la esperanza de ingresar parecía garantizada para todos. Los breves relatos, misceláneas punzantes sobre la desigualdad, el hambre, el racismo, el derecho humano a la información, los “miedos” de comunicación, los desaparecidos y los niños robados, el medio ambiente y derroteros diversos de la civilización resonaron como si el pasado, el presente y el futuro fueran un tiempo siempre igual a sí mismo.
Un pequeño trabajo zoológico que se le ocurrió, sobre unos bichitos que se llaman sanguijuelas, “uno de los principales productos de importación de los países europeos”, fue el prólogo de una dedicatoria muy ovacionada. “Aprovecho esta lectura para mandar un abrazo de muchos brazos a los pobladores de Famatina, Tinogasta, Andalgalá y otros que no se dejan engañar con los cuentos de las sanguijuelas modernas, que te venden buena salud mientras te acompañan al cementerio”, dijo Galeano, manifestando su apoyo a quienes están resistiendo la minería a cielo abierto.
“Y los días se echaron a caminar. Y ellos, los días, nos hicieron. Y así fuimos nacidos nosotros, los hijos de los días, los averiguadores, los buscadores de la vida. Y si nosotros somos hijos de los días, nada tiene de raro que de cada día brote una historia. Porque los científicos dicen que estamos hechos de átomos, pero a mí un pajarito me contó que estamos hechos de historias. Y ahora les voy a contar algunas de esas historias nacidas de los días.” Así arrancó Galeano, sentadito en un sillón que agigantaba su figura y rubricaba el conjuro de una intimidad expansiva, con unos papeles en la mano que casi no leía, como si tuviera inscripta cada una de sus palabras en los labios. Como si fuera un narrador oral o un cuentacuentos. Un mismo día, el 8 de octubre, le permitió afilar la cuchilla de la reflexión en torno de aquellas figuras que se niegan a menudear los derroteros de la humanidad. “En 1967 se acorraló al Che Guevara en Bolivia; en 1919, Emiliano Zapata fue acribillado en México; y en 1934 mataron a Augusto Sandino en Nicaragua. Los tres compartieron el mapa y el tiempo, y fueron castigados por negarse a repetir la historia”, recordó. De pronto su voz se perdió. El micrófono y el sonido se trenzaron en una confabulación para romper la magia. Cuando se solucionó el problema, el escritor y periodista insufló una dosis de humor al mal trago sonoro: “Este es el micrófono que yo quería porque mejora las palabras, la calidad del texto”.
Uno de los momentos más celebrados fue cuando el autor de Las venas abiertas de América latina eligió, de ese calendario bisiesto –una historia por cada día– que conforma su último libro, contar el 11 de abril, sobre “los miedos de comunicación”. “En el día de hoy, en el año 2002, un golpe de Estado convirtió al presidente de los empresarios en presidente de Venezuela. Poco le duró la gloria. Un par de días después, los venezolanos volcados a las calles restituyeron al presidente elegido por sus votos. Las grandes televisoras y las radios de mayor difusión de Venezuela habían celebrado el golpe, pero no se enteraron de que la pueblada había devuelto a Hugo Chávez a su legítimo lugar. Por tratarse de una noticia desagradable, los medios de comunicación no la comunicaron.”
Para comprobar si el hechizo operaba a la perfección, exceptuando el inconveniente previo con el sonido, el escritor preguntó: “¿Lo que digo sale alindado por el micrófono como me dijeron?”. Después de la ratificación del público, Galeano bromeó: “La tecnología hace milagros”. Y nuevamente echó a rodar esas frases cortas, pulidas de adjetivos, certeras y concretas. Dardos que dan en el blanco. “Si la naturaleza fuera banco, ya la habrían salvado”, subrayó con ese tono solemne que buscaba enfatizar el remate contrario: la carcajada. “¿No será que el hambre de los pobres sacia nuestro apetito y su desnudez es la que nos viste?”, preguntó. No hubo ni la más mínima chance de sonreír, como si el interrogante temblara ante las posibles respuestas. En el catálogo del narrador uruguayo, la cinta de la historia es rebobinada bajo el microscopio despiadado de una oralidad que intensifica los tópicos y sujetos interpelados. También leyó las efemérides en las que alude al secuestro de niños como botín de guerra. “La dictadura argentina robó más de 500 niños, pero mucho más niños robó la democracia australiana, con permiso de la ley y aplauso del público”, afirmó el autor de El libro de los abrazos y Espejos, entre otros títulos. “La dictadura franquista dictó orden de olvidar: robó a los niños y robó la memoria”, agregó. Y recordó, además, a Macarena Gelman, la nieta del poeta, una de las víctimas del plan Cóndor, “un mercado común del terror de las dictaduras latinoamericanas”.
El primer juicio en Catamarca por delitos de lesa humanidad durante la dictadura militar comenzó a las 9.40 en la Cámara Oral Federal, ante una fuerte custodia policial, con la presencia de familiares de las víctimas y organizaciones de derechos humanos.
En este juicio, serán juzgados el ex-Jefe del Regimiento de Infantería 17, Carlos Alberto Lucena; y el ex Jefe General de Policía, Juan Daniel Rauzzino, acusados como presuntos autores por la desaparición y muerte de los catamarqueños Francisco Gregorio Ponce, su hermano Julio Genaro Burgos, Griselda del Huerto Ponce, y Nelly Yolanda Borda, en hechos ocurridos entre abril de 1976 y enero de 1977.
Dos facciones del sindicato, que protagonizan una feroz interna desde hace meses, se enfrentaron en uno de los locales que el gremio tiene en Florencio Varela. Fue durante el festejo por el "Día del Trabajador de la Construcción".
Al menos once sindicalistas de la UOCRA resultaron gravemente heridos al protagonizar un feroz enfrentamiento a balazos en la localidad bonaerense de Florencio Varela. Debido a las lesiones, uno de los heridos quedó parapléjico por un impacto de bala en la médula, según los informes médicos preliminares del Hospital "Mi Pueblo".
El enfrentamiento armado se dio en el local que el gremio tiene sobre la calle Álvarez Thomas, durante el festejo por el "Día del Trabajador de la Construcción", cuando un grupo opositor a la actual conducción de Gerardo Martínez increpó a afiliados y seguidores del titular del gremio.
La interna de la UOCRA es una de las más antiguas y feroces del sindicalismo, y en los últimos meses hubo una escalada de amenazas cruzadas entre ambas facciones.
Tras los hechos, el fiscal de turno de Florencio Varela ordenó realizar ocho allanamientos en la zona. En uno de ellos, la Policía detuvo a una persona y encontró cuatro armas de fuego que fueron secuestradas.
En tanto, jefe de la Policía bonaerense, Hugo Matzkin, explicó que hubo "una agresión de un vehículo que llegó al lugar y agredió a la gente que estaba en el sitio" y confirmó que había "varias personas y varias armas a disposición de la justicia".
La política es como la fe. No hay razones para creer en Dios. No hay razones para no creer en Dios. Dios es indemostrable. Todos esos ejercicios que radican en demostrar su existencia o su inexistencia son banales. En su camino hacia Dios llega un momento en que la razón, impotente, se detiene. El que quiera creer tendrá que saltar. El que no pueda saltar no creerá. El salto es la fe. Es un salto sobre un abismo, un salto sin red. De aquí que la fe no sea la razón. La razón procede por sumatorias que convergen en la demostración de algo. Hay un hilo conductor. Nunca aparece el abismo. La razón construye un camino seguro, sólido. Si pretende demostrar algo sobre Dios se sorprenderá siempre en cierto momento: un abismo se abre ante ella y no puede avanzar. Carece de pruebas empíricas, verificables. Uno de los grandes principios de la razón es la posibilidad de la verificación empírica. Dios no es verificable empíricamente. Ese es el abismo. Ahí, si aparece, se necesita la ayuda de la fe. La fe me permite saltar el abismo de la imposibilidad empírica.
¿Qué pasa con la política? ¿Cómo se toma una decisión? ¿Se tienen todas las variables posibles y se decide en base a ellas? No, jamás se tendrán todas las variables posibles. En la guerra –que, no lo olvidemos, es célebre decir que continúa a la política por otros medios–, ¿cuándo se decide atacar una posición enemiga? Primero hay que evaluar su poder de fuego. Luego el nuestro. Luego compararlos. Si la diferencia es decisiva a favor del enemigo, el ataque no se produce. Siempre la pregunta primera y fundamental es: ¿tenemos las fuerzas necesarias para derrotarlos o para intentarlo con razonables posibilidades de éxito? Aquí (y lamentablemente esto se ha hecho escasamente en América latina) hay que dejar de lado consideraciones laterales como: somos mejores; tenemos ideales, ellos son mercenarios; sabemos por qué luchamos, ellos no; uno de los nuestros vale por tres o cuatro de ellos porque la causa por la que lucha es justa; la justicia de nuestra causa nos hace poderosos; etc. La cuestión debe centrarse en una evaluación racional del poder de fuego del enemigo y del nuestro. Tampoco esto nos dirá jamás con exactitud: ahora, llegó el momento, el triunfo es seguro. No, también aquí hay que saltar. Toda decisión es un salto. Ninguna decisión se toma sobre terreno seguro. Ningún triunfo está asegurado. Pero hay que extremar el análisis empírico hasta donde pueda llegar. El salto puede ser extremo o mínimo. Cuanto más mínimo sea, mejor. En la fe siempre es enorme. Dios está lejos. Es Dios. El enemigo es tan humano como nosotros. Podemos hasta intuirlo.
En 1949, durante el brillante primer gobierno de Juan Domingo Perón, se decide modificar la Constitución de 1853. Perón podía hacerlo. Tenía con él al Ejército, a las masas, a los medios de comunicación (no a todos, pero aun ni los contrarios lo atacaban con furia destituyente: gran palabra incorporada definitivamente a nuestro léxico político por los intelectuales de Carta Abierta), a la Iglesia, a los sindicatos, etc. Convoca a Arturo Sampay. Imposible decir en poco espacio quién fue este patriota, este hombre brillante, acaso el más brillante (junto con John William Cooke) que Perón tuvo a su lado. Nació en 1911 en Entre Ríos (Concordia) y luego de muchas penurias e injusticias fue recuperado, reconocido y exaltado por el gobierno camporista en 1973. Le duró poco: murió en 1977. Se lo considera, con razón, “el padre de la Constitución del ’49”. Para esta encrucijada Perón se rodeó bien: acudió a Domingo Mercante, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, y al mencionado Sampay, que era hombre de Mercante. Las relaciones de Perón con Mercante habrán de deteriorarse. Pero aún no. Ahora los tenemos –hombro con hombro– trabajando en el poderoso texto constitucional del ’49. La “oposición” intentó siempre reducir este texto al mero intento de la reelección de Perón. Cuando el antiperonismo piensa desde el odio no piensa, odia. La “Constitución de Sampay” es una obra maestra del constitucionalismo. CFK preguntó –en medio de un discurso que dio en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado– si “en la Constitución de Sampay” figuraba el derecho de huelga. No, y ella lo sabía perfectamente. Fue un hecho histórico. Por primera vez un dirigente peronista señaló una carencia de ese texto constitucional que expresaba a Perón y después a Sampay. Porque la del ’49 es la “Constitución de Sampay”, pero Sampay la hizo porque Perón se la pidió y le dio su apoyo. No reconocer el derecho de huelga debe haber disgustado a Sampay, un jurista que sabía mejor que nadie todo lo que necesita un texto constitucional para ser perfecto. Pero la decisión fue de Perón (y seguramente de Eva Perón): en la patria justicialista no había por qué hacer huelgas. El Estado estaba al servicio de los obreros. Del modo que sea, quedó como uno de sus puntos vulnerables.
Por el contrario, el punto más alto de la Constitución del ’49 está en sus artículos 38 y 40. El primero plantea la “función social de la propiedad privada”. Para el homo capitalista, la propiedad privada no puede ser violada, expropiada o vejada (es decir, extraída de las manos de sus dueños) porque expresa la manifestación objetiva de su libertad. Hegel, en su Filosofía del Derecho, postula que la propiedad privada, en tanto elemento objetal, es la expresión de la subjetividad al volverse objeto. La libertad del sujeto sirve para apropiarse del objeto y encontrar en él la expresión material de su libertad. Así, el homo capitalista –en su afán de apropiarse de las cosas– termina por identificarse por ellas. Este proceso de cosificación ha sido estudiado por Marx, Lukács y Sartre. Sartre (filósofo de la libertad del sujeto) lo hace de modo brillante en la Crítica de la razón dialéctica. (La dialéctica sartreana está lejos de la tradicional dialéctica marxista al no trazar ninguna teleología y constituirse en una dialéctica de la libertad.) “La propiedad privada (postula el artículo 38) tiene una función social y (...) estará sometida a la ley con fines del bien común.” Y el anteproyecto del Partido Peronista (bajo inspiración también de Sampay) dice: “La propiedad no es inviolable ni siquiera intocable, sino simplemente respetable a condición de que sea útil no sólo al propietario sino a la colectividad. Lo que en ella interesa no es el beneficio individual que reporta sino la función social que cumple”.
Pasemos al artículo 40. Este artículo fue incorporado –en 1971– al artículo 10 de la Constitución política del Estado por el gobierno popular de Salvador Allende. Este es el comienzo del artículo 40: “La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo (...) El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar una determinada actividad en salvaguardia de los intereses generales”. Y ahora –señores– atención: Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedades imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias.
El primer peronismo tuvo una clara base ideológica. Reside en esta Constitución. Se la puede buscar también –más tenuemente– en los Apuntes de Historia militar de Perón y en sus clases de Conducción política. Los actuales nucleamientos jóvenes del peronismo deberán buscar ahí las fuentes del justicialismo. Tanto en el texto de la Constitución del ’49 como en el Anteproyecto de la Reforma de la Constitución (Partido Peronista, Buenos Aires, 1949). También en: Arturo Sampay, Constitución y Pueblo, Cuenca Ediciones, Buenos Aires, 1973. Texto que Sampay publica bajo el ala protectora del camporismo. Y –si me permiten– uno de los mejores análisis de la economía peronista está en el libro del militante comunista Juan Carlos Esteban, Imperialismo y Desarrollo Económico, Editorial Palestra, Buenos Aires, 1961. Aconsejo buscar estos textos, publicarlos y estudiarlos severamente y dejar de lado ese fárrago seudofilosófico de La comunidad organizada, texto ante el que se prosternaban en los setenta los Demetrios y Guardia de Hierro, o sea: el peronismo mogólico. Texto que pertenece más –mucho más– a Nimio de Anquín (buena persona, pero católico tomista y discípulo de monseñor Octavio Derisi) que a Carlos Astrada.
El motivo de estas líneas radica (dentro de lo posible) en enriquecer una decisión patriótica de la Administración Fernández de Kirchner. La incansable iniciativa política de CFK sorprendió una vez más al país. No hay nada que decir. Los que se opongan harán el ridículo. Conceptualmente, la medida significa afirmar una vez más la intervención del Estado en la economía. Hace muchos años decíamos: “Los países periféricos no tienen economía, la economía los tiene a ellos. Lo que tienen es la política”. Y Horacio González decía: “El hombre es el centro de la política”. El Estado nacional, popular y democrático es el gran enemigo de la economía de mercado. Habrá que defenderlo. Porque cada medida que se toma debe tomarse en relación con el poder que se tiene para imponerla.
La decisión del gobierno conservador de Mariano Rajoy de convertir a la Radio Televisión Española (RTVE) en una emisora gubernamental, y no pública como ha sido hasta ahora, desató una ola de críticas y acusaciones por lo que las organizaciones sindicales definieron como “un acto autoritario dirigido a dominar el pensamiento de la sociedad española”. Lejos de garantizar un funcionamiento más eficaz de la RTVE, “la fórmula elegida por el gobierno para plantear su reforma podría menoscabar su independencia y, en consecuencia, la de sus servicios informativos”, denunciaron los periodistas de la empresa estatal.
Por un decreto publicado ayer en el Boletín Oficial, el gobierno dejó librado al arbitrio del Partido Popular (PP) la designación de las autoridades que conducirán el servicio público y administrarán un presupuesto de 1586 millones de dólares que Rajoy se propone reducir en 268 millones. El Consejo de Informativos de la televisora –el cuerpo de representación de sus periodistas– dijo que la eliminación de la necesidad de lograr consenso político para designar a las autoridades, y determinar que sean elegidos por simple mayoría parlamentaria, “rompe con las normas de transparencia e implica el retroceso al modelo de una RTVE gubernamental”.
En el próximo Consejo de Administración de la emisora, el PP concretará otro de sus sueños: eliminar los miembros elegidos a propuesta de los sindicatos. El real decreto ley que reforma la elección y composición de este organismo reduce de 12 a nueve el número de sus integrantes, y de los tres que se eliminan, dos son de los elegidos entre la nómina de los trabajadores. El resto son nombrados por los partidos políticos con representación parlamentaria. El gobierno explicó el asunto como un mero asunto económico. Adujo que, de esa manera, producirá un “significativo ahorro” en el presupuesto de la RTVE.
De los nueve miembros que pasa a tener el Consejo, cinco serán elegidos por el Congreso y cuatro por el Senado “entre personas de reconocida cualificación y experiencia profesional”. En una primera votación será necesaria una mayoría de dos tercios, pero si esta no se alcanza en la segunda ronda, 24 horas después, solo se exigirá mayoría absoluta, una condición a la que, en el escenario actual, sólo puede responder el PP. Hasta ahora, los requerimientos eran los mismos, pero el plazo para consensuar era de 60 días.
La filosofía del partido conservador quedó expuesta en otro capítulo del decreto, por el cual se establece que las comunidades autonómicas podrán optar entre mantener la televisión pública o no. La norma, que se tramitará por procedimiento de necesidad y urgencia, permitirá a las comunidades que no mantengan sus servicios televisivos que saquen a concurso las frecuencias de las emisoras. El gobierno aseguró que se trata de una “importante medida de austeridad al servicio de las comunidades autónomas”, dado que flexibiliza el modo de gestión de sus televisoras. Con esta disposición, satisface a los presidentes autonómicos del PP, que ya expresaron su deseo de privatizar las televisiones regionales.
Según tres encuestas, publicadas en tres medios diferentes, el apoyo a la estatización de la empresa es abrumador. Según CEOP, el 74 por ciento está de acuerdo. OPSM estimó que es el 57,9% y Poliarquía el 62%.
El proyecto de expropiación del 51 por ciento de las acciones de YPF enviado al Congreso por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner cosecha un abromador apoyo popular. Así lo demuestran tres encuestas publicadas hoy en diferentes diarios del país.
La primera, realizada por la consultora OPSM, que dirige Enrique Zuleta Puceiro, y publicada en Tiempo Argentino, se realizó sobre 1.100 casos en 65 localidades y arrojó que el 57,9% de los entrevistados se manifestó a favor de que el petróleo quede en manos del Estado, mientras que un 34,1% está a favor de “articular formas mixtas público privadas” y apenas un 6,7% que prefiere que el petróleo quede en manos privadas. A su vez, un 50,6% se manifestó a favor de la expropiación del 51% de las acciones de YPF en manos de Repsol.
Por su parte, Página 12 publicó un sondeo realizado por el CEOP, dirigido por Roberto Bacman, en el que el 74 por ciento de los encuestados se mostró de acuerdo con la expropiación de YPF y sólo el 20 rechazó la iniciativa. En tanto, menos de un 3 por ciento cree que la empresa debe estar en manos privadas, un 23 considera que podría ser administrada por capitales privados argentinos y nada menos que el 70 piensa que la tiene que manejar el Estado.
El diario La Nación, por último, publicó una encuesta exclusiva de Poliarquía, cuyo dato principal es que el 62% apoyó la estatización de YPF, frente a un 31 por ciento que la rechazó y apenas un 7 por ciento se mostró indeciso. Entre quienes adhieren a la medida, más de la mitad (36%) se mostró "de acuerdo" con la expropiación, mientras que el 26% manifestó estar "muy de acuerdo". En la otra punta, dos de cada diez se expresaron en "desacuerdo", mientras que un 8% dijo estar "muy en desacuerdo".
El sondeo se hizo en forma telefónica entre el jueves 19 y ayer, sobre un total de 1115 casos, y tiene un margen de error de 3 por ciento, según publica el diario.
En un desglose más acabado, la encuesta de OPSM marca que el 53% cree que “es probable” que la gestión estatal de la petrolera logre hacer de YPF una empresa “más rentable y eficiente”, lo que se suma a un 12,2% que sostiene que es “muy probable”, contra un 24,4% que afirma que es “poco probable”. Incluso, el 54,9% cree que es probable que la nacionalización de YPF “resuelva el actual problema energético del país” contra un 22,6% que cree que “es poco probable”.
En ese sentido, el 62,2% cree que la Argentina debería profundizar la política de recuperación de empresas estratégicas con capitales extranjeros mientras que, por el contrario, un 28% estima que se deben privilegiar “las buenas relaciones económicas internacionales”.
Ratificó que cuando escuchó los duros cuestionamientos de funcionarios y la prensa española a la medida sobre YPF “dije que no iba a responder” porque “esta presidenta, nieta de españoles, pero además peronista, recuerda cuando Evita llevó alimentos a España, porque si alguien ha sido generosa con los ciudadanos del mundo en la Argentina hemos sido nosotros, y vamos a responder con la misma generosidad de siempre”.
Viernes 20 de Abril de 2012, Comandante Luis Piedra Buena: La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció la construcción de las represas "Presidente Néstor Kirchner" y "Gobernador Jorge Cepernic", sobre el río Santa Cruz, en la ciudad santacruceña de Comandante Luis Piedra Buena.
El acto se realizó , en el Teatro Select, de Comandante Piedra Buena, una villa turística en plena meseta patagónica, con un paisaje sorprendente por la repentina aparición de decenas de islotes cubiertos de vegetación, y está ubicada a 280 kilómetros al este de Río Gallegos.
Esta obra se llevará a cabo en el complejo hidroeléctrico conocido como Cóndor Cliff-La Barrancosa, un emprendimiento para el aprovechamiento del río Santa Cruz, que generará una potencia de 1740 megavatios al sistema interconectado nacional. El proyecto tiene el propósito de incrementar el parque hidroeléctrico nacional.
La Barancosa (denominada ahora Presidente Néstor Kirchner) está situada a 185 kilómetros de la desembocadura del mencionado río, mientras que Cóndor Cliff (llamada Gobernador Jorge Cepernic), a 250 kilómetros del mismo sitio, es la tercera obra hidroeléctrica en importancia, después de las de Yacyretá y Salto Grande.
Mencionó además los bloqueos en el puerto de Buenos Aires y pidió recordar la historia del país, cuando "los argentinos nos matábamos por el tema del puerto y la aduana".
Consideró que quienes llevan a cabo ese tipo de protestas lo hacen "por ignorancia, o falta de asesoramiento, o marketing político" y reclamó "un esfuerzo grande de los dirigentes opositores, para que al menos conozcan la historia argentina".
La Presidenta encabezó la firma del convenio marco para la construcción de las represas hidroeléctricas “Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”. Además, a través de una videoconferencia, inauguró el nuevo edificio de un jardín de infantes en la localidad santafesina de Esperanza.
La Presidenta de la Nación sostuvo durante su discurso que siempre soñó “con esta represa como todos los santacruceños”, pero nunca había pensado que llevarían “los nombres de dos ex gobernadores, uno de Jorge Cepernic, muy querido, y otro el de mi compañero de toda la vida, Néstor Kirchner”.
La Presidenta destacó que “afortunadamente” existe una demanda creciente en materia energética. “Nunca se pongan nerviosos cuando haya crisis de energía, pónganse nerviosos cuando nos sobre la energía: porque quiere decir que no se consume, no se produce, no se agrega valor”, puntualizó.
La presidenta Cristina Fernández encabezó la firma del convenio marco para la construcción de las represas hidroeléctricas “Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”, en Santa Cruz.
Por Alejandra Dandan
