Carlos de Dios Murias, un fraile franciscano torturado y asesinado durante la última dictadura militar, podría convertirse en la primera beatificación del papa Francisco, según publicó el diario italiano La Stampa.
Murias fue asesinado por las Fuerzas Armadas en La Rioja, en 1976, y su canonización fue firmada por Jorge Bergoglio en mayo de 2011 luego de que la impulsara la diócesis de esa provincia.
"La causa para la canonización, la comenzó Bergoglio en mayo de 2011, cuando firmó los papeles correspondientes. Y lo hizo con discreción para evitar ser bloqueado por otros obispos argentinos, que aún se oponen a iniciativas similares basadas en el compromiso social de los sacerdotes", afirmó al medio el padre Carlos Trovarelli, Ministro Provincial de los Frailes Menores Conventuales en Argentina y Uruguay.
Murias nació en 1945 en Córdoba y fue ordenado sacerdote por Enrique Angelelli, el obispo de La Rioja, famoso por su pastoral de los campesinos.
Poco antes del golpe, Angelelli envió a Murias, en compañía del francés Gabriel Longueville, a un pueblo llamado El Chamizal para ayudar a los campesinos. Luego comenzó a recibir amenazas de los militares: "La tuya no es la Iglesia en la que creemos".
En julio de 1976, Murias fue secuestrado junto a su compañero y alojado en una base de la Fuerza Aérea. Dos días después, su cadáver fue encontrado en medio del campo, sin ojos y sin manos.
"Tan pronto como la diócesis de La Rioja comenzó los trámites para practicar la canonización, el cardenal Bergoglio firmó inmediatamente la documentación. Era mayo de 2011, cuando nadie sospechaba que dos años después sería Papa", señala La Stampa.
Según Trovarell: "Se le aconsejó ser discreto: muchos obispos argentinos, especialmente los más viejos, se oponen a juicios basados en el compromiso social. Gracias a su cautela, el proceso siguió adelante".
El Ministerio de Defensa español va a investigar la veracidad de un video que muestra cómo unos soldados españoles patean a un prisionero iraquí en la base de Diwaniya hace diez años, un suceso que, de ser cierto, supondría el primer caso de maltrato del Ejército español en una misión internacional.
Fuentes del citado Ministerio consultadas por Efe señalaron que lo primero es determinar si las imágenes que publicó el diario "El País" en su página web "son reales" y, si lo fueran, "por supuesto que se adoptarán las medidas oportunas".
En el video, este grupo de militares aparece dando brutales patadas al prisionero hasta el punto de que a uno se le escucha exclamar: "¡A este se lo han cargado ya!".
Las mismas fuentes señalaron que los militares están muy afectados por estos hechos que muestra el video y porque su imagen "se vea afectada" por ello.
Desde la oposición socialista, la ex ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jiménez exigió que se depuren responsabilidades, "si se puede", en el caso de los cinco soldados españoles que aparecen golpeando a detenidos en Diwaniya, aunque consideró el suceso como un "hecho aislado".
Jiménez dijo que se trata de un caso "lamentable" y "muy trágico" para la imagen de las Fuerzas Armadas Españolas, aunque matizó que es "un hecho aislado", que afecta únicamente a quienes se ve en el vídeo.
"Siempre hemos tenido la imagen de las Fuerzas Armadas de que nunca se habían visto implicadas en este tipo de sucesos, como sí había ocurrido con otros países", señaló Jiménez, quien recordó que la acción tuvo lugar antes de la llegada al Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
A su juicio, las fuerzas armadas siempre han sido respetuosas con los derechos humanos y jamás se han visto implicadas en ningún tipo de suceso de estas características, por lo que lamentó "fuertemente" lo ocurrido.
Por su parte, la coalición Izquierda Unida anunció que pedirá la comparecencia urgente del ministro de Defensa, Pedro Morenés, en sede parlamentaria para que explique el supuesto maltrato que soldados españoles infligieron a un prisionero iraquí hace diez años, según el video.
"No hay nada peor que un mediocre con poder y ese es el caso de Videla"
El ex jefe del Ejército Martín Balza criticó con dureza recientes declaraciones del dictador Jorge Videla. También lo señaló como “responsable de delitos perversos”.
Balza respondió por las declaraciones que hizo Videla.
El ex jefe del Ejército Martín Balza consideró que Jorge Videla fue “un mediocre con poder” y que es “responsable de delitos perversos”, al criticar con dureza recientes declaraciones del dictador.
“Videla es responsable de delitos perversos. Ha reconocido delitos como asesinatos, robo de niños, desapariciones. Y él nunca se ha hecho responsable. Un pusilánime como él permitió todo eso. Matar en nombre de Dios en una blasfemia”, advirtió Balza.
En declaraciones a Radio del Plata, el ex jefe militar subrayó: “Nada es peor que un mediocre con poder y ese es el caso de Videla”.
Videla volvió a defender sus acciones durante la última dictadura militar y formuló un polémico llamado por otro golpe de Estado, al señalar que serán las Fuerzas Armadas y el pueblo, quienes impedirán la perpetuidad del gobierno en el poder. Además, señaló que la Argentina “soporta otra guerra como la que ocurrió a partir de 1976”.
El genocida pidió a los militares de “58 a 68 años, que aún estén en aptitud física de combatir”, a luchar “nuevamente en defensa de las instituciones básicas de la República” para combatir a la “presidenta Cristina (Kirchner) y sus secuaces”.
Videla sostuvo que ante el supuesto caso de que el gobierno “se perpetúe en el poder”, serán “las fuerzas armadas y de seguridad junto al pueblo del cual provienen, quienes lo impedirán por imperio de lo normado en la Constitución argentina”.
En sus críticas hacia el gobierno, el dictador afirmó en declaraciones publicadas por la revista española Cambio 16 que el kirchnerismo “continúa hundiendo a la patria en el abismo anacrónico del marxismo”.
La decisión de la Justicia tucumana es extensiva a Jorge Videla y Mario Menéndez. No será citada a declarar la ex presidenta Isabel Perón.
La decisión de la Justicia tucumana es extensiva a Jorge Videla y Mario Menéndez. (Foto archivo)
La Justicia tucumana procesó ayer con prisión preventiva a medio centenar de personas, entre ellas al ex presidente de facto Jorge Rafael Videla, por las torturas y asesinatos de militantes políticos durante el denominado Operativo Independencia, antes del golpe militar de 1976, aunque rechazó un pedido de citar a indagatoria a la ex mandataria María Estela Martínez de Perón.
El juez federal Daniel Bejas procesó, entre otros, a los ex policías Roberto El Tuerto Albornoz, Ricardo Oscar Sánchez, Luis Armando De Cándido, a los ex militares Mario Benjamín Menéndez y Fernando Luís Labayru.
Además, el magistrado también procesó a los civiles Miguel Angel Carrasco, Carlos Alberto Diacono y Julio César Sarmiento, por este operativo que significó la intervención masiva de las Fuerzas Armadas y la implementación de un plan sistemático de exterminio de opositores políticos en la provincia de Tucumán.
Al respecto, todos ellos están imputados como autores mediatos o materiales de delitos de lesa humanidad cometidos contra 269 víctimas antes del último golpe militar, entre febrero de 1975 y marzo de 1976.
"Durante el Operativo Independencia en Tucumán se implementó un estado de excepción (estado de sitio de hecho) en el que se desconocieron los derechos fundamentales de las personas y se suspendieron en forma absoluta sus garantías, en el marco de un proceso de desapoderamiento de las autoridades políticas-civiles que culminó con el golpe de estado del 24 de marzo de 1976", determinó la resolución.
Bejas sostuvo que los delitos de privación ilegítima de libertad con torturas, abuso sexual y homicidio cometidos durante el operativo, fueron parte de un "ataque sistemático desde el Estado contra sindicalistas y personas involucradas con la lucha social, a los que se habría identificado como «enemigos» del plan económico y político que definía la «nueva argentinidad», por lo que se considera configurado el contexto del delito de genocidio".
Entre los aspectos más relevantes del expediente, el magistrado no hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal para que preste declaración indagatoria de la ex presidenta María Estela Martínez de Perón, quien autorizó el Operativo Independencia, que comenzó en Tucumán en febrero de 1975 y que fue comandado por Acdel Edgardo Vilas y luego por Antonio Domingo Bussi, en la antesala del golpe de Estado.
Para justificar la desvinculación de la ex presidenta, Bejas señaló "discordancias" que hicieron que la imputación en su contra sea "débil y confusa", al remarcar que si el Ministerio Público considera que durante el operativo las Fuerzas Armadas "actuaron con la aquiescencia o autorización de las autoridades civiles de la época", las acusaciones deberían "también captar ministros, legisladores, gobernadores y jueces, es decir un espectro representativo del gobierno civil" y no "acotarse" a Isabelita.
"Este magistrado considera que se encuentra demostrado con el nivel de probabilidad que habilita esta etapa procesal, que desde el año 1974 las Fuerzas Armadas comenzaron a distanciarse de las autoridades civiles y de las directivas del gobierno constitucional, a fin consumar un plan represivo que comenzó a gestarse desde fines de los años 60 dirigido contra la ciudadanía en general bajo el difuso e intangible objetivo de combatir el enemigo subversivo marxista ", apuntó el juez.
Grupos de ultraderecha. Y agregó que "dicho plan represivo, dirigido a la toma del poder civil no habría contado con la aquiescencia del gobierno civil en su conjunto, sino con la complicidad de algunos grupos de ultra derecha directamente vinculados con el accionar del Ejército, como fue por ejemplo la Alianza Anticomunista Argentina (AAA o Triple A) dirigida por el entonces ministro de Bienestar Social José López Rega".
En el marco de la megacausa el Ministerio Público Fiscal substanció la investigación de delitos cometidos en perjuicio de 269 víctimas, imputando a un total de 138 personas, y al formular su ampliación de requerimiento de instrucción describió al Operativo Independencia como "una intervención masiva de las Fueras Armadas y la implementación de un plan sistemático de exterminio de opositores políticos mediante la utilización del aparato estatal con aquiescencia del gobierno civil en Tucumán".
El Tribunal Federal de Comodoro Rivadavia desestimó el pedido formulado por la fiscalía y las querellas de inmediata detención en cárcel común para cuatro procesados por la Masacre de Trelew, en el primer día del juicio oral y público que comenzó este lunes en Rawson.
La fiscalía, que hizo la solicitud a la que adhirieron las querellas, "no acompañó elementos nuevos de convicción para variar el criterio", afirmó por la tarde, tras un cuarto intermedio, el juez Enrique Guanziroli, quien integra el tribunal junto a los camaristas Pedro De Diego y Nora Cabrera de Monella.
Antes de dar por concluida la audiencia inaugural del juicio, que se reanudará este martes a las 10, Guanziroli aludió a decisiones de la Cámara Nacional de Casación Penal que revocó resoluciones de tribunales inferiores que habían dispuesto cárcel efectiva para procesados en diversas causas por delitos de lesa humanidad.
El rechazo unánime del Tribunal al pedido de la fiscalía y las querellas fue recibido con exteriorizaciones de descontento por el numeroso público que presenció esta primera jornada del juicio oral y público a los imputados por la llamada Masacre de Trelew, que ejecutaron el 22 de agosto de 1972 miembros de la Armada.
La acusación había pedido el encarcelamiento efectivo de Luis Sosa, Emilio Del Real, Rubén Paccagnini y Carlos Morandino, acusados de homidicio doblemente agravado en 16 casos y en grado de tentativa en otros tres casos.
Esta solicitud invocó jurisprudencia acumulada en numerosos juicios por delitos de lesa humanidad y solo exceptuaba "por el momento" a Jorge Bautista, acusado de encubrimiento del fusilamiento de 19 prisioneros políticos, 16 de los cuales murieron en la madrugada de aquel 22 de agosto, hace 40 años.
La concurrencia desbordó la capacidad de la amplia sala del Centro Cultural José Hernández de Rawson y en buena parte siguió la primera jornada del juicio en la aledaña plazoleta de la Legislatura chubutense por pantalla gigante, ya que lo trasmitió en directo la televisión pública provincial, Canal 7.
Constituido el Tribunal a las 10, el juez Guanziroli ordenó la lectura del requerimiento de elevación a juicio formulado por la fiscalía en 2009, que acusa a los imputados por homicidio doblemente agravado de 16 prisioneros y otros tres en grado de tentativa, todos en la base aeronaval Almirante Zar.
El requerimiento detalla los hechos desde la fuga de un grupo de prisioneros políticos del penal de Rawson, el 15 de agosto de 1972, hasta la rendición pactada de 19 de ellos en el viejo aeropuerto de Trelew, hoy Centro de la Memoria, y su posterior fusilamiento en el área de celdas de la base Zar, en la madrugada del 22 de agosto.
Por estos hechos están acusados los capitanes Sosa, Del Real, Paccagnini y Bautista, éste último por encubrimiento, y el cabo Carlos Marandino.
Eludieron estar en el banquillo de los acusados el almirante Horacio Mayorga, ya que el Cuerpo de Medicina Forense consideró que por razones de salud mental no está condiciones de defenderse en juicio, y el capitán Roberto Bravo, cuya extradición fue negada por Estados Unidos, país donde reside.
Sobre los hechos de 1972, la acusación subraya que la negociación con oficiales navales tras la cual se entregaron 19 evadidos, luego de obtener la promesa de garantías, fue presenciada por el juez Alejandro Godoy, abogados y periodistas.
No obstante esos compromisos tomados por los oficiales de la Armada, relata que, "en la madrugada del 22 de agosto (...) aproximadamente entre las 2.30 y 3.30”, los acusados Sosa, Bravo, Del Real y un cuarto oficial ya fallecido de apellido Herrera “se presentaron en el lugar de detención”.
“Encontrándose como guardia el cabo Marandino, se les ordenó a los detenidos que doblaran sus mantas y sacaran los colchones para que los dejaran en el extremo del pasillo por donde se ingresaba a dicho sector, luego de lo cual se los hizo formar en fila en el pasillo”.
Les ordenaron luego que se formaran, "algunos orientados hacia el ingreso del mismo y otros hacia las celdas de enfrente", con la vista hacia el suelo, "tras lo cual (Sosa) junto con los otros oficiales y suboficiales abrieron fuego contra los detenidos”, consigna el mismo texto acusatorio.
Como consecuencia de la lluvia de disparos o de los llamados tiros de gracia fallecieron 16 de los 19 prisioneros fusilados.
Fueron asesinados Rubén Pedro Bonet, Jorge Alejandro Ulla, Humberto Segundo Suárez, José Ricardo Mena, Humberto Adrián Toschi, Miguel Angel Polti, Mario Emilio Delfino, Alberto Carlos Del Rey, Eduardo Campello, Clarisa Rosa Lea Place, Ana María Villarreal de Santucho, Carlos Heriberto Astudillo, Alfredo Elías Kohon, María Angélica Sabelli, Mariano Pujadas y Susana Lesgart.
“En el caso de Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo René Haidar no lograron el resultado de muerte, ya que fueron heridos gravemente y actualmente están desaparecidos en hechos posteriores al relatado”, puntualiza la elevación a juicio.
Los tres sobrevivientes señalaron a Bravo como el oficial que recorrió los calabozos para rematar con un disparo de gracia en la nuca a los fusilados, desde que un Tribunal les tomó testimonio en octubre de 1972, donde seguían encarcelados y convalecientes.
Morandino, el suboficial que estaba de guardia en los calabozos, declaró que Sosa y los otros tres oficiales le ordenaron abrir las puertas del calabozo y retirarse, y también dijo que le ordenaron mentirle al instructor de la Armada, Enrique Bautista, para encubrir después el fusilamiento.
La fiscalía señala la responsabilidad política directa en la masacre de la dictadura encabezada entonces por Alejandro Lanusse, además de la responsabilidad penal de los imputados en la causa como ejecutores materiales del fusilamiento ordenado por la superioridad y, en un caso, por encubrimiento.
Acusan en la causa los fiscales federales Horacio Arranz y Fernando Gelves, mientras que por la querella lo hacen abogados que representan a familiares de las víctimas, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
Todos los acusados tienen abogados particulares excepto Morandino, representado por un defensor oficial.
11 de Julio de 2011, Buenos Aires: La Presidenta Cristina Fernández en su caracter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas participa de la cena de camaradería de las Fuerzas Armadas, estará acompañada por el ministro de Defensa, Arturo Puricelli; el titular del Estado Mayor Conjunto, brigadier Jorge Chevalier; y los titulares del Ejército, general Luis Alberto Pozzi; de la Armada, almirante Jorge Omar Godoy; y de la Fuerza Aérea, brigadier Normando Costantino. Ademas asisten más de 150 efectivos de las tres armas asignados a la Capital y habrá en unidades del interior comidas conjuntas.
Muy buenas noches a todos y a todas; sé que hay nerviosismo por la hora, pero no teman que no va a ser largo el discurso, de modo tal que hay mayoría de hombres; sé que están todos muy ansiosos, así que a las diez y cuarenta y cinco van a estar todos tranquilos en la casa, pudiendo mirar el partido de Argentina, así que primera aclaración: la verdad que recién miraba lo que yo considero debe ser presente y futuro de nuestras Fuerzas Armadas. Si bien otros países del mundo, de la región se han armado con armamento extranjero, con compras muy importantes, yo creo sinceramente que nosotros, un país absolutamente comprometido con la paz y en misiones de paz queremos desarrollar tecnología propia, en materia de defensa.
Lo que ustedes acaban de ver – realizado por CITEFA, realizado por científicos, por militares, por especialistas, por ingenieros argentinos, en el marco del Ministerio de Defensa – es una muestra de lo que nosotros queremos desarrollar. Primero, porque queremos desactivar, por ridículas – diría yo - algunas afirmaciones que uno escucha de alguna potencia colonial, que todavía sigue ocupando territorio argentino, acerca de que somos un país que podemos estar con ideas de ataque. Si algo ha caracterizado a esta Argentina, a partir del advenimiento de la democracia y también a lo largo de su historia, ha sido la de carecer de hipótesis de conflicto, y al contrario hoy más que nunca, somos un ejemplo en el mundo de participación en misiones de paz, de las cuales además nos sentimos muy orgullosos. Y nuestro país, y nuestras Fuerzas Armadas son reconocidos por los organismos multinacionales, plurinacionales, como Naciones Unidas, como organismos de primerísimo nivel.
Me tocó, como ustedes saben, estar en uno de ellos, visitando el hospital a nuestro cargo, en la misión de Haití, donde realmente somos un ejemplo. Por eso, la primera afirmación, unida a esta demostración de avance y desarrollo científicos es la reafirmación una vez más de que la Argentina es un país de paz. Pero también es un país profundamente comprometido con el desarrollo científico y tecnológico, en el cual nuestras Fuerzas Armadas tienen que participar activamente.
Yo estoy esperando la propuesta del señor Ministro de Defensa, cuando le dijimos, no era Ministro de Defensa creo, cuando bajamos la orden era Ministra de Defensa la doctora Nilda Garré, ¿no es cierto, doctor Puricelli? Pero bueno esto es la continuidad institucional y la continuidad fundamentalmente de un proyecto que tenemos que es el de incorporar en un rol muy activo a nuestras Fuerzas Armadas en todo lo que tenga que ver con ciencia y tecnología, como también lo hemos hecho en materia de astilleros, como lo hemos visitado hace muy poco tiempo cuando estuvo el Presidente Chávez también aquí en nuestro país.
También hemos puesto en marcha, lo que yo anuncié en nuestra última cena de camaradería, que fue precisamente la puesta en marcha de la primera etapa, junto al Ministerio de Ciencia y Tecnología, del laboratorio de las Fuerzas Armadas para producir medicamentos, con asistencia de la Fundación Sadosky, fundación a la que tambièn seguramente asignaremos lugares en Villa Martelli, en lo que va a ser Tecnópolis, con carácter permanente y tambièn fundación que nos va a dar informatización y sistematización para lo que es el manejo de aviones sin tripulación, algo que también tenemos que desarrollar, aquí en la Argentina. ¿Por qué, además, el desarrollo en la Argentina de nuestro propio – digamos - sistema de defensa o sistema científico? Por una razón muy sencilla, porque los países que siempre nos han vendido armamentos jamás han transferido tecnología y por lo tanto siempre conservamos una fuerte relación de dependencia; y en segundo término, porque además, impacta muy negativamente en todo lo que hace a nuestra balanza comercial, porque terminamos sacando divisas del país que nosotros podríamos estar haciendo ese trabajo aquí en la Argentina con técnicos argentinos, con personal argentino, con militares argentinos, con científicos argentinos y desarrollando tecnología y patentes propias.
Hace muy pocos días, estuve en otra institución de carácter científico privada que es el Instituto Leloir, donde me tocó premiar, entre otros científicos, a uno que ya lleva del CONICET diez patentes registradas, patentes que son del CONICET, no del científico, o sea, patentes de la República Argentina.
Este cohete que acabamos de ver con combustible sólido, creo que también, con el desarrollo que nos ha tocado vivir hace muy poco tiempo junto al Canciller en el lanzamiento del Aquarius, donde también hemos tenido un rol muy importante, nos revela como un actor en la región muy importante, yo diría fundamental para este tipo de emprendimientos.
Ni qué hablar en materia de desarrollo nuclear. Casualmente, hace unos días, me visitó el titular de la OIEA, el señor Amano, que ustedes saben es el organismo internacional en materia de control nuclear, y lo hicimos conjuntamente con el Brasil, la ABBAC, de modo tal que la presentación de la ABBAC va a tornar innecesario que, por ejemplo, suscribamos la próxima adenda del Tratado de no Proliferación porque esta fuerte articulación entre Argentina y Brasil, sumando a la historia de la Argentina en materia de no proliferación y en nuestra responsabilidad en la materia, nos coloca realmente como un ejemplo en el mundo. Y yo me siento muy orgullosa de este rol que estamos desempeñando y vamos a seguir apostando fuertemente a la profundización de este modelo.
Por eso, quiero saludarlos y brindar en el Día de la Cena de Camaradería de las Tres Fuerzas Armadas de nuestra patria con la convicción de que este es el camino que los argentinos y sus instituciones armadas para siempre, para siempre vinculadas a la democracia, a las instituciones y a la subordinación al poder civil, volvamos a ser el ejemplo de desarrollo científico-militar que alguna vez tuvo nuestro país. Yo creo que lo podemos alcanzar, porque tenemos mucha capacidad.
Todos sabemos las cosas que fuimos capaces de desarrollar y también todos sabemos, por las cuales tuvimos a algunas que renunciar.
Yo pretendo, precisamente, un país que no tenga que renunciar a su desarrollo en subordinación en cosas que le imponen afuera. Lo hacemos, además, con un fuerte compromiso por la paz.
Así que, estoy absolutamente convencida, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, que ese es el camino que tenemos que seguir y profundizar y en el cual vamos a poner todos los recursos que tengamos que poner en todo lo que sea desarrollo científico y tecnológico.
Lo hemos demostrado en materia del Ministerio de Ciencia y Tecnología, lo hemos demostrado repatriando a nuestros científicos, lo hemos demostrado cuando en septiembre inauguremos el Polo de Desarrollo Científico Tecnológico más importante, diría, no solamente de la Argentina, sino también de la región con la presencia del Ministro de Ciencia y Tecnología de Alemania y con el titular de la Fundación McKlein, donde también vamos a tener la primera delegación de esta importante fundación alemana en la región latinoamericana y la primera delegación aquí y, realmente, me siento muy orgullosa de nuestras Fuerzas Armadas y nuestros militares deben participar activamente en esto porque tenemos hombres muy, pero muy capaces que han sabido desarrollar emprendimientos importantes. Rescatar ese rol, rescatar esa historia, es el compromiso de esta Presidenta. Solo les pido que me ayuden y trabajemos cada día más juntos.
Muchas gracias y salud a todos en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas.
En un acto encabezado por el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, la Asociación de Familiares de las Víctimas del Bombardeo del 16 de junio de 1955 realizó un homenaje al cumplirse el 56º aniversario de la masacre.
Durante el evento, Puricelli aseguró que "ningún hombre de armas bajo el mando de la presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) y de este Ministerio va a cometer ninguna de las acciones como las que hoy reprochamos".
Por su parte, el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde, dijo que "siempre hablamos de los responsables militares pero nunca se menciona a los coautores civiles" de los sucesos, y mencionó "al mismo arco de la oposición que habían constituido la Unión Democrática", que "proveyó de ministros a todas las dictaduras militares".
A su vez, la presidenta de la Comisión de Familiares de Víctimas del Bombardeo de Plaza de Mayo, María Daniela Marino, señaló que ese hecho "abrió la puerta del horror y dio lugar a lo que fueron después las dictaduras, los desaparecidos, los torturados, los presos políticos", y abogó por "recuperar la memoria de la sociedad, porque no nos han podido enterrar".
Asistieron al acto los titulares del Estado Mayor Conjunto, Jorge Chevalier; de la Armada, Jorge Godoy; del Ejército, Luis Pozzi; y de la Fuerza Aérea, Normando Costantino; el Jefe del Regimiento de Granaderos, Julio Junco; representantes de organismos de derechos humanos, y ex granaderos de la clase 1934 que prestaban servicios en la época del bombardeo.
Además se descubrieron dos placas, una que recuerda a los granaderos de la clase 1934 que murieron en las acciones, y la otra en reconocimiento al "compromiso, la memoria y la verdad histórica" de Cristina y Néstor Kirchner, que serán ubicadas al pie del monumento denominado "De los cielos los vieron llegar", en memoria de las víctimas, ubicado en la Plaza Colón.
PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACION, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN CONMEMORACIÓN DEL 53º ANIVERSARIO DEL BOMBARDEO A LA PLAZA DE MAYO (Año 2008).
Gracias, muchas gracias, buenas tardes a todos y a todas, estamos todos emocionados. En este día en el que estamos conmemorando el 53 aniversario de los bombardeos a la Plaza de Mayo, inauguramos una maravillosa estatua, más que estatua es un monumento, que hoy está aquí, en la plaza que está al lado de la Casa Rosada, recordando no solamente hombres y mujeres que perdieron la vida en esa trágica jornada, sino fundamentalmente tal vez uno de los hitos, una de las claves de la historia contemporánea de los argentinos de los últimos 50 ó 60 años.
Ese día, aviones de la Marina bombardearon la Casa Rosada, esta Casa Rosada, donde un Gobierno constitucional, que presidía el general Perón, conducía los destinos de la República. Sería fácil únicamente pensar que fueron militares los que bombardearon la plaza, de hecho lo fueron, obviamente, conducían los aviones, pero nunca en la historia reciente de nuestro país los golpes de Estado solamente han tenido protagonistas militares, eso no es cierto, es una reducción. (APLAUSOS). Es tal vez encontrar un fantástico chivo emisario, las Fuerzas Armadas Argentinas, que permítanme decirlo, más allá de las responsabilidades que les han cabido, siempre han sido utilizadas como mascarón de proa en la historia reciente, para interrumpir procesos democráticos. Es algo que también debemos reconocer como verdad histórica, sin que ello implique eliminar responsabilidades, pero colocarlas sí en su contexto histórico, como un homenaje a la verdad.
Y yo creo que de allí en más, como antes también desde el 30, tal vez con golpes menos cruentos, se instaló en la Argentina la impotencia de aquellos sectores civiles que incapaces de organizar un proyecto político que fuera convalidado por el voto popular, utilizaban a las Fuerzas Armadas precisamente para interrumpir los procesos democráticos.
Creo que hoy el mejor homenaje que podemos hacer a esas vidas, y que lo podemos hacer también nosotros como argentinos, es que finalmente se pueda reconstruir en la Argentina un sistema político donde todos puedan sentirse representados y expresados. Porque la clave está en presentar las ideas de cada uno, los modelos de país de cada uno ante la ciudadanía, y cuando ésta elige y vota, si ese voto no nos ha sido favorable, a mejorar la propuesta y esperar el próximo turno electoral, esa es la clave. (Aplausos)
Yo que toda la vida he militado en este partido, el Peronismo -a mí me gusta decirle Peronismo, a otros les gusta decirle Justicialismo-, que siempre he creído en la justicia social, en la distribución del ingreso, que nos tocó ganar y perder elecciones como partido, pero que siempre fuimos respetuosos de la voluntad popular, quiero convocar a todos los argentinos, a aquellos que tal vez no les guste este modelo que a partir del 25 de mayo del 2003 devolvió a los argentinos esperanza, trabajo, tal vez porque piensan que pueden hacerlo mejor o de otro modo, o tal vez porque piensan que es bueno que por ejemplo pueda haber pobres y ricos, y que tienen derecho a pensarlo y a sentirlo así, pero asumirse, cada uno en su espacio, con vocación participativa y democrática, a someterse a la ciudadanía. Y allí, con esa representación que da el voto popular, hacer homenaje a la democracia y a todas las víctimas que ha tenido este país.
Yo recién escuchaba a quien me precedió en el uso de la palabra, su padre tenía 29 años cuando murió, 4º año de derecho, Policía Federal. Siempre fueron los jóvenes los que pusieron la sangre en nuestro país. (Aplausos) En el `55 fueron jóvenes; en el `76 fueron jóvenes; en Malvinas fueron jóvenes; y fueron jóvenes también en los días de diciembre del 2001 los que murieron. Siempre son los jóvenes. (Aplausos) Yo les pido en nombre de esos jóvenes, que no solamente muchos mueren por una bala, sino por la miseria, o por la droga, como recién gritó una compañera del barrio, (Aplausos) porque no han tenido las oportunidades que tuvimos quienes vivimos y nacimos en un país distinto. Ayer hizo 53 años, yo soy del 53. Nací en un país donde había trabajo, donde la gente aprendió a comer todos los días y cuatro veces, donde muchos tuvieron vacaciones por primera vez, donde muchos conocieron el mar porque empezaron a hacer turismo popular Perón y Eva Perón. (Aplausos) Por todas esas cosas y en nombre de todos ellos les pido a todos los hombres y mujeres, pertenezcan a sectores sociales o políticos, que en nombre de esa democracia la respetemos todos los días un poco más.
Todos ustedes saben los días que corren. Hubo un señor que alguna vez dijo "la historia siempre se repite, primero como tragedia y después como comedia". Yo quiero en nombre de estas cosas anunciarles hoy que esta medida de las retenciones móviles que tanto revuelo ha causado a un sector que hace 90 días corta rutas, impide que otros argentinos transiten libremente con su trabajo; quiero darle a esa decisión que tomé con las facultades que me concede la Ley, más contenido democrático y más institucionalidad aún.
En el día de la fecha voy a enviar al Parlamento de la Nación (Aplausos) un proyecto de ley, porque si no les basta con esta Presienta, que hace 6 meses obtuvo el 46 por ciento de los votos, y en uso de sus facultades, por la redistribución del ingreso y para que los alimentos de los argentinos puedan seguir teniendo un precio accesible, el pan, la carne, la leche (Aplausos) para nuestra gente, voy a enviarlo para que en Parlamento también sea tratada la medida, más allá de su vigencia, porque es una facultad que, de acuerdo al código aduanero, le corresponde al Poder Ejecutivo.
Pero yo digo que la democracia se defiende con más democracia y que las instituciones se defienden con más instituciones. También pido igualdad en el tratamiento ante la justicia. Porque usted, ex presidente Kirchner, tuvo un logro que fue fundamental en nuestra historia, logró cambiar una Corte Suprema de Justicia que era una vergüenza para los argentinos. (Aplausos) Pero también debo decirle que aún nos falta mucho para lograr una Justicia que sea igual para todos. ¿Por qué digo esto? Me acordaba hace días de algún militante social que por pedir comida en un supermercado o cortar una calle, fue condenado y cumplió cárcel, dos años en Batán. Con los jueces de la Constitución y las leyes de la Constitución. También me acuerdo de vendedores ambulantes, o travestis en la puerta de la Legislatura porteña, un año presos. Me gustaría también que la misma Justicia fuera cuando un estanciero corta la ruta (aplausos) o desabastece, o no deja pasar combustible. Yo no quiero vivir en un país donde me digan qué puedo llevar y por dónde puedo pasar, yo quiero vivir en un país libre en serio, donde pueda transitar por todas las rutas, y que si alguien no me deja haya un juez de la Constitución, un fiscal de la República que me garantice el derecho que tengo como argentina a transitar libremente (Aplausos)
Quiero también decirles que siempre hemos estado y estaremos dispuestos al diálogo. Dialogaba el señor jefe de Gabinete y se dieron muchísimas medidas, pero el diálogo debe ser a partir de que definitivamente y para siempre no se corten más rutas ni se entorpezca la vida de los argentinos. (Aplausos) Porque son quienes cortan rutas, impiden el tránsito, agreden funcionarios, por allí lo veo a Agustín Rossi, en su casa de Rosario, él solito, no tiene custodia, es un diputado de la Nación, con su familia, siendo agredido por quienes presiden la Sociedad Rural de Rosario. Y yo digo, argentinos, que nos merecemos una democracia donde los que gobiernen sean los que han sido elegidos para estar aquí en la Casa Rosada o en el Parlamento, con las normas de la Constitución. No quiero un país, una democracia corporativa donde se crea que se puede manejar desde la Sociedad Rural, con cacerolas, cortes de ruta y bocinas, así no se gobierna un país. (Aplausos)
Quiero llamarlos a todos los argentinos, a muchos que he leído en letras de molde durante tanto tiempo preocupados por la imagen internacional de la Argentina, cuando los piquetes sociales; párrafos enteros, editoriales extensas, pedir por la imagen de los argentinos. ¿Cuál es hoy la imagen de los argentinos donde las resoluciones de un Poder Ejecutivo Nacional se pretenden derogar desde la Sociedad Rural con un bocinazo, con un cacerolazo o con un corte de ruta? (Aplausos)
Los invito a todos los argentinos, como hice una vez desde aquí, con toda humildad, no se me cayeron los anillos por pedir perdón, nunca se me van a caer; simplemente quiero decirles que piensen, no hay derecho a ir a la casa de alguien a insultarlo a él y a su familia por el solo hecho de que es diputado y cumple con su mandato popular, con los que lo votaron, que es el gran problema que hemos tenido durante muchos años en la Argentina, que esos mandatos populares no fueran respetados.
Entonces el respeto por la democracia, por la voluntad popular, por los poderes legalmente constituidos del Estado, por una democracia del pueblo y no de las corporaciones, por una democracia en donde todos y cada uno ejercitemos nuestro derecho a disentir pero dentro del marco de las instituciones, de la ley y de la Constitución. Esa es la Argentina que tiene que ser ejemplo en el mundo.
Y a todos los que siempre bregaron desde los distintos medios por esto, una visión un poco más equilibrada y equidistante de todo, para poder tener un relato de los argentinos diferente, porque este proceso de modelo económico que ha logrado reposicionarnos a nosotros y a nuestra gente, necesita de todos, sin lugar a dudas, pero en ese todos cada uno tiene su lugar, el lugar que le dio su gente y su representación.
Por eso, con todo el respeto, con todo el afecto es que hoy vamos a dale más democracia a la democracia, más institución a las instituciones. (Aplausos)
Quiero finalmente decir que en los 7 meses de gestión que llevo como presidenta de todos los argentinos no he firmado un solo decreto de necesidad y urgencia. (Aplausos) Esto lo digo porque a usted, ex Presidente y hoy presidente del Partido Justicialista, le dedicaron horas enteras, páginas enteras, micrófonos y cámaras contando todos los decretos de necesidad y urgencia que había firmado, comparándolos con los que habían firmado los otros y cuál había hecho más y cuál había hecho menos. Me hablaban de calidad institucional. Yo tengo compromiso con la calidad institucional y no significa que quien haya firmado un decreto de necesidad y urgencia esté fuera de la ley, porque como lo sostuve como senadora no los introdujo este gobierno sino la reforma de 1994 en nuestra Constitución Nacional. Pero yo he querido, como una contribución muy fuerte, como un compromiso muy fuerte a esa calidad institucional, no hacer uso de esa facultad que me confiere la Constitución. No he visto una sola línea, porque en realidad, vamos, no les molestan las formas ni les importa la calidad institucional, me parece que a algunos lo que les molesta en el fondo son las políticas públicas populares. (Aplausos)
No hay una sola letra de molde que señale esta condición. Sí hablar horas acerca de otras cosas, pero creo que lo importante es este compromiso que yo he asumido en serio de mejorar la calidad institucional de los argentinos. Y les pido que en nombre de esa calidad institucional las instituciones de la República legítimamente elegidas por el voto popular en el Parlamento y en el Poder Ejecutivo sigan siendo las que deciden políticas, y aquellos ciudadanos que están en desacuerdo con esas políticas porque creen afectados sus intereses, pueden recurrir a la Justicia, pero si además quieren cambiar el modelo económico de país lo que deben hacer es organizar un partido político, presentarse a elecciones y ganarlas. (Aplausos)
Quiero decirles finalmente que he sido una militante política toda mi vida y la verdad que cuando comenzó la democracia, allá por 1983, con una nueva valorización que también hicimos nosotros, desde la juventud, que tal vez teníamos una visión de la democracia allá por los años 70 lábil, desdeñosa casi, tal vez porque corrían tiempos en el mundo y en el país de cambios y revoluciones, pero la historia nos enseñó a valorar a la democracia. ¿Saben por qué? Por todas las cosas que nos pasaron, por todo lo que perdimos y todas las vidas que se perdieron de argentinos que ya no están. Este aprendizaje de puesta en escena en el centro de la democracia nos significó, por lo menos en lo personal, un aprendizaje fuerte. Primero comenzamos a competir en internas en nuestro propio partido y empezamos perdiendo, dos veces antes de ganar. Será que tal vez para aprender a ganar primero hay que saber perder. (Aplausos) Y me parece que tal vez esta suerte de pequeña historia personal de quien es hoy Primera Mandataria de los argentinos, ayude a que todos podamos reflexionar un poco sobre este país que queremos.
Quiero también, en nombre de esa militancia, porque no puedo olvidarlos, invitarlos mañana a esta Plaza de Mayo, que ya no es de los peronistas, hace mucho tiempo que dejó de ser de los peronistas, es de los argentinos. Esas mujeres de pañuelo blanco la convirtieron en la plaza de todos los argentinos. (Aplausos)
Quiero invitarlos a compartir a todos, no importa de qué partido, no importa de qué lugar, no importa de qué sector, lo importante no es de dónde se viene sino adónde se va, cuál es el país que queremos. Y aún cuando mañana tengamos opciones electorales diferentes, lo importante es tener en común ese hilo conductor de respeto a la democracia y a la voluntad popular, y por eso y en nombre de eso quiero agradecerles a ustedes, a la Comisión de Víctimas de los bombardeos del 16 de junio y a todos los argentinos y argentinas que hayan tenido un dolor inferido por la intolerancia de otro argentino.
En nombre de todos y por todos ellos, perdón para todos los argentinos que han sufrido gestos de intolerancia. Muchas gracias y muy buenas tardes a todos.
"Unasur es la clara muestra de que podemos resolver nuestros propios conflictos" afirmó la Presidenta
La presidenta Cristina Fernández encabezó el acto de apertura de la Junta de Defensa de Unasur. Llamó a "crear un concepto de defensa basado en el desarrollo con inclusión" y destacó la eficiencia de la organización "para resolver nuestros conflictos sin intervención de las grandes potencias".
"Podemos resolver nuestros conflictos por nosotros mismos exitosamente" afirmó la presidenta Cristina Fernández al encabezar el acto de apertura de la Junta de Defensa de los países miembros de Unasur, y sostuvo que "debemos tener un concepto de defensa basado en el desarrollo económico con inclusión de todos los habitantes".
"El concepto de defensa militar debe ser complementario al de desarrollo", sostuvo Cristina en la Galería de los Patriotas de Casa de Gobierno.
La Presidenta aseguró que la Unasur "tiene una reputación muy importante ya que hemos dado exámenes que hemos aprobado con un sobresaliente, porque fuimos capaces de resolver con instrumentos propios crisis que se presentaron para romper el orden institucional". En esta línea enumeró la "prueba de Bolivia en la reunión de la moneda, la prueba del conflicto entre Colombia y Venezuela -en la cual le cupo a la Argentina a través de Néstor Kirchner un instrumento mediador-, y el intento de golpe de Estado en Ecuador".
Contó que en la mañana se comunicó con el presidente de Venezuela, Hugo Chavez quien se encuentra en reposo desde hace dos semanas por un problema en la rodilla. "Le pregunté que decían los medios al respecto, porque cuando yo me ausento dos días acá dicen cualquier cosa" dijo Cristina y agregó que Chavez le contestó: "acá dicen que me estoy muriendo". Al respecto Cristina ironizó entonces que "en esto los argentinos no somos originales" y que "pasa en todos lados".
En el acto Cristina Fernández recordó "la capacidad diplomática que desplegó Néstor Kirchner" para mediar durante el conflicto entre Colombia y Venezuela, y destacó que hoy ambos países "han vuelto a unir lazos y trabajan de manera conjunta para destrabar la situación en Honduras".
Cristina resaltó que "esto es una muestra de lo que somos capaces" y criticó la histórica participación "de las grandes potencias" en los conflictos de la región. "Es una señal muy clara de que debemos encarar los problemas propios con métodos e ideas propias", agregó.
"Debemos crear un sistema de defensa que tenga como objetivo la caracterización de lo que va a ser exigible durante el siglo XXI, ya que la cuestión de los recursos naturales se va a convertir en un tema de defensa estratégica de la región" señaló Cristina y detalló que la región posee más del 40 por ciento de la reserva de agua potable del mundo, y gran parte de los recursos gasíferos y petroleros del planeta.
"Recuerdo cuando en la FAO se les había dado por mirar el Matogrosso y lo querían nombrar como patrimonio mundial, a lo que Lula respondió que no tenía ningún problema mientras las patentes medicinales sean también declaradas patrimonio de la humanidad", recordó la mandataria y señaló que "así como los recursos naturales son importantes para la vida, los científicos también lo son".
La jefa de Estado aseguró que el siglo XX "fue muy duro en términos democráticos, industriales y económicos" en la región. Sostuvo que "esta nueva situación de las economías emergentes debe ser aprovechada para crear un proceso y un diseño de desarrollo económico, industrial, tecnológico y científico que nos permita aprovechar esta etapa, y creo que la defensa debe ser abordada desde esta perspectiva".
"Es formidable el avance que hemos hecho en tan poco tiempo" señaló Cristina con respecto a la creación de Unasur, y sostuvo que "se ha logrado con el aporte de hombres y mujeres que tienen otra mirada y otra visión".
Remarcó la "obligación de profundizar todo lo que hemos logrado e ir por más, porque si nos equivocamos la historia no nos lo va a perdonar", y agregó que "tenemos la oportunidad maravillosa de hacer honor a estos hombres y mujeres que están aquí " refiriéndose a los cuadros de la Galería de los Patriotas.
La mandataria recordó las palabras de Mariano Moreno y dijo que "un ejemplo vale más que mil palabras o mil discursos" y que "lo importante es saber que estamos construyendo algo nuevo y diferente".
Estuvieron presentes en el acto el jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández y el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, junto con los representantes de los países miembros de Unasur.
POR PRIMERA VEZ SE MENCIONA LA POLITICA, PERO LOS MILITARES CENSURAN QUE SE HABLE DE SU GOBIERNO
El ejército, al mando del país, reprimió las últimas protestas. El viernes pasado, día de rezo, como todos los viernes, se registraron dos muertes y decenas de heridos. El romance entre el pueblo y los militares llegó a su fin.
Por Carolina Bracco
Desde El Cairo
Desde que la gente perdió el miedo de hablar, y desde que los medios perdieron el miedo de dejar a la gente hablar, parece que todo el mundo tiene algo que decir en Egipto. Luego de 30 años de represión, censura y abandono, la voz egipcia se esparce como pólvora, prendiendo fuego a todo resabio del régimen anterior. Denuncias de corrupción y abusos de todo tipo impregnan las pantallas de televisores y computadoras. Por primera vez se habla de política. De política sí, pero del gobierno militar no.
El director de la Junta de Asuntos Morales del ejército egipcio, Ismail Mohamed Othman, en una carta fechada el 22 de marzo pasado a los editores de todas las publicaciones egipcias, exigió que “no se publique ningún tema (noticia, declaración, queja, foto o anuncio) concerniente a las fuerzas armadas o comandantes de las fuerzas armadas, sin consultar primero con dicho organismo y con los servicios de Inteligencia.
Por incumplir este “pedido”, el bloguero Mikel Nabil fue condenado a 3 años de prisión luego de ser juzgado en un tribunal militar por denunciar que el actual gobierno es la continuación del régimen corrupto y criminal de Hosni Mubarak el pasado el 11 de abril. Los últimos acontecimientos parecen darle la razón. El viernes pasado, como todos los viernes, se convocó a manifestarse en la plaza Tahrir luego del rezo del mediodía, esta vez bajo el nombre de “viernes de la purificación”, dado que la consigna del día era que se expulse del gobierno a los funcionarios del gobierno anterior todavía en el poder, y se enjuicie a Hosni Mubarak y a su familia por estafar al pueblo egipcio.
Dos días antes habían comenzado a circular por Facebook y YouTube dos videos en los que dos militares acusaban a sus superiores de corrupción, torturas, abuso de poder y convocaban a la destitución del gobierno militar, a iniciar investigaciones a los militares involucrados en casos de tortura y represión durante la revolución, a la creación de un gobierno civil y el enjuiciamiento de Hosni Mubarak. Ambos vestían sus uniformes y mostraban sus documentos de identidad, demostrando pertenecer a la fuerza.
Sumándose a ellos, un grupo de unos veinte militares “rebeldes” se sumaron a la manifestación del viernes, donde se vieron muchas banderas palestinas en solidaridad con el pueblo palestino ante los bombardeos israelíes de las últimas semanas.
En lo que en aquel momento muchos desearon, pero nadie preveía que sucedería, se hizo un juicio simbólico a Hosni Mubarak y se encerró un muñeco con su cara en una jaula de madera ante la ovación de los presentes. El espíritu de la revolución había vuelto a las calles. Cantos, banderas, gritos, carteles con diferentes demandas, discusiones espontáneas entre los manifestantes y hasta un grupo de militares, los “rebeldes”, que se abrazaban con los manifestantes y llevaban la voz cantante de las demandas.
La protesta era como siempre pacífica, había algunas voces que proponían ir hasta Sharm al Sheikh –ciudad donde estaba Hosni Mubarak con su familia– para buscar al ex presidente y reclamarle todo lo que se ha robado. De allí surgió, desafiando el toque de queda (ahora de 2 a 5 de la mañana), la idea de quedarse acampando en la plaza para continuar las protestas al día siguiente. Unas 5 mil personas –entre los que se encontraban los militares “rebeldes”– comenzaron entonces a organizarse –-armar carpas con plásticos, traer comida, hacer fuego para calentarse– cuando el ejército se hizo presente en la plaza con camiones y unos 300 efectivos, y comenzaron a abrir fuego contra los presentes y a golpearlos duramente cuando se cruzaban con ellos. Camiones militares circulaban rodeando la plaza a toda velocidad, encerrando a los que estaban dentro.
Desde las 3 hasta las 5.45 am, el ruido de tiros y gritos retumbaba en todo el centro de El Cairo, aterrorizando a los vecinos que, apenas salían a los balcones para ver qué sucedía, eran apuntados por los militares.
Los manifestantes respondieron con piedras e incendiando un camión militar y un colectivo. El saldo, según fuentes oficiales, fue de 71 heridos y 2 muertos, presuntamente militares rebeldes. En los corazones y las cabezas retumbaban los recuerdos de la revolución.
El gobierno militar, en un extraño comunicado publicado esa madrugada en su perfil de Facebook, negaba la existencia de heridos o detenidos, a la vez que también anunciaba que “no tolerará ningún acto de vandalismo o cualquier acto que vaya contra los intereses del país y del pueblo”.
El sábado, desde la mañana, se acercó más gente a la plaza trepando por los alambrados que ahora rodean la plaza, como en los días de la revolución. El romance entre el pueblo y las fuerzas armadas había llegado oficialmente a su fin. El domingo llegó a los medios un CD grabado con la voz de Mubarak en el que preguntaba al pueblo egipcio por qué le piden que devuelva su dinero si él no tiene nada más que lo que es suyo, que nunca ha tocado un centavo de los fondos del Estado, a la vez que increpaba a quienes lo acusaban. Entre lo bizarro y lo tragicómico, el mensaje aumentó la fuerza del reclamo y el lunes volvió a llenarse la plaza, esta vez en los alrededores, ya que el alambrado no permitía el ingreso a los manifestantes.
Mientras que la manifestación transcurrió sin incidentes el lunes, al día siguiente a la tarde, cerca de las 17, el ejército encerró a los manifestantes y nuevamente abrió fuego contra ellos, dispersándolos. Si bien no se registraron heridos, sí se detuvo a una cantidad indefinida de personas, entre los que se encuentran dos extranjeros que estaban sentados en un café cerca de la plaza Tahrir. Ese mismo día, Hosni Mubarak supuestamente sufrió un ataque cardíaco mientras era interrogado en Sharm al Sheikh por la muerte de manifestantes durante la revolución y diversos casos de corrupción. Luego de ser llevado al hospital de esa ciudad y comprobar que se encontraba bien, él y sus hijos Ala y Gamal fueron detenidos para ser juzgados ante un tribunal en El Cairo el próximo 19 de abril. Entre la algarabía y el desconcierto, comienza un nuevo viernes en el Egipto revolucionario, que no pierde la esperanza de ver realizado aquel sueño de libertad.
Luego del fracaso de las negociaciones encabezadas por Francia y la ONU, las tropas leales al presidente electo Alassane Ouattara lanzaron el ataque final contra la residencia del presidente saliente, Laurent Gbagbo, quien se niega abandonar su cargo a pesar de que las Fuerzas Armadas ayer le retiraron su apoyo. El canciller galo, Alain Juppé, calificó de "absurda" la negativa del dictador a rendirse.
La partida de Gbagbo, quien se encuentra rodeado solo por un puñado de fieles milicianos y se niega a reconocer la victoria de Ouattara, parecía una cuestión de tiempo después de que los comandantes de las Fuerzas Armadas se rindieran ante las fuerzas de paz de la ONU en Abiyán, la capital del país.
"No reconozco su victoria, ¿por qué debería firmar una rendición?", desafió LG desde el búnker subterráneo de su residencia. Además, sentenció que el destino de su país no puede decidirse en "un juego de póquer de las potencias extranjeras".
"Su terquedad es absurda", respondió Juppé, para quien Gbagbo "ya no tiene perspectivas porque todo el mundo lo ha abandonado". Durante una intervención en el Parlamento francés, el funcionario ratificó que las negociaciones para llegar a una solución diplomática en Costa de Marfil fracasaron por la negativa del mandatario atrincherado.
No obstante, Juppé aclaró que “ni la ONU ni Francia” participan de los combates que tienen acorralado al presidente en su palacio. Lo cierto es que su país intervino en la crisis de Estado del occidente africano no sólo por la vía diplomática, sino también militar, pues mantiene una tropa de 1.700 soldados.
El ex presidente egipcio y su familia permanecen en detención domiciliaria sin poder dejar el país, según informó un comunicado militar. Las Fuerzas Armadas salieron así a desmentir los rumores sobre una salida de Mubarak, derrocado el pasado 11 de febrero, con destino a Arabia Saudita.
El ex presidente y su familia "están en detención domiciliaria en el interior de Egipto", indicó el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), instancia que dirige el país desde la renuncia de Mubarak.
"Las informaciones que circularon sobre su partida hacia Tabuk (Arabia Saudita) son erróneas", dice el comunicado, en referencia a un rumor que circula desde hace varios días.
Mubarak, 82 años, su esposa Suzanne y sus dos hijos, Alaa y Gamal, junto a sus esposas, se encontrarían en Sharm el Sheij, una estación balnearia egipcia a orillas del Mar Rojo.
Por Carolina Bracco